SEO quốc tế Audit

MỘT step-by-step SEO quốc tế audit — URL structure, hreflang các lỗi, geo-các chuyển hướng, kỹ thuật các tín hiệu, nội dung quality, và country-cấp độ performance.

Xuất bản lần đầu: 25 thg 6, 2026 · Cập nhật lần cuối: 8 thg 8, 2026 · Advanced
Ngôn ngữ

An SEO quốc tế audit kiểm tra cách một site các tín hiệu language và country để các công cụ tìm kiếm trên six areas: URL/domain structure (bắt đầu với một locale inventory — market, URL pattern, canonical, alternate phương thức), hreflang, geo-các chuyển hướng (kiểm thử trên một yêu cầu-state matrix — IP, Accept-Language, cookie, deep links), kỹ thuật các tín hiệu (html lang, Nội dung-Language, JS kết xuất, pagination), nội dung localization, và country-cấp độ performance. Hreflang là đó cốt lõi — my Brighton SEO 2023 nghiên cứu of 374 756 domains được tìm thấy 67% of domains dùng hreflang có ít nhất một lỗi. Đó GSC International Targeting báo cáo là đã biến mất (đã xóa Sept 22, 2022), so auditors hiện tại lean on các crawler như Ahrefs Site Audit (với của nó hreflang cluster graph) và Screaming Frog. Prioritize bị thiếu trả về tags và hỏng URLs over x-default và self-referential tags. Giữ observed performance dữ liệu (GSC, GA4) tách biệt từ Ahrefs' estimates — neither alone proves vì sao một market underperforms.

Tóm tắt — Audit SEO quốc tế trên six areas: (1) URL/domain structure — bắt đầu với locale inventory (market, URL pattern, audience, canonical, indexability, alternate phương thức), sau đó ccTLD so với subdomain so với subfolder, applied consistently; (2) hreflang — cốt lõi, nơi 67% của hreflang-sử dụng domains trong my 374 756-domain nghiên cứu có các lỗi; (3) geo-các chuyển hướng so với Googlebot — kiểm thử yêu cầu-state matrix (IP, Accept-Language, cookie, deep links) since Googlebot mostly crawl từ US IPs và gửi không Accept-Language; (4) kỹ thuật các tín hiệu — html lang, nội dung-Language, JS kết xuất, pagination, máy chủ geolocation; (5) nội dung quality — dịch máy (judged on giá trị và purpose, không phương thức alone), gaps, local E-E—T; (6) country-cấp độ performance, giữ observed GSC/GA4 dữ liệu tách biệt từ Ahrefs’ estimates. Chạy nó tại quy mô với crawler, không trang-by-trang. Prioritize bị thiếu trả về tags và hỏng các URL over x-default và self-referential tags. GSC International Targeting báo cáo là đã biến mất — hreflang các lỗi hiện tại surface trong Enhancements.

Evidence for this claim Google documents multiple locale-specific URL structures and multiple target-locale signals, so an audit should assess URL architecture and the signals around it together. Scope: Google Search international architecture and target-locale signals. Confidence: high · Verified: Google: Managing multi-regional sites Evidence for this claim Google supports hreflang in HTML, HTTP headers, and XML sitemaps and requires reciprocal alternate relationships, making all delivery locations and return links relevant audit surfaces. Scope: Google Search hreflang delivery and reciprocity guidance. Confidence: high · Verified: Google: Localized versions

Chạy toàn bộ điều với crawler, không by hand. Manual kiểm tra chỉ reveal các vấn đề on chính xác các trang bạn xem xét; crawl (Ahrefs trang web Audit hoặc Screaming Frog) catches rest. Ở đây six-area xử lý I hoạt động qua.

1. URL structure audit

trước khi bạn score bất cứ điều gì, xây dựng locale inventory — một hàng theo market/language combination, listing URL pattern, dự kiến audience, canonical đích, indexability, và mà hreflang phân phối phương thức (HTML head tags, HTTP các header, hoặc sitemap) là thực ra deployed. điều này turns rest của audit từ pile của riêng lẻ URL findings vào dataset Bạn có thể join của bạn crawl so với:

MarketLocaleURL patternAudienceCanonicalIndexableAlternate phương thức
Germanyde-DEexample.com/de/DE-based buyersSelfHTML head tags
Global fallbackx-defaultexample.com/Unmatched localesSelfHTML head tags

Replace những điều đó các hàng với của bạn own locales — point là một normalized bảng trước khi bạn bắt đầu scoring hreflang, geo-chuyển hướng, hoặc nội dung các lỗi so với nó.

Three structures, mỗi với khác trade-off, và Google xử lý them as legitimate:

  • ccTLD (example.de) — strongest geotargeting tín hiệu, máy chủ location irrelevant, nhưng expensive và bạn xây dựng domain authority riêng theo domain.
  • Subdomain (de.example.com) — easy setup, flexible hosting, nhưng người dùng có thể không đọc nó as country-targeted.
  • Subfolder (example.com/de/) — simplest, consolidates authority on một domain, nhưng harder để split out và tied để một máy chủ location.

có không universally superior structure — mỗi có đã có success stories. Đó audit câu hỏi không “which is best,” (bản dịch) «mà là best,» đây là “is the chosen structure implemented consistently?” (bản dịch) «là đó chosen structure implemented consistently?» Đó chế độ lỗi là mixed các tín hiệu: một .de domain hosted on US các máy chủ serving English nội dung, hoặc một site đó dùng /de/ on some các trang và de.example.com on others. Consistency trên TLD + nội dung language + máy chủ/CDN location + liên kết nội bộ + backlink là điều gì bạn là verifying.

Hai hơn kiểm tra ở đây: không bao giờ dùng URL parameters cho language/country targeting (Google calls này “not recommended” (bản dịch) «không được khuyến nghị» — điều này làm segmentation hard), và remember GSC không lâu hơn có một manual country-targeting setting. Cho ccTLDs Google infers geotargeting từ đó TLD tự động. Nếu bạn đích Bing markets, Bing Quản trị viên web Tools vẫn có một Geo Targeting feature (domain/subdomain/directory/trang cấp độ) đó là worth setting.

2. Hreflang audit ( cốt lõi)

Đây là nơi phần lớn international audits trực tiếp và die. Hreflang tags hoạt động trong pairs để form cluster của tương đương các trang — Khi configured correctly, right version swaps trong cho right country during re-xếp hạng; Khi hỏng, đổi không happen và người dùng see sai language.

điều này section covers Điều gì belongs trong rộng audit — lỗi taxonomy, Điều gì thực ra breaks cluster, và Cách I triage với crawler. cho đầy đủ extraction-để-matrix mechanics (pulling mỗi chú thích từ all three implementation các phương thức, building reciprocal matrix, và reading cluster graphs tại quy mô), see Cách Audit Hreflang tại Quy mô.

nine lỗi types

từ my Brighton SEO 2023 nghiên cứu (* phần lớn phổ biến Hreflang Các vấn đề Trên 374 756 Domains*, largest hreflang nghiên cứu để date — nearly 10× lớn hơn bất kỳ khác), ở đây là các lỗi để hunt cho, với Cách phổ biến mỗi là:

lỗi% của hreflang-sử dụng domains
Bị thiếu x-default56,3%
Bị thiếu self-referencing tags18,0%
Tags pointing để được chuyển hướng/hỏng các trang16,9%
Bị thiếu reciprocal (trả về) tags15,3%
Tags pointing để non-canonical các URL8,0%
không đúng hreflang các giá trị (sai language/country codes)4,6%
Inconsistent language các thuộc tính (hreflang so với html lang)3,2%
Multiple các trang cho giống nhau language2,5%
giống nhau trang cho multiple languages2,5%

67% của domains sử dụng hreflang có ít nhất một vấn đề. nhưng không all các lỗi là equal, và Đây là nuance phần lớn checklists miss:

  • Bị thiếu trả về tags là đó hầu hết functionally damaging. Nếu trang MỘT references trang B nhưng B không link lại để MỘT, Google có thể bỏ qua đó toàn bộ chú thích pair. “If page X links to page Y, page Y must link back to page X.” (bản dịch) «Nếu trang X liên kết đến trang Y, trang Y phải liên kết lại đến trang X.»
  • Bị thiếu x-default là đó hầu hết phổ biến (56,3%) nhưng không strictly bắt buộc — đây là một được khuyến nghị fallback, không một hard requirement.
  • Self-referencing tags là một best practice, không một requirement either. 18% miss them và nhiều vẫn hoạt động fine. Cách sửa cho robustness, nhưng đây là không một cốt yếu blocker.
  • Giá trị các lỗi là real breakers: dùng jp thay vì ja cho Japanese, typos như js cho ja, three-letter codes (gbr thay vì gb), la (Laos) misused cho Latin America. Dùng ISO 639-1 cho language và ISO 3166-1 Alpha-2 cho region. (Google làm tolerate some điều — underscores như en_gb, đó specially reserved en-UK, relative URLs, UTF-8 encoded characters.)
  • Inconsistent URL formats (trailing slash, http so với https) và orphaned locale URLs (hreflang pointing tại 404s hoặc các chuyển hướng) âm thầm break clusters cũng. Alternate URLs phải là fully qualified với đó transport phương thức — https://example.com/page, không //example.com/page hoặc /page.

mấu chốt phân biệt I drew tại Pubcon 2019: hreflang là về được lập chỉ mục version, không canonical. nó không quan trọng Điều gì của bạn canonical là đặt as — nó matters Điều gì được lập chỉ mục version là. nếu của bạn hreflang points để URL đó canonical-chained away từ được lập chỉ mục URL, tín hiệu có thể là lost. Verify được lập chỉ mục URL với GSC URL Inspection, không chỉ thẻ canonical.

Ahrefs trang web Audit hreflang kiểm tra

Ahrefs trang web Audit chạy cụ thể đặt của hreflang kiểm tra I lean on:

  1. Hreflang chú thích không hợp lệ (sai ISO codes, e.g. en-en hoặc en-uk)
  2. Self-referencing hreflang chú thích bị thiếu
  3. trang referenced cho nhiều hơn một language
  4. nhiều hơn một trang cho giống nhau language
  5. Hreflang và HTML lang mismatch
  6. Bị thiếu reciprocal hreflang (không trả về tag)
  7. Hreflang để non-canonical
  8. Hreflang để hỏng trang
  9. HTML lang thuộc tính bị thiếu / hreflang được định nghĩa nhưng HTML lang bị thiếu

Ahrefs hreflang cluster visualization ( differentiator)

Đây là part không competing hướng dẫn calls out, và nó genuinely changed Cách I audit. Trong trang web Audit, open URL Details panel cho bất kỳ trang, go để Hreflangs tab, và bạn see trang đầy đủ hreflang cluster được kết xuất as network graph — mỗi trang trong cluster as node, mỗi chú thích as edge. các lỗi là highlighted trong red, so bị thiếu hoặc mistakenly-đã thêm link trong cluster jumps out visually.

đây là đó đầu tiên tool để cho thấy hreflang clusters này way. Thay vì reading một spreadsheet of “page X is missing a return tag to page Y,” (bản dịch) «trang X là bị thiếu một trả về tag để trang Y,» bạn see đó hỏng edge trong đó graph. Điều này làm điều này far easier để spot mà cluster là hỏng tại một glance — và far easier để giải thích đó vấn đề để stakeholders hơn một typical export.

Screaming Frog hreflang phương thức

nếu bạn ưu tiên Screaming Frog: enable Configuration > Spider > Crawl Hreflang trước khi crawling. cho multi-domain implementations (ccTLDs đó reference mỗi khác), thêm external domains dưới Config > CDNs — không có đó, hreflang tags pointing để .de, .fr, etc. sẽ không là validated. Chạy post-crawl analysis để populate hreflang filters, sau đó review them (Contains Hreflang, Non-200 Hreflang các URL, Unlinked Hreflang các URL, Bị thiếu trả về Links, Inconsistent Language & Region trả về Links, Non-Canonical trả về Links, Noindex trả về Links, không đúng Language & Region Codes, Multiple Entries, Bị thiếu Self Reference, không sử dụng Canonical, Bị thiếu X-Default, và tags placed bên ngoài head). Export qua Các báo cáo > Hreflang.

cho manual spot-kiểm tra: view nguồn on sample trang, tìm kiếm cho hreflang, và cho mỗi alternate URL xác nhận nó trả về 200 và có trả về tag pointing lại, với matching ISO codes.

3. Geo-chuyển hướng audit

Đây là silent killer. Googlebot crawl primarily từ US IP addresses. nếu của bạn trang web auto-các chuyển hướng mỗi non-local khách truy cập để “local” version dựa trên IP, Googlebot — coming từ US IP — nhận được gửi để US version mỗi time. consequence: Googlebot không bao giờ reaches của bạn khác language versions, có thể’t see của họ trả về tags, và những điều đó versions có thể effectively fall out của chỉ mục. silent deindex.

Có không path đó follows all SEO quốc tế thực hành tốt nhất trong khi cũng maintaining geo-IP các chuyển hướng on riêng lẻ các trang. Google itself notes “IP location analysis is difficult and generally not reliable” (bản dịch) «Phân tích vị trí IP khó và nhìn chung không đáng tin cậy» và đó “most, but not all, Google crawls originate from the US.” (bản dịch) «phần lớn, nhưng không phải tất cả, lượt crawl của Google bắt nguồn từ Hoa Kỳ.» On locale-adaptive các trang (ones đó serve khác nhau nội dung by detected location/language thay vì tách biệt URLs), Google là rõ ràng đó điều này “might not crawl, index, or rank all your content for different locales” (bản dịch) «có thể không crawl, chỉ mục, hoặc xếp hạng all nội dung của bạn cho khác nhau locales» — largely vì Googlebot typically gửi không Accept-Language header tại all. (Managing Multi-Regional và Multilingual Các trang; Cách Google Crawl Locale-Adaptive Các trang)

Kiểm thử trên yêu cầu-state matrix, không một condition:

  • Không IP tín hiệu, không Accept-Language, không cookie — Googlebot’s typical state. xác nhận URL vẫn resolves để crawlable, indexable trang thay vì bouncing để default market.
  • US IP (hoặc VPN) với default trình duyệt settings — see mà version loads.
  • Varied Accept-Language các giá trị — kiểm tra chuyển hướng không override rõ ràng hreflang/language lựa chọn.
  • Existing locale cookie — verify nó không permanently trap người dùng ai tries để chuyển markets.
  • Deep links straight để non-default locale URL (không chỉ homepage) — xác nhận họ load requested locale thay vì bouncing để default.

từ đó matrix:

  • Identify bất kỳ IP- hoặc cookie-based các chuyển hướng.
  • chỉ acceptable auto-chuyển hướng là từ x-default / root URL. Riêng lẻ language/country các trang nên không bao giờ auto-chuyển hướng.
  • xác nhận người dùng có thể manually override với language selector, và đó cookie preference không permanently trap them.

4. kỹ thuật kiểm tra

cluster của các tín hiệu beyond hreflang:

  • ** html lang thuộc tính.** đặt nó correctly, nhưng know của nó role: Google dùng visible nội dung của trang để detect language, không lang thuộc tính. So html lang là mostly cho UX/accessibility (screen readers) và khác engines — Google bỏ qua nó cho language detection. trang với lang="en" serving French nội dung là vẫn bug worth sửa. (Ahrefs flags hreflang/lang mismatches.)
  • nội dung-Language HTTP header. <meta http-equiv="content-language"> tag là deprecated by HTML spec — không sử dụng nó. HTTP phản hồi header là vẫn hợp lệ, và nó matters vì Bing weights nội dung-Language as chính language tín hiệu trong khi Google xử lý nó as yếu hint. cho Bing markets, đặt header correctly.
  • JavaScript kết xuất. nếu hreflang là injected by client-side JS sau khi load, các crawler đó không fully render JS có thể miss nó, hoặc xử lý nó muộn. So sánh thô trang nguồn (không JS) so với được kết xuất version trong URL Inspection. Best practice: hreflang trong máy chủ-được kết xuất HTML head, HTTP Link các header, hoặc XML sitemaps. SPA các trang (React, Vue, tiếp theo.js trong CSR chế độ) là highest risk.
  • Pagination với hreflang. mỗi paginated URL cần của nó own hoàn tất hreflang đặt, và trang 2 trong English nên point để trang 2 trong French — không French homepage. nếu bạn cũng canonicalize paginated các trang, hãy đảm bảo hreflang points để canonical/được lập chỉ mục URL, since Google bỏ qua hreflang on non-canonical các trang.
  • máy chủ IP / CDN geolocation cho ccTLDs. cho ccTLD properties, hosting trong-country (hoặc CDN với PoPs ở đó) là mild reinforcing tín hiệu — TLD dominates, nhưng consistency helps trong competitive markets. nhiều hơn practically, regional PoPs cut TTFB và improve Core Web Vitals, mà là measurable.
  • GSC sau khi deprecation. International Targeting báo cáo là deprecated/đã xóa on September 22, 2022 (trực tiếp since 2014), và không có gì replaced nó trực tiếp. Hreflang các lỗi hiện tại surface trong Enhancements section, với limited detail — treat nó as phụ tín hiệu behind của bạn crawl tools.

5. nội dung quality audit

Implementation có thể là perfect và trang web có thể vẫn fail trong-market vì nội dung không phải thực ra localized:

  • Dịch máy kiểm tra. Unedited MT là một red flag. Điều này misses local tìm kiếm intent (đó terms mọi người trong đó country thực ra tìm kiếm), cultural context, và cohesive semantic structure. Google holds translated các trang để đó giống nhau quality bar as original nội dung. Kiểm tra xem các tiêu đề, meta các mô tả, và URL slugs đã là localized cũng — slugs nên dùng local từ khóa, không transliteration. Một nuance worth auditing accurately: machine translation không tự động một policy violation. Google scaled-nội dung-abuse policy turns on purpose và giá trị — điều này names automated translation as một ví dụ of một technique đó becomes abusive khi đây là dùng primarily để manipulate thứ hạng và adds little giá trị để người dùng, và đó giống nhau kiểm thử áp dụng để human-được viết scaled nội dung. Judge translated các trang on usefulness, originality, độ chính xác, và market fit — không on “was this translated by a machine” (bản dịch) «đã là này translated by một machine» alone.
  • Thin/duplicate nội dung trên versions. Watch cho near-giống hệt các trang trên languages, và cho chính-market các trang cannibalizing đó localized versions cho đó giống nhau các truy vấn.
  • Market-cụ thể nội dung gaps. Dùng Ahrefs Site Explorer > Organic Từ khóa filtered by đích country để see điều gì đó site ranks cho trong mỗi market, và so sánh để đó chính market. Cao-performing English nội dung với không localized tương đương là của bạn khoảng trống list.
  • Local E-E-MỘT-T. Authority không travel tự động — relevance là được xây dựng, không assumed. US PR coverage không earn trust trong Japan. Audit cho local tác giả bios và credentials, local references, local certifications/compliance, reviews on local các nền tảng (e.g. Rakuten trong Japan), và links từ local các trang. MỘT central nội dung team với không local input không thể hit đó giống nhau ngưỡng as một local subject-quan trọng expert.
Evidence for this claim Audit translated pages for usefulness, originality, accuracy and market fit; Google’s scaled-content policy focuses on manipulation and little user value regardless of method, with automated translation only one example in that abusive context. Scope: multilingual and multi-regional websites, crawling, indexing and search reporting as applicable Confidence: high · Verified: Spam policies for Google Web Search

6. Performance audit by market

Finally, nơi là bạn thực ra winning và losing. Giữ hai dữ liệu types tách biệt as bạn go: Search Console và GA4 cho bạn đầu tiên-party observed các hàng (thực tế clicks, impressions, sessions); Ahrefs’ country traffic-share và từ khóa-volume numbers là bên thứ ba estimates. Cả hai là hữu ích cho building một hypothesis về một market — neither một, by itself, proves vì sao Google chose để xếp hạng hoặc không xếp hạng một trang trong đó market. Google says as nhiều về geotargeting generally: “geotargeting isn’t an exact science.” (bản dịch) «geotargeting không an chính xác science.» Treat crawl và performance findings as dẫn đến xác nhận, không cuối proof.

  • Country-cấp độ traffic. Ahrefs trang web Explorer > Các chỉ số by Country hiển thị organic

  • Country-cấp độ traffic. Ahrefs trang web Explorer > Các chỉ số by Country hiển thị organic traffic share và từ khóa được tính theo country. So sánh mỗi market thực tế traffic share so với của nó potential (tìm kiếm demand ở đó). Markets nơi bạn có nội dung nhưng disproportionately thấp traffic tín hiệu kỹ thuật/hreflang vấn đề; good thứ hạng với poor CTR tín hiệu tiêu đề/mô tả localization vấn đề.

  • Benchmark local các đối thủ. trang web Explorer > Organic Các đối thủ filtered by country surfaces ai thực ra ranks trong đó market — thường hoàn toàn khác, local-language entities hơn của bạn global các đối thủ. sử dụng link/nội dung khoảng trống so với them.

  • GA4 country segmentation rounds nó out: cao traffic + poor engagement = nội dung quality; thấp traffic để market bạn’ve localized = phát hiện/hreflang. kiểm tra Core Web Vitals by country cũng (CrUX trong PageSpeed Insights), since regional performance varies widely không có CDN.

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.