Kiến trúc trang web

Tóm tắt — trang web architecture là crawlable network của links giữa của bạn các trang — không chỉ của bạn URL folders. goal là đơn giản: mỗi quan trọng trang nên có link pointing để nó, và related các trang nên link để mỗi khác. bạn’ll hear three names cho organizing đó network — silos, hub và spoke, và topic clusters — họ’re overlapping practitioner labels cho khoảng giống nhau ý tưởng, không three tách biệt các hệ thống. None của điều này bảo đảm thứ hạng hoặc traffic by itself — nó Điều gì làm các trang findable và understandable. Google likes pyramid: home trang tại top, rộng category các trang trong middle, cụ thể các bài viết tại bottom.

Điều gì trang web architecture là

trang web architecture là network của crawlable links đó connects của bạn các trang — paths các công cụ tìm kiếm (và readers) sử dụng để discover và move giữa them — plus supporting entry points như XML sitemap. nó không giống nhau điều as của bạn URL folders: trang path (/blog/category/post/) không by itself establish nơi đó trang sits trong architecture. nó khác biệt giữa tidy library nơi mỗi book có shelf và sign pointing để nó, và pile của books on floor.

nó matters Đối với tìm kiếm cho hai reasons:

1. Phát hiện. các công cụ tìm kiếm tìm các trang mainly by sau tiêu chuẩn <a href> links từ các trang họ đã know về. nếu không có gì links để trang, nó hard cho Google để tìm nó tại all.
2. Context. Khi trang links để một với relevant words khoảng link, nó helps Google understand Điều gì linked trang là về.

Phát hiện không phải finish line, though — trang là linked và crawlable không bảo đảm nó nhận được lập chỉ mục hoặc ranks. Architecture nhận bạn tìm thấy và understood; nó không promise outcome past đó.

three models bạn’ll hear về

• Silo structure — bạn split của bạn nội dung vào tách biệt topic “silos” và giữ mỗi silo các trang linking mostly để mỗi khác. old, strict version nói không bao giờ link giữa silos.
• Hub và spoke — một rộng overview trang ( hub) links out để đặt của detailed các trang ( spokes), và mỗi spoke links lại để hub.
• Topic clusters — “pillar” trang covers big topic, và “cluster” các trang cover nhỏ hơn subtopics, all interlinked.

Ở đây part phần lớn các hướng dẫn bury: hub và spoke và topic clusters mô tả giống nhau underlying structure. Một name nghĩ ra từ library/information-architecture mọi người; khác là popularized by HubSpot trong 2017 as nội dung-marketing ý tưởng. None của những điều này three là Google-được ghi lại categories — họ’re practitioner labels với overlapping implementations, không chính thức taxonomy. I’ll giải thích đó nhiều hơn trong Nâng cao version.

Điều gì thực ra matters

bạn không cần để pick brand name. bạn cần:

• clear hierarchy: home trang → category/hub các trang → cụ thể các trang.
• mỗi quan trọng trang linked từ ít nhất một khác trang (không “orphans”) — Google own tài liệu diễn đạt nó plainly: mỗi trang bạn care về nên có link từ ít nhất một khác trang trên trang web củ bạn.
• thực <a href> links, không nhấp-chỉ navigation Google có thể’t reliably follow.
• Related các trang linking để mỗi khác với descriptive link text.
• Không có gì quan trọng buried so deep đó các crawler struggle để reach nó.

None của Đây là bảo đảm của crawling, lập chỉ mục, hoặc xếp hạng — nó Điều gì làm trang reachable và legible trong đầu tiên place.

điều phần lớn mọi người nhận sai

Bạn không có để tránh linking giữa sections. Không Google nguồn requires banning links giữa topic areas. Đó strict silo rule — “never link between silos” (bản dịch) «không bao giờ link giữa silos» — trades away links đó sẽ genuinely help readers navigate và help Google understand đó đích trang, cho đó sake of một rule đó không được ghi lại anywhere. Judge cross-links by liệu họ là relevant và hữu ích để một reader, không by liệu they cross một silo boundary. Đó valuable ý tưởng từ silos là grouping related nội dung together, không walling điều này off.

Muốn deeper version — Cách giá trị liên kết luồng, flat so với. deep hierarchies, và Khi mỗi model fits — chuyển để Nâng cao tab.

TL;DR — Silo, hub và spoke, và topic clusters là overlapping practitioner labels, không được ghi lại Google architecture categories — nhưng they converge on một structure Mueller có described favorably: một pyramid / top-xuống hierarchy. Hub và spoke và topic clusters share đó giống nhau underlying pattern hơn they genuinely differ — một xuất hiện từ information architecture, đó other từ HubSpot 2017 nội dung-marketing rebrand. Đó part of silo thinking worth giữ là topical concentration of liên kết nội bộ; đó part để drop là đó strict “no cross-silo links” (bản dịch) «không cross-silo links» rule — không Google nguồn requires điều này, so judge cross-links by relevance và người dùng navigation thay vì. Điều gì Google leans on là liên kết nội bộ và context, không URL folder structure. Giữ hierarchies reasonably shallow, link related các trang trên clusters khi đây là relevant, và remember architecture enables outcomes như topical authority và AI-khả năng hiển thị trên tìm kiếm — điều này không bảo đảm them, và điều này không thể rescue thin nội dung.

Vì sao SEOs argue về điều này tại all

trang web architecture là một của những điều đó topics nơi three communities bịa ra overlapping vocabularies và sau đó spent fifteen năm insisting của họ word là thực một. I’ve spent six-plus năm tại Ahrefs on sản phẩm side khoảng trang web Audit, looking tại Điều gì trang web structures thực ra trông giống trong crawl dữ liệu trên huge number của các trang — và khoảng trống giữa dogma và Điều gì hoạt động là wide. So let me try để collapse confusion.

có three named models:

• Silo structure — nội dung grouped vào isolated thematic sections. strict interpretation (popularized by Bruce Clay) prohibits cross-silo liên kết nội bộ để giữ mỗi silo “giá trị liên kết” concentrated.
• Hub và spoke — rộng overview hub trang links out để detailed spoke các trang, mà link lại. hub là đôi khi được gọi là pillar trang.
• Topic clusters — HubSpot 2017 cách diễn đạt: pillar trang targets rộng từ khóa, cluster các trang đích dài-tail subtopics, mọi thứ interlinked.

clarification I’ll plant my flag on

None of “silo,” “hub and spoke,” (bản dịch) «hub và spoke,» hoặc “topic cluster” (bản dịch) «topic cluster» là một Google-được ghi lại architecture category. họ là practitioner labels, và trong thực tế của họ implementations overlap heavily. “Hub and spoke” (bản dịch) «Hub và spoke» là đó older information-architecture term: một central overview trang linking để detailed subtopic các trang với reciprocal links. “Topic clusters” (bản dịch) «Topic clusters» là HubSpot 2017 nội dung-marketing rebrand of essentially đó giống nhau pattern — một pillar trang plus interlinked cluster nội dung. “Pillar trang” là chỉ đó marketing word cho đó hub. Calling them flatly giống hệt overstates điều này — HubSpot cách diễn đạt leans hơn on planned topical coverage as một nội dung strategy, trong khi “hub and spoke” (bản dịch) «hub và spoke» là older, hơn chung information-architecture vocabulary — nhưng nếu bạn là chọn cách structure links, bạn là solving đó giống nhau vấn đề either way: một central trang, detailed subtopic các trang, và reciprocal links giữa them.

và sau khi bạn cho phép cross-silo links — mà không có gì Google có published tells bạn không để — “silo” là hub-và-spoke cluster trên thực tế. So three names mostly converge on một workable structure: grouped, hierarchical, internally linked, với sensible cross-links. Treat them as overlapping vocabulary cho đó structure, không as three competing các hệ thống để chọn giữa.

Điều gì Google thực ra khuyến nghị

Google khuyến nghị là một pyramid / top-xuống hierarchy: đó home trang covers đó broadest topic, category/hub các trang sit trong đó middle, và cụ thể nội dung các trang trực tiếp tại đó bottom. John Mueller put đó vì sao plainly: đó top-xuống approach hoặc pyramid structure “helps us a lot more to understand the context of individual pages within the site.” (bản dịch) «helps us một lot hơn để understand đó context of riêng lẻ các trang trong đó site.» đó là đó payoff — structure không một xếp hạng trick, đây là cách Google figures out điều gì mỗi trang là về và cách các trang relate.

Worth noting: Google dùng đó term “hub trang” trong của nó own tài liệu — describing cách “a hub page, such as a category page, links to a new blog post” (bản dịch) «một hub trang, such as một category trang, links để một new blog post» cho phát hiện. So đó hub-và-spoke cách diễn đạt không an SEO invention; đây là Google own language.

Liên kết nội bộ beat URL structure

Đây là single phần lớn misunderstood part của architecture. lot của silo advice là thực sự về URL folders — putting /category-a/ các trang dưới một path và forbidding links để /category-b/. nhưng Google focuses on liên kết nội bộ các tín hiệu, không URL path segments. Mueller có repeatedly noted đó some SEOs over-focus on URL structure; Google hoạt động out hierarchy từ Cách các trang link để mỗi khác, không từ folder names.

Đó implication là big: một trang tại /blog/technical-seo/site-architecture/ các tín hiệu không có gì để Google beyond điều gì của nó nội dung và inbound links chẳng hạn về điều này. Logical URLs là good cho humans và cho managing đó site — nhưng they không đó architecture. Đó link graph là đó architecture. Này là cũng vì sao “virtual silos” (bản dịch) «virtual silos» (concentrating links by topic regardless of folder) hoạt động fine, và vì sao strict “physical silos” (bản dịch) «physical silos» (folder-based isolation với không cross-links) buy bạn crawl và UX các vấn đề cho không offsetting benefit.

tài liệu củ Google là cụ thể về Điều gì được tính as link nó có thể reliably follow: tiêu chuẩn <a href> element với resolvable URL. Navigation được xây dựng chỉ từ JavaScript nhấp handlers hoặc non-tiêu chuẩn markup không nhận bạn giống nhau reliable phát hiện path, không quan trọng Cách sạch của bạn URL structure looks. Nhận crawlable-link contract right đầu tiên — folder naming là phụ.

nơi strict silos go sai

legitimate insight trong silo thinking là topical concentration — grouping related nội dung và linking generously trong topic area genuinely helps readers navigate và helps Google understand Điều gì trang là về. thất bại chế độ là strict rule: không bao giờ link giữa silos. Không reviewed Google nguồn requires đó prohibition — so judge nó on của nó own terms, không as assumed authority mechanic:

• nó ngăn natural, contextually relevant links readers sẽ benefit từ,
• nó hurts UX by dead-ending người dùng tại artificial silo boundaries, và
• trang có thể vẫn là relevant để nhiều hơn một topic area, và link đó helps reader tìm nó không nên là blocked vì nó crosses label bạn drew.

Shari Thurow đã được đang làm này point cho năm (“stop the silo madness” (bản dịch) «dừng đó silo madness»), và Ahrefs’ own contrarian take (Joshua Hardwick “why it makes no sense” (bản dịch) «vì sao điều này làm không hợp lý») lands trong đó giống nhau place. Giữ đó concentration; drop đó wall — và làm đó call based on liệu một link genuinely serves đó reader và đó đích trang, không on unverified claims về cách strictly Google weighs isolation.

Flat so với. deep hierarchies

Hai thất bại modes tại extremes:

• Cũng flat — mọi thứ một nhấp off đó home trang. Giá trị liên kết và topical tín hiệu nhận diluted; đó home trang không thể meaningfully vouch cho hundreds of equal children, và bạn lose đó topical grouping đó helps context.
• Cũng deep — quan trọng các trang nhiều clicks từ home. Mueller cách diễn đạt: going cũng deep “makes it harder for us to crawl and harder for us to pass the signals around.” (bản dịch) «làm điều này harder cho us để crawl và harder cho us để truyền đó các tín hiệu khoảng.» Deep các trang tend để nhận được crawl ít hơn và inherit ít hơn internal authority. Google hasn’t published một cụ thể nhấp-depth number; không treat bất kỳ fixed count as một requirement — đó right depth phụ thuộc vào trang web của bạn size và cách distinct của nó categories là, mà là của nó own topic (see đó flat so với. deep và crawl-depth deep dives trong này cluster cho đó fuller decision framework).

đích là shallow hierarchy với mạnh contextual linking: giữ quan trọng các trang reachable trong as một vài hops as của bạn trang web quy mô reasonably cho phép, grouped vào hubs, với cross-links nơi topics genuinely relate. Đây là giống nhau crawl-depth concern đó hiển thị lên bất cứ khi nào bạn’re auditing Cách far bots có để travel để reach của bạn money các trang.

Điều gì liên kết nội bộ thực ra làm

Architecture thực job là shaping liên kết nội bộ graph. Three điều để nhận right:

1. Linkability. Mỗi quan trọng trang nên có một link từ ít nhất một other trang — ideally several. Google own hướng dẫn là rõ ràng về này minimum. Các trang với không inlinks là harder để tìm và harder để xếp hạng, nhưng một link không bảo đảm either outcome.
2. Context. Đó words trước và sau một link, và đó anchor text itself, có thể help mọi người và Google understand điều gì đó đích là về. Này là cách một hub “giải thích” của nó spokes — đây là không một promise of một cụ thể tác động đến thứ hạng.
3. Concentration. Linking densely trong một topic cluster diễn đạt relevance các tín hiệu nơi they belong — đó kernel of truth silos đã là luôn reaching cho. Liệu đó concentration translates vào điều gì đó practitioners call “topical authority” (bản dịch) «topical authority» không điều gì đó Google documents trực tiếp; treat điều này as một reasonable hypothesis worth kiểm thử on của bạn own site, không một guaranteed mechanism.

điều này trang web là trực tiếp ví dụ. patrickstox.com chạy pillar → cluster → bài viết → sub-bài viết hierarchy trên một vài hundred các trang, sử dụng pillar, cluster, clusterSelf, subcluster, và subsubcluster taxonomy — và nó có chủ ý cross-lists các bài viết trên clusters ( alsoIn pattern) thay vì walling them off. đó hub-và-spoke với intentional cross-linking: chính xác model I’m describing, không strict silo.

Khi nào nên dùng mà model

Honestly? Xây dựng hub-và-spoke / topic-cluster structure và dừng worrying về labels:

• Pick pillar/hub topic với thực breadth và tìm kiếm demand.
• Identify subtopics đó có của họ own demand — những điều đó become spokes.
• Interlink hub ↔ spokes và spoke ↔ spoke nơi relevant.
• Cross-link để khác clusters Khi context là genuinely related.

có không magic number của cluster các trang theo hub. right count là tuy nhiên nhiều distinct subtopics với thực demand exist — không arbitrary đích của 5, 10, hoặc 30. Wikipedia là canonical ví dụ: rộng overview các trang linking deeply để detailed subtopic các trang, all densely interlinked, không silo walls anywhere.

Architecture và AI tìm kiếm

AI Overviews và AI assistants sử dụng query fan-out — họ decompose câu hỏi vào multiple related sub-các truy vấn. reasonable hypothesis, không được ghi lại bảo đảm: trang web với organized, interlinked coverage trên topic subtopics có tốt hơn chance của surfacing trên nhiều hơn của những điều đó sub-các truy vấn, since nhiều hơn của subtopics là covered by findable, crawlable trang. I haven’t seen controlled evidence isolating architecture as nguyên nhân ở đây, so treat nó as điều gì đó để kiểm thử on của bạn own nội dung thay vì established mechanism. Gary Illyes’ công khai position là đó AI tìm kiếm optimization cần thông thường SEO — well-structured, crawlable, cao-quality nội dung — không special architecture. structure đó đã phục vụ truyền thống tìm kiếm là giống nhau một bạn’d xây dựng cho AI tìm kiếm; có không tách biệt playbook.

Auditing của bạn architecture

practical truyền, mostly với crawl dữ liệu:

• tìm orphans — các trang với không liên kết nội bộ trong. Crawl trang web (Ahrefs trang web Audit, Screaming Frog) và look cho zero-inlink các trang.
• tìm over-deep các trang — quan trọng các URL buried nhiều clicks từ home; không fixed number là rule, nhưng nếu crawl dữ liệu hiển thị them getting được crawl ít hơn, dig trong.
• Map topics và tìm hub candidates — clusters của related các trang bị thiếu central overview.
• Chạy internal-link khoảng trống analysis — related các trang đó nên link để mỗi khác nhưng không.

honest caveat

Architecture là infrastructure, không xếp hạng shortcut. nó enables crawling, controls Cách giá trị liên kết luồng, và helps engines understand context — nhưng beautiful hub-và-spoke structure wrapped khoảng thin, thấp-giá trị nội dung vẫn sẽ không xếp hạng. Illyes có noted nó rare để see hai kết quả từ một domain trong SERP; structure phục vụ nội dung quality và relevance, nó không substitute cho them. Nhận structure right so đó good nội dung có thể làm của nó job — đó toàn bộ point.

neighboring topics trong điều này cluster — Cách liên kết nội bộ truyền các tín hiệu, Cách crawl depth ảnh hưởng phát hiện, và faceted navigation trên các trang web lớn — all plug vào giống nhau architecture decisions covered ở đây.

AI summary

condensed take on Nâng cao version:

• Kiến trúc trang web = đó crawlable link graph, không đó URL folders. Điều này shapes phát hiện và cách rõ ràng Google understands mỗi trang context — điều này không bảo đảm crawling, lập chỉ mục, xếp hạng, hoặc AI citations by itself.
• Three practitioner labels, một overlapping structure. Silo, hub và spoke, và topic clusters không Google-được ghi lại categories; they converge on một pyramid / top-xuống hierarchy, mà Mueller có described favorably: đó pyramid structure “helps us a lot more to understand the context of individual pages.” (bản dịch) «helps us một lot hơn để understand đó context of riêng lẻ các trang.»
• Hub và spoke và topic clusters mostly overlap. Giống nhau underlying pattern, khác nhau communities — IA term so với. HubSpot 2017 nội dung-marketing rebrand. “Pillar trang” là chỉ đó marketing word cho đó hub.
• Drop strict silos. Đó valuable bit là topical concentration of links; không Google nguồn requires đó “never link between silos” (bản dịch) «không bao giờ link giữa silos» rule, và điều này hurts UX.
• Liên kết nội bộ > URL structure. Google hoạt động out hierarchy từ links, không path segments; Mueller có đã nói SEOs over-focus on URL structure.
• Giữ điều này shallow, nhưng không chase một fixed number. Google hasn’t published một nhấp-depth ngưỡng; cũng deep hurts crawling và tín hiệu flow, cũng flat dilutes topical tín hiệu.
• Không magic cluster count. Cover đó subtopics với real demand; Wikipedia là đó model.
• AI tìm kiếm cần thông thường SEO (Illyes) — organized, interlinked coverage là một reasonable hypothesis cho helping với query fan-out, không một được ghi lại bảo đảm.
• Architecture là infrastructure, không một xếp hạng shortcut — điều này không thể rescue thin nội dung.

Tài liệu chính thức

Chính-nguồn hướng dẫn từ các công cụ tìm kiếm on structure, links, và hierarchy.

Google

• Trong-Depth Hướng dẫn để Cách Google Search Hoạt động — phát hiện URL qua links, và Google own sử dụng của “hub trang” / category-trang language.
• Crawlable links — Làm của bạn links crawlable — mỗi quan trọng trang nên là linked từ ít nhất một khác trang; links phải là <a href>; anchor text và xung quanh context cho understanding linked các trang.
• Importance của Link Architecture (2008) — Google dài-standing hướng dẫn đó liên kết nội bộ structure shapes PageRank flow và perceived trang importance.

Bing / Microsoft

• Bing Quản trị viên web Guidelines — clear, flat, crawlable structure; reasonable liên kết nội bộ; heading hierarchy (H1/H2/H3); submit sitemaps.

Quotes từ nguồn

On—record statements từ Google. nơi nguồn trang hỗ trợ nó, mỗi link là deep link đó jumps để quoted passage.

John Mueller, Google — on hierarchy / pyramid structure

• “The top-down approach or pyramid structure helps us a lot more to understand the context of individual pages within the site.” (bản dịch) «Đó top-xuống approach hoặc pyramid structure helps us một lot hơn để understand đó context of riêng lẻ các trang trong đó site.» — John Mueller, on site structure. Coverage (Search Engine Journal) · Coverage (Công cụ tìm kiếm Roundtable)

John Mueller, Google — on URL structure so với. liên kết nội bộ

• Mueller có cautioned đó some SEOs over-focus on URL/folder structure; Google relies on liên kết nội bộ để understand hierarchy, không URL path segments. Coverage (công cụ tìm kiếm Roundtable)

John Mueller, Google — on crawl depth

• “I don’t think it would always have a negative effect. I do think if you make it too deep, then that makes it harder for us to crawl and harder for us to pass the signals around.” (bản dịch) «I không think điều này sẽ luôn có một negative effect. I làm think nếu bạn làm điều này cũng deep, thì đó làm điều này harder cho us để crawl và harder cho us để truyền đó các tín hiệu khoảng.» — John Mueller, on deep trang hierarchies.

Google Search Central tài liệu — on phát hiện qua hub các trang

• “Other pages are discovered when Google extracts a link from a known page to a new page: for example, a hub page, such as a category page, links to a new blog post.” (bản dịch) «Other các trang là discovered khi Google extracts một link từ một known trang để một new trang: ví dụ, một hub trang, such as một category trang, links để một new blog post.» Nhảy đến trích dẫn

Google Search Central tài liệu — on linkability

• “Every page you care about should have a link from at least one other page on your site.” (bản dịch) «Mỗi trang bạn care về nên có một link từ ít nhất một other trang trên trang web của bạn.» Nhảy đến trích dẫn

Gary Illyes, Google — on crawlability và AI tìm kiếm

• “MAKE THAT DAMN SITE CRAWLABLE.” (bản dịch) «LÀM ĐÓ DAMN SITE CRAWLABLE.» — Gary Illyes (Reddit AMA), underscoring đó discoverability qua links là đó priority over bất kỳ cụ thể architecture brand.
• Illyes có đã nói AI tìm kiếm optimization requires chỉ thông thường SEO — well-structured, crawlable, cao-quality nội dung — với không special architecture thay đổi needed.

trang web-architecture checklist

truyền để xác nhận của bạn structure helps crawling, context, và link flow:

• Clear top-xuống hierarchy: home trang → hub/category các trang → cụ thể các trang.
• mỗi quan trọng trang là linked từ ít nhất một khác trang (không orphans).
• quan trọng các trang không phải buried needlessly deep (không fixed nhấp-depth rule — kiểm tra crawl dữ liệu Đối với các trang getting được crawl ít hơn as họ nhận deeper).
• mỗi topic area có hub/pillar trang đó links để của nó subtopic các trang.
• Subtopic các trang link lại để của họ hub và để relevant sibling các trang.
• Cross-cluster links exist nơi topics là genuinely related (không strict silo walls).
• Liên kết nội bộ sử dụng descriptive anchor text với relevant xung quanh context.
• Không quan trọng trang relies on nhấp-chỉ navigation — links là thực <a href>.
• URL structure là logical cho humans, nhưng bạn’re không relying on folders để tín hiệu architecture (links làm đó).
• Crawl dữ liệu reviewed cho over-deep các trang, orphans, và internal-link gaps.

mental models

1. link graph là architecture. URL folders là cho humans và housekeeping. Google hoạt động out hierarchy và context từ Cách các trang link để mỗi khác. Audit và design link graph, không folder tree.

2. Three names, một structure. Silo, hub và spoke, topic clusters → all converge on grouped, hierarchical, internally linked pyramid sau khi bạn cho phép sensible cross-links. Dừng shopping cho “right” model; xây dựng cluster và link nó well.

3. giữ kernel, drop wall. từ silos, giữ topical concentration (link densely trong topic). Drop isolation rule (không bao giờ link giữa silos) — không Google nguồn requires nó, và nó hurts người dùng.

4. depth dial. Cũng flat dilutes topical tín hiệu; cũng deep starves các trang của crawling và link authority. Google hasn’t published nhấp-depth number, so aim cho shallow-với-mạnh-linking judged so với của bạn own crawl dữ liệu, grouped vào hubs, thay vì fixed đích.

5. Architecture là multiplier, không nguồn. Good structure multiplies giá trị của good nội dung by đang làm nó discoverable và contextually clear. Multiply zero (thin nội dung) và bạn vẫn nhận zero.

Architecture model reference

Điều gì mỗi layer nên làm

Tự kiểm tra: trang web Architecture

Five nhanh các câu hỏi on silos, hubs, clusters, và Điều gì Google thực ra khuyến nghị. Pick câu trả lời cho mỗi, sau đó kiểm tra.

các tài nguyên worth của bạn time

My related writing

• Người mới bắt đầu Hướng dẫn để kỹ thuật SEO — nơi trang web architecture và liên kết nội bộ fit trong bigger picture.
• Liên kết nội bộ Đối với SEO: Actionable Hướng dẫn — Cách liên kết nội bộ truyền các tín hiệu và shape link graph đó là của bạn architecture.
• SEO Silo Structure: Vì sao nó Làm Không Hợp lý — Ahrefs contrarian take on strict silos ( case cho dropping wall).
• Cách Xây dựng Topic Cluster — practical hub-và-spoke / cluster xây dựng, từng bước.

My speaking

• Cách Tìm kiếm Hoạt động (SlideShare) — my walkthrough of crawling, kết xuất, lập chỉ mục, và xếp hạng, đó pipeline architecture có để serve. (Standing disclaimer áp dụng: “This is my understanding of systems… not going to be 100% complete or accurate.” (bản dịch) «Này là my understanding of các hệ thống… không going để là 100% hoàn tất hoặc chính xác.»)

Từ khoảng đó ngành

• Dừng đó Silo Madness: Effective Kiến trúc trang web cho SEO và Findability (Shari Thurow, Search Engine Land) — đó definitive case so với strict silos.
• Kiến trúc trang web cho SEO: Structure Đó Ranks & Scales (Search Engine Land) — một thorough structure hướng dẫn.
• Hoàn tất Hướng dẫn để Topic Clusters (Search Engine Land) — đó cluster model trong depth.
• Topic Clusters: Đó Tiếp theo Evolution of SEO (HubSpot) — đó 2017 origin of đó “topic cluster” (bản dịch) «topic cluster» terminology.
• SEO Nội dung Strategies: Đó Hub và Spoke Model (Botify) — đó giống nhau structure dưới của nó information-architecture name.
• John Mueller Khuyến nghị Pyramid Site Structure (Search Engine Journal) — đó nguồn cho đó pyramid/context quote.

Nhật ký thay đổi