Hướng dẫn về Sitemap Priority

Tóm tắt — Sitemap priority là number từ 0.0 để 1.0 bạn có thể put on mỗi URL trong của bạn XML sitemap để chẳng hạn Cách quan trọng nó là. Ở đây ngắn version: Google bỏ qua nó, và giao thức không bao giờ được định nghĩa nó as absolute xếp hạng instruction. không waste time tuning những điều đó sliders trong của bạn SEO plugin — spend nó on liên kết nội bộ và sạch trang web structure thay vì.

Điều gì sitemap priority là

XML sitemap là list của bạn các URL bạn hand để các công cụ tìm kiếm so họ có thể tìm của bạn các trang. gốc sitemap format let bạn attach hai tùy chọn extra tags để mỗi URL:

• <priority> — number từ 0.0 để 1.0 ( default là 0.5) đó supposed để chẳng hạn Cách quan trọng đó trang là compared để của bạn khác các trang.
• <changefreq> — word như daily, weekly, hoặc monthly đó supposed để chẳng hạn Cách thường trang thay đổi.

ý tưởng sounded reasonable: mark của bạn homepage 1.0, mark old archived trang 0.2, tell Google của bạn news section thay đổi daily, và nó sẽ crawl và xếp hạng accordingly.

catch: nó không hoạt động

đó là không cách điều này turned out. Google bỏ qua cả hai tags completely. Không “weighs them less” (bản dịch) «weighs them ít hơn» — bỏ qua them. Google own tài liệu says so trong đơn giản words: “Google ignores <priority> and <changefreq> values.” (bản dịch) «Google bỏ qua thẻ priority và thẻ changefreq các giá trị.» Bing làm đó giống nhau điều.

Setting trang để priority 1.0 không làm Google crawl nó đầu tiên, chỉ mục nó nhanh hơn, hoặc xếp hạng nó cao hơn. Setting changefreq để daily không làm Google visit daily. những điều này numbers go vào sitemap và các công cụ tìm kiếm throw them away.

Vì sao làm SEO plugin vẫn hiển thị nó?

Đây là confusing part. nếu bạn sử dụng WordPress SEO plugin, bạn có thể vẫn see priority và thay đổi-frequency options trong sitemap settings. đó leftover từ năm ago, Khi sitemap format là new và không ai là sure liệu tags mattered. họ persist trong settings screen mặc dù các công cụ tìm kiếm đó quan trọng bỏ qua whatever bạn đặt. Bạn có thể safely leave them alone.

Điều gì thực ra tells Google trang là quan trọng

nếu priority là dead, Cách làm bạn tín hiệu đó trang matters? honest câu trả lời là: giống nhau way bạn luôn nên có.

• Link để nó. các trang bạn link để lot — especially từ của bạn homepage và main menu — đọc as quan trọng. Đây là thực “priority” tín hiệu.
• giữ nó close để homepage. trang một nhấp từ homepage looks nhiều hơn quan trọng hơn một buried six clicks deep.
• Put nó trong navigation. nơi trang sits trong của bạn menus và categories tells các công cụ tìm kiếm (và mọi người) Điều gì bạn care về.
• giữ của bạn sitemap sạch và chính xác. là trong tidy sitemap với honest cuối cùng-modified date làm nhiều hơn bất kỳ priority number bên trong nó.

Muốn đầy đủ story — chính xác Google và Bing quotes, Vì sao những điều này tags collapsed, và Điều gì để sử dụng thay vì — chuyển để Nâng cao tab.

TL;DR — <priority> và <changefreq> là tùy chọn sitemaps.org tags meant để xếp hạng một URL’s relative importance và của nó dự kiến thay đổi rate. Google bỏ qua cả hai — đó hiện tại Tìm kiếm Central tài liệu chẳng hạn “Google ignores <priority> and <changefreq> values,” (bản dịch) «Google bỏ qua thẻ priority và thẻ changefreq các giá trị,» Illyes called priority “a bag of noise” (bản dịch) «một bag of noise» (2017), Mueller đã nói điều này “doesn’t really play that much of a role” (bản dịch) «không thực sự play đó nhiều of một role» (2015). Những các trường là self-reported, và đó widely repeated ngành lời giải thích — không một Google hoặc Bing trạng thái trực tiếp — là đó they đã nhận universally gamed: mọi người set 1.0/daily, so đó các trường carried không information. Đó một sitemap tag engines làm dùng là an chính xác <lastmod>. Real importance các tín hiệu là liên kết nội bộ, nhấp depth, sitemap inclusion, observed crawl frequency, và navigation prominence — all observed, none declared.

Điều gì tags là designed để làm

Cả hai tags come từ sitemaps.org giao thức, 0.9 spec đó defines XML sitemap format Google và Bing cả hai đọc.

<priority> takes một giá trị từ 0.0 để 1.0, dùng mặc định để 0.5. Của nó stated job là để mô tả “the priority of this URL relative to other URLs on your site.” (bản dịch) «đó priority of này URL relative để other URLs trên trang web của bạn.» Đó key word là relative — điều này đã là không bao giờ meant để là an absolute importance score trên đó toàn bộ web, chỉ một xếp hạng of của bạn own các trang so với mỗi other. Và ngay cả đó spec đó bịa ra điều này hedged hard: điều này says outright đó “the priority you assign to a page is not likely to influence the position of your URLs in a search engine’s result pages.” (bản dịch) «đó priority bạn assign để một trang không phải có khả năng để influence đó position of của bạn URLs trong một công cụ tìm kiếm kết quả các trang.» Đó tag own creators told bạn điều này đã không một xếp hạng lever.

<changefreq> takes một of always, hourly, daily, weekly, monthly, yearly, hoặc never. Đó spec là rõ ràng đó này “value provides general information to search engines and may not correlate exactly to how often they crawl the page” (bản dịch) «giá trị cung cấp chung information để các công cụ tìm kiếm và có thể không correlate chính xác để cách thường they crawl trang» — đây là “considered a hint and not a command.” (bản dịch) «considered một hint và không một command.» Các công cụ tìm kiếm đã là luôn free để recrawl một never trang để kiểm tra cho surprises, và để bỏ qua một daily claim nếu đó nội dung sat vẫn.

So từ day một những điều này là self-reported hints spec itself disclaimed. Điều gì happened tiếp theo là đó hai biggest engines đã dừng reading them altogether.

Google position: “bỏ qua” — và nó là consistent cho decade

Google hiện tại, standing tài liệu là blunt. On đó Xây dựng và Submit một Sitemap trang, trong đó section on tùy chọn tags, điều này says: “Google ignores <priority> and <changefreq> values.” (bản dịch) «Google bỏ qua thẻ priority và thẻ changefreq các giá trị.» Không “gives less weight to,” (bản dịch) «cho ít hơn weight để,» không “deprioritizes.” (bản dịch) «deprioritizes.» Bỏ qua. Này là tài liệu, không một một-off tweet.

và nó không new. công khai statements go lại năm:

• 2015 — John Mueller. Trong một Quản trị viên web Central hangout, asked liệu priority và frequency quan trọng: “Priority and change frequency doesn’t really play that much of a role with Sitemaps anymore… it is much better to just specify the time stamp directly.” (bản dịch) «Priority và thay đổi frequency không thực sự play đó nhiều of một role với Sitemaps anymore… điều này là nhiều tốt hơn để chỉ specify đó time stamp trực tiếp.»
• 2017 — Gary Illyes. Asked on Twitter về đó priority và changefreq các trường, he replied: “we ignore those. It’s essentially a bag of noise.” (bản dịch) «we bỏ qua những. đây là essentially một bag of noise.»

Hai named Googlers, hai năm apart, nói rằng giống nhau điều tài liệu chẳng hạn hôm nay. điều này là settled, repeated, longstanding policy — không rumor và không gần đây thay đổi.

Một footnote worth flagging: some 2017-era commentary claimed Google đã bỏ qua đó <lastmod> date cũng. đó là hiện tại outdated. Google hiện tại tài liệu explicitly chẳng hạn Google làm dùng <lastmod> — “if it’s consistently and verifiably… accurate.” (bản dịch) «nếu đây là consistently và verifiably… chính xác.» không conflate đó hai: <priority>/<changefreq> là đã bỏ qua; an honest <lastmod> không phải.

Làm Bing treat nó differently? Không.

Này là đó loophole mọi người reach cho: “sure, Google ignores it, but maybe Bing still cares.” (bản dịch) «sure, Google bỏ qua điều này, nhưng maybe Bing vẫn cares.» Điều này không. Bing own February 2023 quản trị viên web blog post on lastmod says đó vì những các trường “do not accurately reflect the likelihood of a page being updated or the relative importance of a URL,” (bản dịch) «không accurately reflect đó likelihood of một trang đang đã cập nhật hoặc đó relative importance of một URL,» “Bing largely disregards these fields.” (bản dịch) «Bing largely disregards những các trường.» Trong đó very giống nhau post Bing says đây là “revamping our crawl scheduling stack to better utilize the information provided by the lastmod tag” (bản dịch) «revamping của chúng ta crawl scheduling stack để tốt hơn utilize đó information provided by đó tag» — chính xác Google move. Cả hai engines abandoned đó self-reported tags và doubled xuống on đó một they có thể verify.

Bing reinforced này trong của nó July 2025 post on sitemaps trong AI-powered tìm kiếm: XML “remains the preferred format… as it supports structured metadata like lastmod, which helps Bing assess content freshness and relevance more effectively.” (bản dịch) «vẫn đó được ưu tiên format… as điều này hỗ trợ structured metadata như lastmod, mà helps Bing assess nội dung freshness và relevance hơn effectively.» Again — lastmod, không priority.

Vì sao những điều này tags có khả năng đã nhận đã bỏ qua ( lời giải thích, không chính thức một)

Google và Bing document đó họ bỏ qua priority và changefreq. Neither company có published Vì sao — so treat Điều gì follows as standing ngành lời giải thích, không stated Google hoặc Bing rationale.

phổ biến practitioner đọc là trust vấn đề: tín hiệu là chỉ hữu ích nếu nó hard để fake và correlates với điều gì đó thực, và priority/changefreq là neither:

• họ’re self-reported. bạn declare them; không ai verifies them. tìm kiếm engine có không way để xác nhận của bạn 1.0 trang là thực ra nhiều hơn quan trọng hơn của bạn 0.4 trang — bạn chỉ typed numbers.
• ** widely cited lời giải thích là đó họ đã nhận gamed.** theory — repeated trên SEO ngành, không line từ Google hoặc Bing own tài liệu — là đó quản trị viên web predictably đặt nearly mỗi URL để 1.0 và daily để look quan trọng. Khi mọi thứ claims priority 1.0, không có gì làm — trường variance sẽ collapse và nó sẽ dừng carrying information.

đó plausible mechanism và nó fits pattern các công cụ tìm kiếm mô tả cho khác self-reported các trường, nhưng nó inference, không confirmed causation.

Điều gì là được ghi lại là đó contrast với <lastmod>. Google dùng điều này, nhưng conditionally — “if it’s consistently and verifiably… accurate,” (bản dịch) «nếu đây là consistently và verifiably… chính xác,» mà điều này kiểm tra “by comparing to the last modification of the page.” (bản dịch) «by comparing để đó cuối cùng modification of đó trang.» Đó được xây dựng-trong verification kiểm tra là một real, sourced phân biệt giữa đó hai tag types: liệu hoặc không gaming là đó cụ thể reason priority died, lastmod’s verifiability là vì sao Google có thể trust điều này trong một way priority không bao giờ earned.

Điều gì thực ra các tín hiệu trang importance thay vì

Priority không phải replaced by một tag bạn đặt — nó replaced by các tín hiệu tìm kiếm engines observe thay vì ones bạn declare. Đây là section đó matters phần lớn:

couple của những điều này deserve nhiều hơn:

Crawl frequency là observed, không declared. Bạn không thể tell Google để crawl một trang daily qua changefreq. Google own crawl-demand model decides đó từ popularity (“URLs that are more popular on the Internet tend to be crawled more often to keep them fresher in our systems” (bản dịch) «URLs đó là hơn popular on đó Internet tend để là được crawl hơn thường để giữ them fresher trong của chúng ta các hệ thống») và staleness (“our systems want to recrawl documents frequently enough to pick up any changes” (bản dịch) «của chúng ta các hệ thống muốn để recrawl documents frequently đủ để pick lên bất kỳ thay đổi»), theo của nó crawl-budget tài liệu. Popularity là largely một function of links; staleness là một function of của bạn real thay đổi rate reflected trong an honest lastmod. Neither là điều gì đó bạn set trong một tag.

lastmod là tag để nhận right. nhưng nhận nó right — không blanket-stamp hôm nay date on mọi thứ, mà là chỉ một way của gaming tín hiệu và nhận của bạn dates distrusted. Cập nhật nó chỉ on significant nội dung thay đổi.

nên bạn vẫn bao gồm priority và changefreq?

Practically: nó fine để leave them out hoàn toàn. Including them không phải harmful, nhưng nó không phải helpful either, và Khi của bạn generator sets them all để giống nhau default giá trị họ tín hiệu theo nghĩa đen không có gì. phần lớn sitemap tools và SEO plugin vẫn emit them theo mặc định (và vẫn expose priority sliders trong của họ UI), mà là main reason điều này myth sẽ không die. Removing them sẽ không hurt của bạn SEO; lean sitemap của <loc> plus chính xác <lastmod> là hiện tại best practice. của bạn time là far tốt hơn spent on liên kết nội bộ và trang web architecture.

nơi điều này sits

Này là một phát hiện-stage topic. Nếu bạn là building hoặc gỡ lỗi sitemaps hơn broadly, see đó sitemaps hub, đó XML sitemap deep dive, và sitemap chỉ mục cho lớn các trang. Cho đó “what actually works instead” (bản dịch) «điều gì thực ra hoạt động thay vì» side, liên kết nội bộ, crawl depth, và crawl frequency là đó các trang để đọc tiếp theo.

Myths, quickly

• “Priority 1.0 makes Google crawl/rank my page first.” (bản dịch) «Priority làm Google crawl/xếp hạng my trang đầu tiên.» Không — đã bỏ qua; crawl demand (popularity + staleness) decides, không của bạn declaration.
• “changefreq=daily makes Google crawl daily.” (bản dịch) «làm Google crawl daily.» Không — đã bỏ qua; ngay cả đó spec called điều này một hint engines có thể disregard.
• “Priority affects rankings.” (bản dịch) «Priority ảnh hưởng thứ hạng.» Không bao giờ đã làm — đó sitemaps.org spec itself đã nói đây là “not likely to influence” (bản dịch) «không có khả năng để influence» thứ hạng.
• “Maybe Bing still uses them.” (bản dịch) «Maybe Bing vẫn dùng them.» Không — Bing “largely disregards these fields.” (bản dịch) «largely disregards những các trường.»
• “Since Google ignores lastmod too, none of it matters.” (bản dịch) «Since Google bỏ qua cũng, none of điều này matters.» Outdated — Google hiện tại tài liệu chẳng hạn điều này làm dùng an chính xác lastmod.
• “Removing priority/changefreq will hurt my SEO.” (bản dịch) «Removing priority/changefreq sẽ hurt my SEO.» Không — một lean sitemap là tiêu chuẩn practice.

AI summary

condensed take on Nâng cao version:

• Sitemap priority = đó tùy chọn <priority> tag (0.0–1.0, default 0.5) từ đó sitemaps.org giao thức, meant để xếp hạng một URL’s importance relative để other các trang on đó giống nhau site. <changefreq> là của nó companion (một thay đổi-rate hint).
• Google bỏ qua cả hai — theo nghĩa đen. Của nó tài liệu chẳng hạn “Google ignores <priority> and <changefreq> values.” (bản dịch) «Google bỏ qua thẻ priority và thẻ changefreq các giá trị.» Illyes (2017): “a bag of noise.” (bản dịch) «một bag of noise.» Mueller (2015): “doesn’t really play that much of a role.” (bản dịch) «không thực sự play đó nhiều of một role.» Này là consistent, decade-dài policy.
• Bing bỏ qua them cũng. Bing 2023 blog: điều này “largely disregards these fields” (bản dịch) «largely disregards những các trường» và là investing trong lastmod thay vì. Closes đó “maybe Bing cares” (bản dịch) «maybe Bing cares» loophole.
• Không bao giờ một xếp hạng factor, ngay cả by design — đó sitemaps.org spec đã nói priority là “not likely to influence the position of your URLs” (bản dịch) «không có khả năng để influence đó position of của bạn URLs» trong kết quả.
• Vì sao they có khả năng died: self-reported, và theo đó phổ biến ngành lời giải thích — không một Google hoặc Bing trạng thái trực tiếp — universally gamed (mọi người set 1.0/daily), so đó các trường carried không information. lastmod survived vì đây là verifiable.
• Điều gì thực ra các tín hiệu importance: liên kết nội bộ count, nhấp depth, inclusion trong một sạch sitemap, an chính xác <lastmod>, và navigation prominence — all observed, không declared. Crawl frequency là an output of popularity + staleness, không điều gì đó bạn set.
• Practical hướng dẫn: fine để omit cả hai tags; harmless nhưng useless để giữ; removing them sẽ không hurt SEO. SEO plugin vẫn expose priority sliders, mà là vì sao đó myth persists.

Tài liệu chính thức

Chính-nguồn tài liệu từ các công cụ tìm kiếm và giao thức đó defines tags.

Google

• Xây dựng và Submit một Sitemap — đó standing doc đó trạng thái “Google ignores <priority> and <changefreq> values” (bản dịch) «Google bỏ qua thẻ priority và thẻ changefreq các giá trị» và giải thích khi <lastmod> là dùng.
• Optimize của bạn ngân sách crawl — crawl demand as popularity + staleness, i.e. điều gì thực ra drives crawl frequency thay vì changefreq.

Bing / Microsoft

• Đó Importance of Setting đó “lastmod” Tag trong Của bạn Sitemap (Feb 2023) — says Bing “largely disregards these fields” (bản dịch) «largely disregards những các trường» (priority/changefreq) và là revamping crawl scheduling khoảng lastmod.
• Giữ Nội dung Discoverable với Sitemaps trong AI-Powered Tìm kiếm (July 2025) — XML được ưu tiên vì điều này hỗ trợ lastmod cho freshness; không mention of priority as một tín hiệu.

Giao thức (origin of đó tags)

• sitemaps.org Giao thức — đó original <priority> và <changefreq> definitions, including đó spec own admission đó priority là “not likely to influence the position of your URLs in a search engine’s result pages.” (bản dịch) «không có khả năng để influence đó position of của bạn URLs trong một công cụ tìm kiếm kết quả các trang.»

Quotes từ nguồn

On—record statements từ Google và Bing. mỗi link jumps để quoted passage on nguồn trang.

Google — hiện tại tài liệu

• “Google ignores <priority> and <changefreq> values.” (bản dịch) «Google bỏ qua thẻ priority và thẻ changefreq các giá trị.» — Google Search Central tài liệu, Xây dựng và Submit một Sitemap. Nhảy đến trích dẫn
• “Google uses the <lastmod> value if it’s consistently and verifiably (for example by comparing to the last modification of the page) accurate.” (bản dịch) «Google dùng đó thẻ lastmod giá trị nếu đây là consistently và verifiably (ví dụ by comparing để đó cuối cùng modification of đó trang) chính xác.» — giống nhau doc, on đó một tag Google làm đọc. Đọc đó doc

Gary Illyes, Google (2017)

• “we ignore those. It’s essentially a bag of noise.” (bản dịch) «we bỏ qua những. đây là essentially một bag of noise.» — Gary Illyes, replying on Twitter để một câu hỏi về đó sitemap priority và changefreq các trường, March 28, 2017. Đọc bài đưa tin

John Mueller, Google (2015)

• “Priority and change frequency doesn’t really play that much of a role with Sitemaps anymore. This is something where we’ve tried various things but essentially, if you have a sitemap file and you are using it to tell us about the pages that were changed or updated, it is much better to just specify the time stamp directly so that we can look into our internal systems and say we haven’t crawled since this date therefore we should crawl again. And just crawling daily doesn’t make much sense if your content doesn’t change.” (bản dịch) «Priority và thay đổi frequency không thực sự play đó nhiều of một role với Sitemaps anymore. Này là điều gì đó nơi chúng ta đã tried various điều nhưng essentially, nếu bạn có một sitemap file và bạn là dùng điều này để tell us về đó các trang đó đã là changed hoặc đã cập nhật, điều này là nhiều tốt hơn để chỉ specify đó time stamp trực tiếp so đó we có thể look vào của chúng ta internal các hệ thống và chẳng hạn we haven’t được crawl since này date do đó we nên crawl again. Và chỉ crawling daily không làm nhiều hợp lý nếu nội dung của bạn không thay đổi.» — John Mueller, Google Quản trị viên web Central hangout, Có thể 8, 2015. Đọc bài đưa tin

Microsoft Bing (2023)

• “Bing largely disregards these fields.” (bản dịch) «Bing largely disregards những các trường.» — Bing Quản trị viên web Blog, on <changefreq> và <priority>, February 2023. Nhảy đến trích dẫn

Mistakes mọi người thực ra làm với những điều này tags

Concrete điều I see nhóm và plugin làm khoảng priority và changefreq — mỗi một costs time hoặc, trong một case, âm thầm damages tín hiệu đó làm quan trọng.

Hand-tuning priority các giá trị trang by trang. Sitting xuống và deciding điều này category trang là 0.7 và đó một là 0.5 feels như optimization. nó không phải — Google và Bing cả hai bỏ qua trường, so mỗi minute spent on nó produces zero crawl hoặc tác động đến thứ hạng. Spend đó time on liên kết nội bộ hoặc trang web architecture thay vì; những điều đó thực ra move needle on perceived importance.

Setting mỗi URL’s changefreq để daily hoặc hourly để look quan trọng. Này là đó kind of gaming widely blamed cho đó trường losing engines’ trust ngay từ đầu — though neither Google nor Bing trạng thái đó motive trực tiếp. điều gì là được ghi lại là simpler: khi mỗi URL claims daily, đó trường carries không distinguishing information, và đó sitemaps.org spec itself calls điều này “a hint and not a command” (bản dịch) «một hint và không một command» đó engines có thể disregard anyway. Leave điều này out.

Building custom priority-scoring logic vào của bạn sitemap generator (weighting by trang depth, word count, hoặc revenue) là thực engineering effort spent on trường neither engine đọc. nếu bạn có đó kind của crawl/trang dữ liệu khả dụng, point nó tại internal-link các khuyến nghị hoặc navigation placement thay vì — những điều đó là levers đó thực ra correlate với perceived importance.

Blanket-stamping hôm nay date on <lastmod> cho mỗi URL để look fresh. Unlike priority và changefreq, này một có thể backfire: Google says điều này dùng <lastmod> chỉ “if it’s consistently and verifiably… accurate,” (bản dịch) «nếu đây là consistently và verifiably… chính xác,» checked by comparing để đó trang real modification date. Fake điều này trên đó board và bạn risk đó một sitemap tín hiệu đó thực ra nhận đọc. Cập nhật điều này chỉ khi đó nội dung meaningfully thay đổi.

Treating “fix priority values” (bản dịch) «cách sửa priority các giá trị» as một line item trong an SEO audit. Điều này đọc as productive hoạt động nhưng delivers không có gì measurable. Replace đó line item với kiểm tra sitemap cleanliness và <lastmod> độ chính xác — đó audit vẫn looks thorough, nhưng hiện tại đây là kiểm tra điều gì đó matters.

Assuming của bạn SEO plugin priority sliders là worth configuring theo template. Whatever các giá trị plugin defaults để hoặc lets bạn override, outcome cho crawling và xếp hạng là giống hệt: đã bỏ qua. Leave sliders alone và spend configuration time confirming plugin không phải emitting malformed XML hoặc duplicate các URL thay vì.

Mà engines thực ra sử dụng những điều này tags

nhanh-reference bảng được xây dựng từ chính thức statements trong Chính thức Tài liệu và Quotes tabs — không có gì ở đây là inferred, chỉ Điều gì mỗi nguồn nói về của nó own engine.

điều này bảng chỉ covers Google và Bing vì những điều đó là hai engines với on—record statements trong brief — I’m không going để guess tại Yandex hoặc bất kỳ khác engine behavior không có sourced quote.

Nhanh sitemap-tag decision

nên I bao gồm priority và changefreq trong my sitemap?

ngắn pre-publish checklist cho deciding Điều gì để làm với những điều này tags — và, nhiều hơn importantly, getting <lastmod> right since đó một đó matters.

• Kiểm tra điều gì của bạn sitemap generator hoặc SEO plugin thực ra emits. Open một sample sitemap file và tìm <priority>/<changefreq> on một handful of URLs — hầu hết plugin vẫn thêm them theo mặc định.
• Nếu bạn đã hand-tuning priority các giá trị, dừng. Điều này có không effect on crawling hoặc xếp hạng; chuyển hướng đó time để liên kết nội bộ thay vì.
• Decide: leave đó tags trong, hoặc strip them cho một leaner file. Cả hai là fine — including them không harmful, điều này chỉ không helpful either. As covered trong đó Advanced tab, một lean sitemap of <loc> plus an chính xác <lastmod> là đó hơn hiện tại khuyến nghị.
• Nếu bạn strip them, validate đó kết quả. Chạy đó file qua đó Sitemap Validator để xác nhận đó XML là vẫn well-formed và không có gì khác broke.
• Audit một sample of <lastmod> dates so với real nội dung-thay đổi dates trong của bạn CMS. MỘT tag đó là chính xác xây dựng trust với Google verification kiểm tra; một blanket “hôm nay” stamp on unchanged các trang erodes điều này.
• Nếu bạn regenerate đó sitemap với một tool, ưu tiên một đó chỉ emits <lastmod> khi điều này có real evidence cho điều này thay vì một đó invents một date cho mỗi URL — đó XML Sitemap Generator làm này by chỉ emitting lastmod khi đó trang cung cấp evidence cho điều này.

thực-tín hiệu audit: 4-step framework cho trang importance

Since priority là dead, Đây là repeatable way để thực ra hình out — và improve — mà các trang đọc as quan trọng để các công cụ tìm kiếm. Chạy nó theo section hoặc template, không theo single URL.

Step 1 — Link census. Count liên kết nội bộ pointing tại mỗi URL, weighted toward links từ cao-giá trị các trang (homepage, main nav, top category các trang). Đây là thực substitute cho declared priority number — nó observed, không self-reported.

Step 2 — Nhấp-depth kiểm tra. Đo lường Cách nhiều clicks mỗi URL sits từ homepage. các trang several clicks deep đọc as ít hơn quan trọng structurally, regardless của bất kỳ tag bạn đặt on them.

Step 3 — Sitemap và <lastmod> audit. xác nhận URL sits trong sạch, canonical-chỉ sitemap, và đó của nó <lastmod> là cả hai present và honest. là trong tidy sitemap với chính xác date là thực tín hiệu; là absent, hoặc sitting trong sitemap đầy đủ của noindexed hoặc được chuyển hướng các URL, không phải.

Step 4 — Navigation-prominence review. kiểm tra nơi trang sits trong của bạn menus, breadcrumbs, và category hierarchy. Placement ở đây là structural declaration của importance đó cả hai người dùng và các công cụ tìm kiếm đọc giống nhau way.

Score các trang by combining all four — trang đó linked thường, shallow, correctly được bao gồm trong sitemap, và prominent trong navigation là genuinely quan trọng. trang bạn’d có marked 1.0 trong old model nhưng đó fails all four kiểm tra không phải quan trọng không quan trọng Điều gì number bạn’d có typed vào tag không ai đọc.

Toolkit: finding và stripping priority/changefreq tags

Since đó khuyến nghị là “fine to leave them out,” (bản dịch) «fine để leave them out,» ở đây cách kiểm tra liệu của bạn sitemap có them và xóa them nếu bạn decide để.

Regex để match <priority> hoặc <changefreq> element (cho stripping hoặc scanning):

<(priority|changefreq)>[^<]*<\/\1>

• (priority|changefreq) — capture group 1, matches either tag name.
• [^<]* — tag text nội dung ( number hoặc word như daily).
• <\/\1> — matching closing tag, qua backreference để group 1, so <priority> chỉ bao giờ closes với </priority>.

Python — strip cả hai tags từ sitemap file:

import re

with open("sitemap.xml", "r", encoding="utf-8") as f:
    xml = f.read()

# Remove <priority>...</priority> and <changefreq>...</changefreq> elements,
# including any surrounding whitespace/newline.
cleaned = re.sub(r"\s*<(priority|changefreq)>[^<]*</\1>", "", xml)

with open("sitemap-clean.xml", "w", encoding="utf-8") as f:
    f.write(cleaned)

macOS / Linux — nhanh count của Cách nhiều các URL carry tags:

grep -oE '<(priority|changefreq)>' sitemap.xml | sort | uniq -c

Windows PowerShell — giống nhau kiểm tra:

Select-String -Path sitemap.xml -Pattern '<priority>|<changefreq>' -AllMatches |
  ForEach-Object { $_.Matches } | Group-Object Value | Select Name, Count

Chrome DevTools Console — fetch và kiểm tra trực tiếp sitemap (paste vào Console panel on bất kỳ trang, editing URL):

fetch('/sitemap.xml')
  .then(r => r.text())
  .then(xml => {
    const priority = (xml.match(/<priority>/g) || []).length;
    const changefreq = (xml.match(/<changefreq>/g) || []).length;
    console.log({ priority, changefreq });
  });

XPath — cho Screaming Frog custom extraction để flag liệu được crawl sitemap URL carries những điều này tags:

//*[local-name()='url']/*[local-name()='priority']

(đổi priority cho changefreq cho đó other tag; local-name() là dùng vì sitemap XML là namespaced, so một đơn giản //priority sẽ không match).

sau khi bạn’ve stripped tags (hoặc decided để leave them), chạy kết quả qua Sitemap Validator để xác nhận XML là vẫn well-formed.

Tự kiểm tra: Sitemap Priority

Five nhanh các câu hỏi on priority và changefreq tags và Điều gì thực ra các tín hiệu importance. Pick câu trả lời cho mỗi, sau đó kiểm tra.

các tài nguyên worth của bạn time

My related writing

• Người mới bắt đầu Hướng dẫn để kỹ thuật SEO — nơi sitemaps và phát hiện fit trong bigger picture.
• Robots.txt và SEO: Mọi thứ bạn cần Know — khác side của crawl control đó mọi người confuse với sitemap tags.
• Story của Blocking 2 Cao-Xếp hạng các trang với Robots.txt — đầu tiên-party thử nghiệm on Cách crawl controls thực ra behave, versus Điều gì mọi người assume.

Từ khoảng đó ngành

• Google — Xây dựng và Submit một Sitemap — đó chính doc; “Google ignores <priority> and <changefreq> values.” (bản dịch) «Google bỏ qua thẻ priority và thẻ changefreq các giá trị.»
• Bing — Đó Importance of Setting đó “lastmod” Tag trong Của bạn Sitemap — Bing “largely disregards these fields.” (bản dịch) «largely disregards những các trường.»
• sitemaps.org Giao thức — đó spec đó defines <priority>/<changefreq> và admits priority là “not likely to influence” (bản dịch) «không có khả năng để influence» thứ hạng.
• Công cụ tìm kiếm Roundtable — Google: Sitemap Priority Trường Là ‘MỘT Bag Of Noise’ — Barry Schwartz coverage of đó Illyes 2017 exchange.
• Công cụ tìm kiếm Roundtable — Google Downplays Dùng Of Priority & Thay đổi Frequency Trong XML Sitemap File — đó Mueller 2015 hangout.
• Ahrefs — Cách Tạo an XML Sitemap (và Submit Điều này để Google) — Joshua Hardwick hướng dẫn; khuyến nghị leaving lastmod, changefreq, và priority off để giữ sitemaps lean.

Nhật ký thay đổi