Movie構造化データ

TL;DR — Movie構造化データは、映画を扱うページに追加し、検索エンジンへ映画の詳細をラベル付けするコードです。「これはタイトル」「これは監督」「これはポスター画像」「これは評価」と明示します。正しく実装すると、Googleの映画カルーセルの表示対象になれます。最初に知るべき点は二つです。カルーセルはモバイルだけに表示され、デスクトップ版はありません。また、以前の別機能「Critic Review」評価表示は廃止されましたが、Movie構造化データ自体は現在も有効で、実装する価値があります。

Movie構造化データとは

映画ページを読めば、人間はタイトル、監督、星評価を区別できます。検索エンジンにはプレーンテキストしか見えず、推測が必要です。Movie構造化データは、共有語彙であるschema.orgを使い、各要素が何であるかをコードで明示します。name（タイトル）、image（ポスター）、director、公開日であるdateCreated、aggregateRatingなどです。

通常はJSON-LDで記述します。ページの見た目を変えずに配置する小さなコードブロックです。

実装する価値がある理由

得られる可能性があるのは、Googleの映画カルーセルです。映画関連の検索で、タイトル、監督、ポスター、評価を含む映画カードが横並びになり、スワイプして閲覧できます。ただし期待値を正しく設定してください。表示されるのはモバイルだけです。 デスクトップで確認して表示されなくても不具合ではなく、同等のデスクトップ版は存在しません。

カルーセルは実在し、現在も提供されていますが、RecipeやVideoのリッチリザルトほど一般的でも目立つものでもない、対象の狭い機能です。映画レビューサイト、配信サービスの映画ページ、映画データベースなど、本当に映画を扱うサイトで特に効果が見込めます。

必ず必要な二つのもの

表示対象になるために、Googleが必須としているプロパティは二つだけです。

• name — 映画のタイトル。
• image — ポスターまたはスチル画像（実在する画像URL）。

さらに、一般的なページではなく映画カルーセルの項目らしく見せるには、次の推奨プロパティを追加します。

• director — 監督名。
• aggregateRating — 平均評価と評価件数。
• dateCreated — 公開日。
• review — 個別レビュー（存在する場合）。

最もよくある誤解

「Movie構造化データは廃止された。」 これは誤りです。混乱の原因は、GoogleがCritic Reviewという別の関連機能を廃止したことです。これは書籍、テレビ、ローカルビジネスでも使われていた評価表示層で、2025年に表示が削除されました。しかし映画カルーセルは別機能で、現在も提供されています。Googleは、古いCritic Reviewマークアップをサイトに残しても害はないと明言しています。ペナルティではなく、表示だけがなくなりました。詳しくはAdvancedタブで説明します。

初心者が陥りやすい罠は、ほかにも三つあります。

• 有効なマークアップ ≠ カルーセル表示の保証。 表示対象になるだけで、表示するかはGoogleが決めます。
• 単独のMovieブロックだけではカルーセルになりません。 Googleは映画データを映画一覧（ItemList）で包む実装を求めています。正確な形はAdvancedタブで説明します。
• 実際にページ上にあるものだけをマークアップする。 実在する映画、ポスター、評価を使ってください。

必須・推奨プロパティの正確な区分、Critic Reviewに起きたこととカルーセルへの非影響、実装すべきサイト、きれいなJSON-LD例まで知りたい場合は、Advancedタブへ切り替えてください。

TL;DR — schema.org/Movieマークアップ（通常はJSON-LD）により、映画ページはGoogleの映画カルーセルの表示対象になれます。ただしカルーセルはモバイル専用で、デスクトップのリッチリザルトはありません。Googleの必須プロパティはimageとnameだけで、aggregateRating、dateCreated、director、reviewを推奨しています。directorとaggregateRatingが、一般的なCreativeWorkではなく映画として見せる要素です。単独のMovieオブジェクトだけではカルーセルにならず、概要から詳細へリンクするページまたは単一の完結ページで、ItemListと組み合わせる必要があります。最大の誤解は、Movie構造化データが廃止されたというものです。2025年に廃止されたのは、映画、書籍、テレビ、ローカルビジネスで共有されていた別の「Critic Review」評価表示層です。カルーセルは残り、古いCritic Reviewマークアップを残しても害はなく、表示だけが削除され、ペナルティはないとGoogleは明言しました。有効なマークアップが得るのは表示資格だけで、表示するかはGoogleが判断します。対象は狭いものの現役の機能で、映画レビューサイト、配信サービスの映画ページ、娯楽データベースに主に適しています。

Movie構造化データが実現するもの：モバイル専用の映画カルーセル

多くのガイドはMovieを「対応タイプ」の一つとして挙げるだけで、計画上最も重要な事実を埋もれさせています。Movie構造化データが支える映画カルーセルはモバイル専用です。Googleの文書は、“The movie carousel is only available on mobile devices.” (翻訳)「映画カルーセルはモバイル端末でのみ利用できます」と直接明記しています。同等のデスクトップ版もカードもありません。デスクトップでも同じ表示を期待して構築・テストすると、実際には仕様どおり動いているマークアップを「機能していない」と判断してしまいます。

カルーセルは、モバイル検索でタイトル、監督、ポスター画像、評価を並べ、スワイプして見られる映画項目の列です。Google自身の検索ギャラリーにも、“Movie carousels with director information” (翻訳)「監督情報付きの映画カルーセル」と記載された現役の機能です。ただしRecipeやVideoObjectより対象が狭く、目立ちにくいため、期待値を調整してください。

もう一つ、多くのガイドが省く範囲上の事実があります。単独のMovieオブジェクトだけでは、文書化されたカルーセル実装になりません。GoogleのCarousel構造化データガイドは、ホストカルーセルの表示対象になるためにItemListと組み合わせるタイプの一つとしてMovieを挙げています。以下のMovieプロパティは各カルーセル項目を構成し、その周囲のItemListが「このページは映画の一覧である」とGoogleへ伝えます。二つの構成方法は後述します。

必須プロパティと推奨プロパティ

schema.org/MovieはCreativeWorkの子タイプで、多くの一般プロパティを継承します。しかしGoogleがカルーセルで求める要件は少数です。

二つの必須フィールド（image、name）で表示対象になります。推奨フィールドによって、項目が実際に映画カルーセルのカードらしく見え、機能します。directorとaggregateRatingが差別化要素で、一般的なCreativeWorkと映画項目を区別します。Google上は「推奨」でも、事実上の必須として扱う価値があります。nameとimageだけの映画ページは薄く、監督、公開日、本物の集計評価を含むページが現実的なカルーセル候補です。

表だけでは伝わりきらない点が二つあります。第一に、画像には実際の形状要件があります。Googleの文書は、画像が*“must have a high resolution and have a 6:9 aspect ratio,”* (翻訳)「高解像度で6:9の縦横比でなければならない」とし、近い比率の画像は切り抜ける一方、“largely deviate from this ratio aren’t eligible” (翻訳)「この比率から大きく外れる画像は対象にならない」と説明しています。制作スチルを正方形に切り抜いたものでは対象になりません。第二に、aggregateRatingとreviewは形式を自由にできるわけではありません。Googleは両方を同じReview snippet要件へ明示的に結びつけています。単独のReview snippetとして通らない評価は、Movie内に入れても例外になりません。

Critic Reviewに何が起きたか（そしてカルーセルに影響しない理由）

頻繁に混同される点を明確にします。Movieの周辺には、別々の二つのものがありました。

1. 映画カルーセル — モバイル専用で閲覧できる機能。現在も提供中。
2. 別のCritic Review評価表示層 — 映画、テレビ、書籍、ローカルビジネスで、専門家レビューと評価をマークアップする仕組み。2025年に廃止。

Search Engine RoundtableがGoogle自身の発表を報じた内容によると、Googleはサイト所有者のグループとCritic Reviewマークアップをテストした後、エコシステム全体では有用でないと判断しました。Quotesでは二次情報として要約しており、Googleの一次投稿から直接取得した逐語引用としては扱いません。廃止の処理で重要な点は二つです。

• 削除されたのは表示だけで、ペナルティではありません。 伝えられたGoogleの指針では、この廃止は他のレビュー機能に影響せず、検索エンジンがページを理解できるようマークアップをサイトに残せます。既存のCritic Reviewマークアップに不利益はなく、表示されなくなるだけです。
• 映画カルーセルには影響しません。 カルーセルは別機能で、引き続き動作しました。二つをまとめて「Movie構造化データは終了した」とするのは誤りです。

過度に論評せずに言えば、ここには一つの傾向があります。Googleは2025年を通じて、Critic Reviewなど対象の狭いCreativeWork機能をいくつか整理し、同時期にはCourse Infoタイプの専用文書も別ページへリダイレクトされました。Critic Reviewの文書URLは現在、一般的な変更履歴へリダイレクトされ、廃止機能に見られるパターンと一致します。しかしMovieの中核カルーセルは残り、隣接するレビュー表示層だけがなくなりました。モデルを分けてください。カルーセルは現役、Critic Review表示は終了、既存のCritic Reviewマークアップは無害です。

周囲のItemListを構築する二つの方法

単独のMovieオブジェクトだけではカルーセルにならないため、その周囲にItemList構造化データが必要です。Googleは二つのページパターンを文書化しており、ListItemの内容は実際に異なります。混同すると、検証には通ってもカルーセルにならないマークアップを公開しやすくなります。

どちらのパターンでも、GoogleはItemListからリンクする各ページ（最初のパターンでは詳細ページ）に、そのタイプ固有の有効な構造化データを求めます。リンク先の詳細ページでMovieブロックが欠落または壊れている場合、カルーセル候補から外れるのはその一項目で、一覧全体ではありません。

実装すべきサイト

カルーセルは対象が狭くモバイル専用なので、どのページにも追加する普遍的な推奨事項ではありません。次のサイトでは労力に見合います。

• 映画レビューサイト — 監督と本物の集計評価がすでにコンテンツに含まれる。
• 配信サービスの映画詳細ページ — 作品ごとのランディングページ。
• 娯楽データベース（IMDbのようなサイト）— 各映画を構造化レコードとして持つ。

記事の中で映画に言及するだけなら、そのページにMovie構造化データは不要です。そのページはArticle（または一般的なCreativeWork）であり、必要なら映画へのmentions／aboutリンクを付けます。Movie構造化データは、特定の映画そのものが主題であるページ向けです。

基本的なJSON-LD例

必須の二フィールドと、差別化に効く推奨フィールドを含む、最小限ながら実用的なMovie項目です。

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Movie",
  "name": "The Midnight Archive",
  "image": "https://example.com/img/midnight-archive-poster.jpg",
  "dateCreated": "2025-10-17",
  "director": {
    "@type": "Person",
    "name": "Lena Ortiz"
  },
  "aggregateRating": {
    "@type": "AggregateRating",
    "ratingValue": "4.3",
    "ratingCount": "1284"
  }
}

このスニペットはMovieの内容そのものです。カルーセルにするには、概要ページまたは単一の完結ページ上でItemListの中に置く必要があります（上の二パターン表を参照）。完成したマークアップをRich Results Testで検証してください。合格しても意味するのは表示対象であることだけで、カルーセルを表示するかはGoogleが決め、表示先はモバイルだけです。Movieが構造化データ全体のどこに位置するかは、この記事の親にあたるSchema MarkupとStructured Dataのハブを参照してください。評価については、兄弟記事のReview schemaとAggregateRating schemaが詳しく説明しています。

AI要約

Advanced版の要点を短くまとめます。

• 何か： schema.org/Movieマークアップ（通常はJSON-LD）で映画ページのタイトル、ポスター、監督、公開日、評価をラベル付けし、Googleの映画カルーセルの表示対象にします。
• モバイル専用： 最重要の範囲条件です。映画カルーセルはモバイル端末だけに表示され、デスクトップ版はありません。デスクトップと同じ表示を期待して構築・テストしないでください。
• 必須と推奨： Googleが必須とするのはimageとnameだけで、aggregateRating、dateCreated、director、reviewを推奨しています。director＋aggregateRatingが一般的なCreativeWorkではなく映画らしく見せる差別化要素なので、事実上の必須として扱います。imageは高解像度で6:9の縦横比に近づけ、aggregateRatingとreviewは他の場所と同じReview snippet要件に従います。
• 単独のMovieオブジェクトだけではカルーセルにならない： GoogleはMovieとItemListを組み合わせてホストカルーセルの表示対象にします。詳細ページへリンクする概要ページ（ListItemはposition＋urlだけ）か、完全なMovieフィールドをインラインで含む単一ページを使います。リンク先の各詳細ページにも有効なMovieマークアップが必要です。
• 廃止されていない： Movie構造化データと映画カルーセルは現在も提供中です。2025年に廃止されたのは、映画、書籍、テレビ、ローカルビジネスで共有されていた別のCritic Review評価表示層です。
• Critic Reviewの詳細： Googleが削除したのは表示だけで、ペナルティではありません。他のレビュー機能には影響せず、既存のCritic Reviewマークアップは残しても害がないと説明しました。関連文書URLは現在、廃止機能によくある一般変更履歴へリダイレクトされます。
• 混同しない： カルーセル＝現役、Critic Review表示＝終了、既存Critic Reviewマークアップ＝無害。「Movie構造化データは終了した」は誤りです。
• 表示資格 ≠ 表示： 有効なマークアップ＋インデックス済みページ＋表示価値があるというGoogleの判断が必要で、表示されてもモバイルだけです。
• 実装すべきサイト： 映画レビューサイト、配信サービスの映画詳細ページ、娯楽データベース。映画に言及するだけのページには不要です。 （コード: ListItem）

公式ドキュメント

検索エンジンによる一次資料です。

Google — 構造化データ

• 映画カルーセル（Movie）の構造化データ — 権威あるリファレンスです。必須（image、name）と推奨（aggregateRating、dateCreated、director、review）プロパティ、画像の6:9縦横比要件、モバイル専用という制限を説明します。
• Carousel（ItemList）の構造化データ — Movieをカルーセルの表示対象にするラッパーです。概要＋詳細ページと単一の完結ページという二つのパターン、および異なるListItemの内容を説明します。
• Review snippetの構造化データ — Movie項目内のaggregateRatingとreviewが継承するルールです。
• 検索ギャラリー — Googleが対応する機能の一覧で、「監督情報付きの映画カルーセル」を現役機能として掲載しています。
• Critic Reviewの構造化データ — 廃止された別のCritic Review層です。URLは現在、機能の廃止と整合する一般変更履歴へリダイレクトされます。
• Rich Results Test — マークアップと表示資格を検証します。

Bing／Microsoft

• 構造化データでサイトをマークアップする — Bingによる一般的な構造化データ対応です（schema.org、JSON-LDを推奨）。

原文からの引用

記録に残る発言です。出典ページがテキストを公開している場合、リンクは引用箇所へ移動するディープリンクです。

Google文書 — モバイル専用の制限（逐語確認済み）

• “The movie carousel is only available on mobile devices.” (翻訳)「映画カルーセルはモバイル端末でのみ利用できます。」 引用箇所へ移動

この一文が、この機能の範囲を決める最重要事項です。Googleの公開中の文書にある正確な部分文字列として引用しています。

Critic Reviewの廃止 — Googleから直接取得せず、Search Engine Roundtable経由で伝えられた情報

以下は、別機能であるCritic Review層を終了したGoogleの理由として、Googleの発表を扱ったSearch Engine Roundtableの記事を通じて伝えられた内容です。Googleの一次投稿から取得した逐語引用のように引用符を付けず、要約しています。

• Googleは、当初サイト所有者のグループとCritic Reviewマークアップをテストし、最終的にエコシステム全体では有用でないと判断した、と説明したと伝えられています。
• また、この廃止は検索上の他のレビュー機能に影響せず、検索エンジンがページを引き続き理解できるよう、マークアップをサイトに残せると示したと伝えられています。

両方から導かれる実務上の結論は、Critic Reviewの表示はなくなり、既存マークアップは残しても害がなく、現在も提供される映画カルーセルには影響しない、ということです。

Movie構造化データ早見表

必須（表示資格を得るため）

name（タイトル）＋image（ポスター／スチル画像）。

推奨（本物の映画カードらしくするもの）

director・aggregateRating・dateCreated・review — director＋aggregateRatingが差別化要素です。

計画に組み込む唯一の制限

プロパティ一覧以外の二つの注意点

• 画像の形： 高解像度で6:9の縦横比に近づける。Googleは小さな差を切り抜き、大きな差は不適格にします。
• ラッパー必須： 単独のMovieオブジェクトだけではカルーセルになりません。ItemListで包みます（概要＋詳細ページ、または単一の完結ページ）。

現役と廃止を混同しない

早わかり

• 形式：JSON-LD（推奨、最も保守しやすい）。
• MovieはCreativeWorkの子タイプ（sameAs、url、genreなどを継承）。
• 有効なマークアップ＝表示対象であり、表示保証ではない。表示はモバイルだけ。
• 向いているサイト：映画レビュー、配信サービスの映画ページ、娯楽データベース。
• 映画に言及するだけのページには使わない。その場合はArticle／CreativeWork。

Movie構造化データを実装すべきか

次の質問を順番に確認してください。

1. このページの主題は特定の映画か？

• いいえ。広いテーマの記事内で映画に言及するだけ → Movie構造化データは適しません。Article／CreativeWorkを使い、必要なら映画へのabout／mentionsリンクを追加します。
• はい → 次へ進みます。

2. 映画カルーセルが実際に対象とする種類のサイトか？

• 映画レビューサイト、配信サービスの映画詳細ページ、娯楽データベース → 良い候補です。次へ進みます。
• 映画記事が一本ある一般ブログ → 追加はできますが効果は小さいため、労力と比較します。

3. モバイル専用という結果でよいか？

• はい → 進めます。結果のカルーセルはモバイル検索だけに表示され、デスクトップのリッチリザルトはないことを理解してください。デスクトップの見た目で成功を判断しないでください。
• デスクトップカードを期待していた → その機能はありません。期待値を修正します。

4. 差別化に必要なデータがあるか？

• 実在するポスター（image）、タイトル（name）、director、本物のaggregateRatingがある → すべて追加します。director＋aggregateRatingが映画らしく見せます。
• name＋imageだけ → 技術的には表示対象でも内容が薄いため、大きな効果を期待する前にdirectorと本物の評価を追加します。

5. 公開前：

• Movie項目をItemListで包む。詳細ページへリンクする概要ページ、または単一の完結ページを使います。単独のMovieブロックだけではカルーセルになりません。
• Rich Results Testで検証する。
• 表示資格 ≠ 表示であることを覚える。表示はGoogleが決め、モバイルだけです。
• 古いCritic Reviewマークアップは残せます。害はなく、表示されないだけです。

目安： ページの主題が映画そのもので、サイトが本当に映画分野に属する場合にMovie構造化データは有用です。それ以外では、対象の狭いモバイル専用カルーセルのための作業を正当化しにくくなります。

Movie構造化データで避けるべき神話と間違い

神話：「Movie構造化データでデスクトップのリッチリザルトが得られる。」 誤りです。Google自身の文書どおり、映画カルーセルはモバイル専用です。“The movie carousel is only available on mobile devices.” (翻訳)「映画カルーセルはモバイル端末でのみ利用できます。」同等のデスクトップ版はありません。存在しないデスクトップカードを基準に実装や成果を判断しないでください。

神話：「Critic Review構造化データは現在も検索で評価を表示する。」 2025年の廃止以降は誤りです。GoogleはCritic Reviewの表示を削除しました。マークアップ自体は残しても害がありません。この廃止は他のレビュー機能に影響せず、マークアップを残せるとGoogleは説明しましたが、現在は何も表示しません。

神話：「Movie構造化データ全体が廃止された。」 誤りです。中核の映画カルーセルは現在も提供中です。削除されたのは、映画、書籍、テレビ、ローカルビジネスで共有されていた隣接する別機能、Critic Review層です。「Critic Review表示が終了した」を「Movie構造化データが終了した」へすり替えないでください。

神話：「単独のMovie JSON-LDブロックだけでよい。」 完全には正しくありません。GoogleはMovieとItemListを組み合わせたカルーセルを文書化しています。詳細ページへリンクする概要ページ、または単一の完結ページです。Movieオブジェクトだけで周囲の一覧マークアップがないページは、材料は持っていますが、Googleのガイドが求めるカルーセルラッパーを持ちません。

神話：「Movie構造化データを追加すればカルーセルが保証される。」 ページを表示対象にするだけです。ページがインデックスされ、Googleのシステムがカルーセルを表示する価値があると判断する必要があります。それでも表示はモバイルだけです。有効 ≠ 表示済みです。

間違い：映画に言及するだけのページをMovieとしてマークアップする。 Movie構造化データは、特定の映画が主題であるページ向けです。映画に触れるだけの記事はArticle／CreativeWorkで、Movieではありません。

間違い：name＋imageだけを公開し、リッチなカードを期待する。 その二つで表示対象にはなりますが、項目を映画カルーセルのカードらしくするのはdirectorと本物のaggregateRatingです。薄いマークアップからは薄い結果しか得られません。

間違い：古いCritic Reviewマークアップを慌てて削除する。 残してもペナルティはなく、Googleが明言しています。削除しても構いませんが、緊急の掃除ではありません。表示されなくなっただけです。

充実したMovie JSON-LDと薄いMovie JSON-LD

カルーセルに対応できる充実したスニペット

必須の二フィールドに加え、差別化する推奨項目を含みます。実在するポスター、Personとしてのdirector、公開日、件数付きの本物の集計評価です。

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Movie",
  "name": "The Midnight Archive",
  "image": "https://example.com/img/midnight-archive-poster.jpg",
  "dateCreated": "2025-10-17",
  "director": {
    "@type": "Person",
    "name": "Lena Ortiz"
  },
  "aggregateRating": {
    "@type": "AggregateRating",
    "ratingValue": "4.3",
    "ratingCount": "1284"
  },
  "review": {
    "@type": "Review",
    "author": { "@type": "Person", "name": "Jordan Vega" },
    "reviewRating": {
      "@type": "Rating",
      "ratingValue": "4",
      "bestRating": "5"
    }
  }
}

同じページでも、効果を得にくい薄い例

技術的には表示対象ですが、映画らしく見せるものがありません。

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Movie",
  "name": "The Midnight Archive",
  "image": "https://example.com/img/midnight-archive-poster.jpg"
}

不足しているもの：

• directorがない — 一般的なCreativeWorkではなく映画に見せる二つのプロパティの一つです。
• aggregateRatingがない — もう一つの差別化要素です。評価がなければ評価欄に表示するものがありません。
• dateCreatedがない — Googleと利用者が映画を区別するのに役立つ公開日です。
• 周囲のItemListがない — 上の二つのスニペットはどちらも単独のMovieオブジェクトです。ページを実際にカルーセルの表示対象にする包み方は、下の例を参照してください。

MovieをItemListで包む（概要ページのパターン）

複数の映画を短く一覧し、映画ごとの専用ページへリンクするハブページでは、軽量なListItemを使います。内容はpositionとurlだけです。充実した上の例のような完全なMovieデータは、ここではなく各リンク先の詳細ページに置きます。

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "ItemList",
  "itemListElement": [
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 1,
      "url": "https://example.com/movies/the-midnight-archive"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 2,
      "url": "https://example.com/movies/harbor-lights"
    }
  ]
}

Googleは、リンク先の各ページ（the-midnight-archive、harbor-lights）に独自の有効なMovieマークアップを求めます。一つの詳細ページでMovieブロックが壊れているか欠けている場合、カルーセル候補から外れるのはその項目だけです。

含めてはならないもの

• 評価表示を期待してCritic Reviewブロックを追加しない。2025年に廃止され、現在は表示されません（既存マークアップを残しても害はありませんが、なくなった表示のために新規追加しないでください）。
• 映画に言及するだけのページにMovie構造化データを追加しない。そのページはArticle／CreativeWorkとしてマークアップします。

現実との照合

自分で確認する：Movie構造化データ

schema.org/Movie、モバイル専用カルーセル、必要なItemListラッパー、Critic Reviewの廃止についての短い質問が五つあります。それぞれ回答を選び、答えを確認してください。

時間を使う価値のあるリソース

この話題に関する私の執筆

Movie構造化データだけを扱う独立したガイドは、私はまだ公開していません。存在しない記事を案内するのではなく、以下の一次資料と、このサイトの関連する構造化データ記事を参照してください。より広い語彙とMovieの位置づけはSchema MarkupとStructured Dataのハブ、AIとの関係はAI向けSchema Markupで説明しています。

業界の資料

• 映画カルーセル（Movie）の構造化データ（Google Search Central）— 必須・推奨プロパティとモバイル専用の制限に関する権威ある資料です。
• 検索ギャラリー（Google）— “Movie carousels with director information” (翻訳)「監督情報付きの映画カルーセル」を現役の掲載機能として確認できます。
• Critic Reviewの構造化データ（Google）— 廃止された別の層です。URLは現在、変更履歴へリダイレクトされます。
• GoogleによるCritic Review廃止を扱ったSearch Engine Roundtableの記事 — Googleの理由（エコシステム全体では有用でなかった）と、マークアップを残せるという指針を伝えた二次情報です。

この記事が埋める情報の空白： 人気のある構造化データプラグインは、ここで最重要の二点を十分に説明していません。Yoastは対応タイプにMovieを挙げますが、モバイル専用という制限を示さないため、実装者は存在しないデスクトップカードを期待します。AIOSEOはMovieを一覧から省いており、どちらのプラグイン文書も、現在も提供されるカルーセルと廃止されたCritic Review層を明確に分けていません。この記事は、その両方の空白を埋めます。カルーセルはモバイル専用で、Critic Reviewは別の廃止機能であり、Movie構造化データ自体が終了した証拠ではありません。

変更履歴