مقاييس الويب (Web Vitals)

الخلاصة — «Web Vitals» هو اسم Google لمجموعتها الكاملة من مقاييس تجربة الصفحة. أما «Core Web Vitals» فهي المقاييس الثلاثة التي تؤثر فعلاً في الترتيب: LCP (التحميل)، وINP (الاستجابة)، وCLS (الاستقرار البصري). وتوجد مقاييس مثل TTFB وFCP وTBT وSpeed Index ضمن Web Vitals أيضاً — وهي مفيدة لتشخيص المشكلات، لكنها لا تغير ترتيبك.

ما هي Web Vitals

أطلقت Google Web Vitals في 2020 لإصلاح مشكلة حقيقية: كانت هناك عشرات الطرق لقياس سرعة الصفحة وسلاستها، ولم يتفق أحد على المقاييس المهمة. وكانت Web Vitals إجابة Google — مجموعة واحدة مسماة من إشارات الجودة حتى يستطيع الجميع الإشارة إلى الأشياء نفسها. Evidence for this claim Web Vitals is Google's initiative for unified user-experience quality signals, with LCP, INP, and CLS as the current Core Web Vitals. Scope: Current web.dev definition and stable Core Web Vitals set. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 web.dev: Web Vitals

أهم ما ينبغي فهمه هو أن Web Vitals وCore Web Vitals ليسا الشيء نفسه:

• Web Vitals هي المظلة الكاملة — كل مقياس في البرنامج.
• Core Web Vitals هي الثلاثة التي تقول Google إنها تنطبق على كل صفحة وتستخدمها أنظمة الترتيب لديها.

مقاييس Core Web Vitals الثلاثة

هذه هي المقاييس التي تُحتسب لتحسين محركات البحث:

• LCP (Largest Contentful Paint) — المدة حتى تحميل أكبر عنصر على الشاشة. استهدف 2,5 ثانية أو أقل.
• INP (Interaction to Next Paint) — سرعة استجابة الصفحة عند النقر أو اللمس. استهدف 200 مللي ثانية أو أقل.
• CLS (Cumulative Layout Shift) — مقدار تحرك الصفحة أثناء تحميلها. استهدف 0,1 أو أقل.

إذا سمعت بـ FID (First Input Delay)، فهو المقياس القديم — استبدله INP في مارس 2024. توقف عن تحسين FID. Evidence for this claim INP replaced FID as a Core Web Vital on March 12, 2024. Scope: Chrome team's announced Core Web Vitals transition date. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 web.dev: INP is now a Core Web Vital

مقاييس Web Vitals الأخرى

ستصادف أسماء مثل TTFB وFCP وTBT وSpeed Index في أدوات مثل PageSpeed Insights وLighthouse. هذه المقاييس أيضاً ضمن Web Vitals — لكنها تشخيصية. تساعدك على معرفة سبب سوء مقياس أساسي. وليست Core Web Vitals ولا تؤثر مباشرةً في الترتيب.

الشيء الذي يخطئ فيه معظم الناس

لا تعني نتيجة PageSpeed أو Lighthouse المثالية أنك تجتاز Core Web Vitals. تجري هذه الأدوات اختباراً مختبرياً واحداً على هاتف مُحاكى. أما Google فترتّب باستخدام بيانات الحقول — أي ما يختبره مستخدمو Chrome الحقيقيون على صفحتك. ولهذا تختلف قيمة Lighthouse لديك غالباً عن تقرير Search Console، ويكون تقرير Search Console هو المهم للترتيب.

هل تريد التصنيف الكامل، وقصة بيانات الحقول مقابل المختبر، والرأي الصريح في مقدار تأثير Core Web Vitals الحقيقي في الترتيب؟ انتقل إلى علامة التبويب Advanced.

الخلاصة — Web Vitals مبادرة Google (مايو 2020)؛ وCore Web Vitals (LCP وINP وCLS) هي المجموعة المستقرة التي تدخل في الترتيب. استبدل INP بـ FID في 12 مارس 2024. أما Web Vitals «الأخرى» — TTFB وFCP وTBT وSpeed Index — فهي تشخيصية وأكثر تجريبية وليست عوامل ترتيب. ترتّب Google باستخدام بيانات الحقول (CrUX، والمئين الخامس والسبعين، وعلى مستوى الصفحة حيثما توفرت)، لا نتائج المختبر — ولهذا يختلف Lighthouse عن Search Console. وزن الترتيب مؤكد لكنه خفيف: يصفه Mueller بأنه «أكثر من فاصل تعادل» لكنه «ليس عاملاً ضخماً». ولا تملك Bing برنامجاً معادلاً. Evidence for this claim The current stable Core Web Vitals subset is LCP, INP and CLS; FID is historical and was replaced by INP in 2024. Scope: web Confidence: high · Verified: 2026-07-16 Web Vitals

Web Vitals هي المبادرة، لا المقياس

تعريف Google نفسها: “Web Vitals is an initiative by Google to provide unified guidance for quality signals that are essential to delivering a great user experience on the web.” (ترجمة) «Web Vitals مبادرة من Google لتقديم إرشادات موحدة بشأن إشارات الجودة الضرورية لتوفير تجربة مستخدم رائعة على الويب». كانت الفكرة كلها تجاوز إغراق المقاييس — فبحلول 2020 كانت هناك اثنتا عشرة طريقة لتقييم الصفحة ولم يوجد اتفاق على ما ينبغي الوثوق به. Evidence for this claim Web Vitals is Google's initiative for unified user-experience quality signals, with LCP, INP, and CLS as the current Core Web Vitals. Scope: Current web.dev definition and stable Core Web Vitals set. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 web.dev: Web Vitals

يتكون البرنامج من مستويين، والخلط بينهما هو أكثر خطأ شائع أراه:

• Core Web Vitals — “the subset of Web Vitals that apply to all web pages, should be measured by all site owners, and will be surfaced across all Google tools.” (ترجمة) «المجموعة الفرعية من Web Vitals التي تنطبق على جميع صفحات الويب، وينبغي لجميع مالكي المواقع قياسها، وستظهر في جميع أدوات Google». وهي LCP وINP وCLS، وهي المقاييس الموجودة في أنظمة ترتيب Google.
• Web Vitals الأخرى — مقاييس تكميلية، غالباً خاصة بالأداة أو السياق، “can serve as proxy—or as supplemental metrics for the three Core Web Vitals—to help capture a larger part of the experience or to aid in diagnosing a specific issue.” (ترجمة) «يمكن أن تعمل بدائل تقريبية أو مقاييس مكملة لمقاييس Core Web Vitals الثلاثة، لالتقاط جانب أكبر من التجربة أو المساعدة في تشخيص مشكلة بعينها». وتوضح Google أن “their definitions and thresholds may change with greater frequency” (ترجمة) «تعريفاتها وعتباتها قد تتغير بوتيرة أكبر» من مجموعة Core.

يمثل هذا التمييز في دورة الحياة أهمية كبيرة. تتبع Google مرشحي Core Web Vitals عبر ثلاث مراحل — تجريبية ثم معلقة ثم مستقرة — قبل أن تُحتسب. وتوجد Core Web Vitals في مرحلة Stable — «مدعومة بنشاط» و«لن تتغير أكثر من مرة في السنة». وقد اتبع INP المسار نفسه: انتقل من تجريبي إلى معلق في 10 مايو 2023، ثم أصبح مستقراً في 12 مارس 2024، واستبدل FID. ولهذا استغرق استبدال FID بـ INP مساراً طويلاً معلناً، بينما يمكن للمقاييس التشخيصية أن تتغير بهدوء. Evidence for this claim INP replaced FID as a Core Web Vital on March 12, 2024. Scope: Chrome team's announced Core Web Vitals transition date. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 web.dev: INP is now a Core Web Vital

Core Web Vitals — المقاييس الثلاثة التي تؤثر في الترتيب

أصبح INP من Core Web Vitals في 12 مارس 2024، وحل محل FID. وأزيل FID من Search Console في اليوم نفسه، وانتهى دعم أدوات Chrome له في 9 سبتمبر 2024 — لقد تقاعد تماماً. أي مقال أو لوحة معلومات ما زالت تسرد FID بوصفه Core Web Vital حالياً أصبحت قديمة. Evidence for this claim INP replaced FID as a Core Web Vital on March 12, 2024. Scope: Chrome team's announced Core Web Vitals transition date. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 web.dev: INP is now a Core Web Vital

للمجموعة الأساسية الثلاثية بحث متعمق خاص بها — راجع Core Web Vitals للعتبات وقاعدة المئين الخامس والسبعين وكيفية تحسين كل مقياس. أما هذا المحور فيتناول المبادرة كلها، بما في ذلك المقاييس الموجودة تحتها.

Web Vitals الأخرى — الطبقة التشخيصية

هذا هو القسم الذي تتجاهله أو تشوهه معظم مقالات «web vitals». هذه المقاييس الأربعة هي Web Vitals حقيقية، وتظهر باستمرار في أدواتك، ولا يوجد أي منها عامل ترتيب:

الفخ هو أن TBT وSpeed Index لا يوجدان في الحقول إطلاقاً — فلا توجد لهما قيمة في CrUX. إنهما مقياسان تقريبيان يحسبهما Lighthouse. يقرّب TBT قيمة INP (لا يستطيع Lighthouse قياس التفاعلات الحقيقية، لذا يقيس مدة حجب الخيط الرئيسي بدلاً من ذلك)؛ وعادةً ما يعني انخفاض TBT انخفاض INP، لكنهما ليسا الرقم نفسه. أما Speed Index فهو مؤشر تقريبي للسرعة المتصورة، ويُوزن بنحو 10% من نتيجة أداء Lighthouse. وتوضح Google نفسها عن TTFB: “Because TTFB isn’t a Core Web Vitals metric, it’s not absolutely necessary that sites meet the ‘good’ TTFB threshold.” (ترجمة) «بما أن TTFB ليس من مقاييس Core Web Vitals، فليس ضروريًا حتمًا أن تحقق المواقع عتبة TTFB الجيدة».

بيانات الحقول هي ما ترتب Google على أساسه

هذا هو التمييز الذي يحل معظم الالتباس حول سؤال «لماذا لا تتطابق أرقامي». بيانات المختبر اختبار اصطناعي واحد — Lighthouse أو DevTools أو قسم المختبر في PageSpeed Insights — يجري على جهاز محاكى مع ذاكرة تخزين مؤقت باردة. أما بيانات الحقول فهي تقرير تجربة مستخدم Chrome (CrUX): مستخدمو Chrome الحقيقيون، مجمعون عند المئين الخامس والسبعين عبر نافذة متحركة مدتها 28 يوماً، ومقسمون إلى الهاتف المحمول وسطح المكتب.

ترتّب Google باستخدام بيانات الحقول. وكما قال Philip Walton، “If you have both field data and lab data for a given page, field data is what you should use to prioritize your efforts.” (ترجمة) «إذا توفرت لصفحة ما بيانات حقول وبيانات مختبر معًا، فاستخدم بيانات الحقول لترتيب أولويات جهودك». ولذلك لا تعني نتيجة أداء 100 في Lighthouse أن مستخدميك الحقيقيين يجتازون الاختبار، ولا تعني نتيجة مختبر فاشلة بالضرورة أنك تفشل في الترتيب. استخدم أدوات المختبر للتشخيص، واستخدم CrUX للحكم.

هناك أمر آخر نادراً ما تذكره الصفحات الأعلى ترتيباً: تستخدم Google بيانات CrUX على مستوى الصفحة عندما تتوفر كمية كافية منها، لا متوسط مستوى المصدر (الموقع كله). وهذا مهم جداً. في دراسة بيانات Core Web Vitals التي أجريتها (CrUX مع 5,2M صفحة)، اجتازت 21,2% من الصفحات الفردية مقاييس Core Web Vitals الثلاثة، مقابل 33% على مستوى المصدر. يجمّل متوسط المصدر صورتك — أما Google فترتّب الصفحة.

هل تؤثر Web Vitals في الترتيب؟ (بصراحة)

المقاييس الثلاثة لـ Core Web Vitals وحدها هي إشارات الترتيب المؤكدة. تقول الأسئلة الشائعة لدى Google ذلك بوضوح: “Core Web Vitals are used by our ranking systems.” (ترجمة) «تستخدم أنظمة الترتيب لدينا Core Web Vitals». لكن Google لا تنشر نسبة أو وزناً ثابتاً أو آلية رسمية لفاصل التعادل في أي مكان — بل تقول وثائقها “there is no single signal. Our core ranking systems look at a variety of signals that align with overall page experience.” (ترجمة) «لا توجد إشارة واحدة؛ تنظر أنظمة الترتيب الأساسية لدينا في إشارات متعددة تتوافق مع تجربة الصفحة العامة». وأقرب تقدير للوزن يأتي من وصف John Mueller نفسه، لا من وثيقة رسمية: “it’s a ranking factor, and it’s more than a tie-breaker, but it also doesn’t replace relevance,” (ترجمة) «إنه عامل ترتيب، وهو أكثر من مجرد كاسر تعادل، لكنه لا يحل محل الصلة»، و*“Core Web Vitals are not giant factors in ranking.”* (ترجمة) «Core Web Vitals ليست عوامل ضخمة في الترتيب». وتذهب وثائق Google أبعد: “Trying to get a perfect score just for SEO reasons may not be the best use of your time,” (ترجمة) «قد لا يكون السعي إلى نتيجة مثالية لأسباب SEO وحدها أفضل استخدام لوقتك»، و*“Google Search always seeks to show the most relevant content, even if the page experience is sub-par.”* (ترجمة) «يسعى بحث Google دائمًا إلى عرض المحتوى الأكثر صلة حتى لو كانت تجربة الصفحة دون المستوى». Evidence for this claim Google says Core Web Vitals are used by ranking systems, while page experience does not override more relevant content. Scope: Google Search ranking guidance; no fixed weight or ranking-position effect is promised. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: Core Web Vitals and Search Google: Page experience

لذلك أصلح Core Web Vitals لأنها مفيدة فعلاً للمستخدمين ولأن Google تؤكد دخولها في الترتيب — لا لأن النتيجة الخضراء تضمن قفزة في الموضع. وتقول الأسئلة الشائعة لدى Google عن النتائج الجيدة في تقارير مثل Search Console أو أدوات الطرف الثالث: [Good scores] “doesn’t guarantee that your pages will rank at the top of Google Search results.” (ترجمة) «لا تضمن أن تحتل صفحاتك صدارة نتائج بحث Google».

هل تستخدم Bing مقاييس Web Vitals؟

لا. لا تملك Bing ما يعادل Core Web Vitals، ولا تستخدم إطار LCP/INP/CLS من Google بوصفه إشارة ترتيب رسمية. لكنها لا تزال تقدر الصفحات السريعة القابلة للاستخدام — وتعتمد على إشارات السلوك (نسبة النقر، ومدة البقاء، والارتداد) بوصفها وكلاء للجودة بدلاً من تقييم حقول على نمط CrUX. ويساعد تحسين Core Web Vitals Bing بشكل غير مباشر (صفحات أسرع → سلوك أفضل)، لكن لا يوجد برنامج Bing خاص ينبغي ملاحقته.

حالة Web Vitals في 2026

اعتباراً من إصدار CrUX في مايو 2026، تجتاز 55,9% من المصادر المتتبعة مقاييس Core Web Vitals الثلاثة. ولا يزال LCP الأصعب (نحو 68,6% «جيد») وINP الأسهل الآن بعد تكيف المواقع مع انتقال FID (نحو 86,6% «جيد»). ولا توجد Core Web Vitals جديدة مؤكدة قادمة — فالادعاءات حول «Visual Stability Index» أو ما شابهها تكهنات من طرف ثالث من دون إعلان رسمي من Google، لذا اعتبرها غير مؤكدة حتى تقول Google خلاف ذلك.

إلى أين تذهب بعد ذلك

هذا المحور هو الخريطة. للمجموعة الأساسية الثلاثية بحث متعمق خاص بها في Core Web Vitals؛ وفيما يلي المقاييس التكميلية الموجودة تحت هذه المبادرة، وكل منها متداخل تحت هذا المحور:

• First Contentful Paint — وقت رسم المحتوى الأول (≤ ١٫٨ ثانية جيد)؛ تشخيص تحميل يفسر غالباً بطء LCP، لكنه ليس Core Web Vital.
• Time to First Byte — زمن استجابة الخادم الذي يسبق FCP وLCP (≤ ٠٫٨ ثانية جيد)؛ أصلحه لمساعدة LCP، لكن TTFB نفسه ليس عامل ترتيب.
• Total Blocking Time — مقياس تقريبي لـINP في المختبر فقط (< 200 مللي ثانية جيد)؛ مدة حجب الخيط الرئيسي، ويستخدم لتصحيح الاستجابة عندما لا تستطيع قياس التفاعلات الحقيقية.
• Speed Index — مقياس سرعة التحميل المتصورة في المختبر فقط (≤ ٣٫٤ ثانية جيد) محسوب من فيديو لتحميل الصفحة؛ ويشكل نحو ١٠٪ من نتيجة Lighthouse.

بالنسبة إلى العمود الفقري لبيانات الحقول الذي تستند إليه كل هذه المعلومات، راجع CrUX، وللصورة الأوسع راجع Web Performance.

ملخص الذكاء الاصطناعي

خلاصة مكثفة لنسخة Advanced:

• Web Vitals = المبادرة (Google، مايو 2020) لإشارات تجربة الصفحة الموحدة. Core Web Vitals = مجموعة الترتيب: LCP (التحميل، ≤ ٢٫٥ ثانية)، وINP (الاستجابة، ≤ 200 مللي ثانية)، وCLS (الاستقرار البصري، ≤ ٠٫١). وهما ليسا مترادفين.
• استبدل INP بـ FID في 12 مارس 2024؛ وFID متقاعد تماماً.
• Web Vitals الأخرى تشخيصية وليست عوامل ترتيب: TTFB (≤ ٠٫٨ ثانية)، وFCP (≤ ١٫٨ ثانية)، وTBT (< 200 مللي ثانية، مقياس تقريبي لـINP في المختبر فقط)، وSpeed Index (≤ ٣٫٤ ثانية، في المختبر فقط، ونحو ١٠٪ من نتيجة Lighthouse).
• ترتّب Google على أساس بيانات الحقول (CrUX)، لا نتائج المختبر — المئين الخامس والسبعون، ونافذة 28 يوماً، وتقسيم الهاتف المحمول/سطح المكتب. أدوات المختبر (Lighthouse وDevTools) مخصصة للتشخيص؛ ولهذا تختلف قيمة Lighthouse عن Search Console.
• المستوى هو مستوى الصفحة لا المصدر، وهو ما تستخدمه Google. دراسة Patrick: تجتاز 21,2% من الصفحات مقابل 33% من المصادر — ومتوسط المصدر يجمّل الصورة.
• وزن الترتيب مؤكد لكنه خفيف. يقول Mueller: «أكثر من فاصل تعادل» لكنه «ليس عاملاً ضخماً»؛ والأهمية تتغلب.
• لا تملك Bing برنامج Core Web Vitals معادلاً؛ بل تستخدم إشارات السلوك.
• 2026: تجتاز 55,9% من المصادر المقاييس الثلاثة (CrUX، مايو 2026)؛ LCP الأصعب وINP الأسهل. ولا توجد Core Web Vitals جديدة مؤكدة.

الوثائق الرسمية

وثائق المصادر الأولية حول مبادرة Web Vitals ومقاييسها.

Google / web.dev

• Web Vitals (نظرة عامة على المبادرة) — التعريف، ومستويات Core مقابل الأخرى، ودورة الحياة (مستقرة وتجريبية).
• Core Web Vitals ونتائج بحث Google — كيف تدخل Core Web Vitals في الترتيب.
• فهم تجربة الصفحة في بحث Google — إرشادات «الأهمية لا تزال تفوز» و«قد لا تستحق النتيجة المثالية الوقت».
• Largest Contentful Paint (LCP) · Interaction to Next Paint (INP) · Cumulative Layout Shift (CLS) — مقاييس Core Web Vitals الثلاثة.
• First Contentful Paint (FCP) · Time to First Byte (TTFB) · Total Blocking Time (TBT) — التعريفات الرسمية للمقاييس التكميلية.
• الفروق بين بيانات المختبر والحقول — سبب اختلاف أدواتك والبيانات التي ينبغي الوثوق بها.
• أصبح INP رسمياً Core Web Vital — إطلاق 12 مارس 2024 الذي أحال FID إلى التقاعد.
• تقرير تجربة مستخدم Chrome (CrUX) — مجموعة بيانات الحقول التي ترتب Google على أساسها.
• أدوات Web Vitals — الأداة التي تبلغ عن كل مقياس.

Bing / Microsoft

• لا تنشر Bing ما يعادل Core Web Vitals. وتغطي إرشادات Webmaster سرعة الصفحة وقابليتها للاستخدام بعبارات عامة بدلاً من إطار حقول على نمط CrUX.

الاقتباسات من المصدر

تصريحات مسجلة من Google ومهندسيها. يؤدي كل رابط إلى موضع الاقتباس في صفحة المصدر مباشرةً.

Google / web.dev — ما هي المبادرة

• “Web Vitals is an initiative by Google to provide unified guidance for quality signals that are essential to delivering a great user experience on the web.” (ترجمة) «Web Vitals مبادرة من Google لتقديم إرشادات موحدة بشأن إشارات الجودة الضرورية لتوفير تجربة مستخدم رائعة على الويب». الانتقال إلى الاقتباس
• “Core Web Vitals are the subset of Web Vitals that apply to all web pages, should be measured by all site owners, and will be surfaced across all Google tools.” (ترجمة) «Core Web Vitals هي المجموعة الفرعية التي تنطبق على جميع صفحات الويب، وينبغي لجميع مالكي المواقع قياسها، وستظهر في جميع أدوات Google». الانتقال إلى الاقتباس
• “The other Web Vitals are often context or tool specific, and may be more experimental than the Core Web Vitals. As such, their definitions and thresholds may change with greater frequency.” (ترجمة) «غالبًا ما تكون Web Vitals الأخرى خاصة بالسياق أو الأداة، وقد تكون أكثر تجريبية من Core Web Vitals؛ لذلك قد تتغير تعريفاتها وعتباتها بوتيرة أكبر». الانتقال إلى الاقتباس

Google — TTFB وFCP ليسا Core Web Vitals

• “Because TTFB isn’t a Core Web Vitals metric, it’s not absolutely necessary that sites meet the ‘good’ TTFB threshold, provided that it doesn’t impede their ability to score well on the metrics that matter.” (ترجمة) «بما أن TTFB ليس من مقاييس Core Web Vitals، فليس ضروريًا حتمًا أن تحقق المواقع عتبته الجيدة، ما دام لا يعيق أداءها الجيد في المقاييس المهمة». الانتقال إلى الاقتباس
• “A low TBT often correlates with a low Interaction to Next Paint (INP).” (ترجمة) «غالبًا ما يرتبط انخفاض TBT بانخفاض Interaction to Next Paint (INP)». الانتقال إلى الاقتباس

Google — بيانات الحقول هي ما ينبغي الوثوق به

• “If you have both field data and lab data for a given page, field data is what you should use to prioritize your efforts.” (ترجمة) «إذا توفرت لصفحة ما بيانات حقول وبيانات مختبر معًا، فاستخدم بيانات الحقول لترتيب أولويات جهودك». — Philip Walton. الانتقال إلى الاقتباس

Google — آليات الترتيب (لا وزن منشور)

• “Core Web Vitals are used by our ranking systems.” (ترجمة) «تستخدم أنظمة الترتيب لدينا Core Web Vitals». الانتقال إلى الاقتباس
• “There is no single signal. Our core ranking systems look at a variety of signals that align with overall page experience.” (ترجمة) «لا تعتمد Google إشارة منفردة؛ بل تفحص أنظمة الترتيب الأساسية مجموعة من الإشارات المتوافقة مع تجربة الصفحة ككل». الانتقال إلى الاقتباس
• [Good scores] “doesn’t guarantee that your pages will rank at the top of Google Search results.” (ترجمة) «حتى النتيجة الجيدة لا تكفل وصول صفحاتك إلى المراكز الأولى في بحث Google». الانتقال إلى الاقتباس

Rick Viscomi، Google Chrome — يستبدل INP مقياس FID

• “Starting today, INP is no longer experimental and will instead be considered a pending Core Web Vital metric.” (ترجمة) «بدءًا من اليوم، لم يعد INP تجريبيًا، وسيُعد بدلًا من ذلك مقياس Core Web Vital معلقًا». — إعلان 10 مايو 2023. الانتقال إلى الاقتباس
• “Interaction to Next Paint (INP) is now a stable Core Web Vital metric, replacing First Input Delay (FID).” (ترجمة) «أصبح Interaction to Next Paint (INP) الآن مقياس Core Web Vital مستقرًا بدل First Input Delay (FID)». — إطلاق 12 مارس 2024. الانتقال إلى الاقتباس

John Mueller، Google — وزن الترتيب

• “It is a ranking factor, and it’s more than a tie-breaker, but it also doesn’t replace relevance.” (ترجمة) «إنه عامل ترتيب، وهو أكثر من مجرد كاسر تعادل، لكنه لا يحل محل الصلة». قراءة التغطية
• “Core Web Vitals are not giant factors in ranking, and I doubt you’d see a big drop just because of that.” (ترجمة) «Core Web Vitals ليست عوامل ضخمة في الترتيب، وأشك في أنك سترى انخفاضًا كبيرًا بسببها وحدها». قراءة التغطية

أخطاء Web Vitals التي تقود إلى العمل الخاطئ

• استخدام “Web Vitals” و“Core Web Vitals” بالتبادل. تضم المبادرة الأوسع مقاييس تشخيصية؛ والمجموعة الحالية المستخدمة في الترتيب هي LCP وINP وCLS فقط.
• الإبلاغ عن Lighthouse بوصفه نتيجة الترتيب. Lighthouse اختبار مختبري اصطناعي. تستخدم Google بيانات CrUX الحقلية لإشارة Core Web Vitals، ولذلك يجيب الاختباران عن سؤالين مختلفين.
• تحسين متوسط المصدر بينما تفشل القوالب الضعيفة. قد تخفي بيانات مستوى المصدر منتجاً أو مقالاً أو قالب دفع سيئاً. قسّم عناوين URL حسب القالب وافحص بيانات الحقول على مستوى الصفحة أو المجموعة حيثما توفرت.
• تسوية المستخدمين البطيئين بالمتوسط. يعتمد تقييم Core Web Vitals على المئين الخامس والسبعين، لا المتوسط. أبلغ عن المئين نفسه الذي يستخدمه التقييم.
• الإبقاء على FID في بطاقة النتائج الحالية. استبدل INP مقياس FID في مارس 2024. قد تكون اتجاهات FID التاريخية سياقاً، لكنها ليست هدف الاستجابة الحالي.

خريطة Web Vitals

بطاقة نتائج برنامج Core Web Vitals

المقياس: عناوين URL وتجارب المستخدمين المجتازة لمقاييس LCP وINP وCLS، مقسمة حسب قالب الصفحة وفئة الجهاز.

ما يخبرك به: ما إذا كان الزوار الحقيقيون يحصلون على تجربة جيدة في التحميل والاستجابة والاستقرار البصري، وما إذا كان قالب واحد يختبئ خلف تجميع مصدر سليم.

كيفية استخراجه: استخدم تقرير Core Web Vitals في Search Console لمجموعات المشكلات، وPageSpeed Insights أو CrUX لتوزيعات الحقول على مستوى عنوان URL والمصدر. استخدم Lighthouse أو DevTools لتشخيص الأسباب وراء نتيجة الحقول فقط.

النطاق المعياري أو الواقعي: استخدم عتبات Google المنشورة «الجيدة» عند المئين الخامس والسبعين: LCP عند 2,5 ثانية أو أقل، وINP عند 200 مللي ثانية أو أقل، وCLS عند 0,1 أو أقل. لا تخترع هدفاً عالمياً لنتيجة Lighthouse.

الوتيرة: راقب اتجاهات الحقول حسب الإصدار وراجع نافذة الحقول المتحركة بعد التغييرات المهمة. أبقِ اختبارات المختبر ضمن الفحوص المستمرة لإشارات الانحدار السريعة، لكن لا تبلغ عنها بوصفها نتيجة الحقول.

اختبر نفسك: Web Vitals

خمسة أسئلة سريعة عن مبادرة Web Vitals وما يؤثر فعلاً في الترتيب. اختر إجابة لكل سؤال، ثم تحقق منها.

سجل التغييرات