Webサイト Schema

暫定日本語訳:どのように へ implement Webサイト schema markup 向けに Sitelinks Searchbox (現在 deprecated by Google) と サイト-level entity definition, 何 schema.org/Webサイト covers, と 何 it still does 後に Searchbox removal.

初回公開:2026年6月27日 · 最終更新:2026年8月4日 · Advanced
言語

暫定日本語訳:Webサイト schema (schema.org/Webサイト) is structured データ — usually JSON-LD on あなた homepage — その identifies あなた domain as Webサイト entity via its name と URL. 向けに 超えて decade SearchAction on その type powered Google's Sitelinks 検索 Box, ただし Google discontinued その visual element on November 21, 2024, citing dropped usage. single biggest myth へ 正しい: Sitelinks 検索 Box going away does ない mean Webサイト schema is dead. Google explicitly kept variation of Webサイト structured データ alive 向けに its サイト Names feature ( bolded サイト name 表示 instead of URL on homepage results, mainly on mobile), which needs name と url, recommends alternateName, と goes on homepage だけ. 古い SearchAction markup doesn't need へ be 削除 — it's just inert 現在, と Google says unsupported structured データ won't cause 検索 Console errors. None of この touches rankings または ordinary sitelinks.

暫定日本語案: TL;DR — schema.org/Webサイト markup (usually JSON-LD, homepage だけ) historically 暫定日本語案: did two jobs 向けに Google: potentialAction/SearchAction powered Sitelinks 暫定日本語案: 検索 Box, と name/url/alternateName express サイト Names preference. 暫定日本語案: Google discontinued Sitelinks 検索 Box starting Nov 21, 2024 (“usage has dropped”) — この does ない affect rankings または ordinary sitelinks, と existing 暫定日本語案: SearchAction markup doesn’t need へ be 削除 (unsupported structured データ won’t 暫定日本語案: trigger 検索 Console errors). critical distinction: feature died, ない 暫定日本語案: type. Google explicitly kept variation of WebSite structured データ alive 向けに サイト 暫定日本語案: Names. Everything beyond name/url/alternateName (publisher, copyright fields) 暫定日本語案: is 有効 schema.org vocabulary ただし isn’t tied へ documented Google 検索 feature. 暫定日本語案: Evidence for this claim Schema.org WebSite represents a website and provides properties such as name, alternateName, and url. Scope: Schema.org WebSite vocabulary. Confidence: high · Verified: Schema.org: WebSite Evidence for this claim Google uses WebSite structured data on the home page as one source for site names and requires name and url for that feature; sitelinks search box support was removed. Scope: Current Google site-name feature and WebSite markup usage. Confidence: high · Verified: Google Search Central: Site name structured data

何 Webサイト schema is (と isn’t)

暫定日本語案: schema.org/WebSite sits at Thing > CreativeWork > WebSite, と schema.org defines 暫定日本語案: it in one line — “A WebSite is a set of related web pages and other items typically served from a single web domain and accessible via URLs.” Because it’s CreativeWork 暫定日本語案: subtype, it inherits big プロパティ surface (publisher, copyrightHolder, 暫定日本語案: copyrightYear, isPartOf, mainEntityOfPage, inLanguage, と historical 暫定日本語案: potentialAction). ただし Google だけ ever formally specified handful of それらの 向けに its 暫定日本語案: two rich-result-adjacent features. 保つ その framing straight と 大半の Webサイト-schema 暫定日本語案: confusion evaporates: type is broad, Google’s documented 使用 of it is narrow.

暫定日本語案: 向けに 超えて decade, thing Webサイト schema was best known 向けに was Sitelinks 暫定日本語案: 検索 Box — in-SERP 検索 field その occasionally showed 下で brand’s result. 暫定日本語案: あなた enabled it とともに potentialAction of type SearchAction on WebSite type:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "WebSite",
  "url": "https://www.example.com/",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://query.example.com/search?q={search_term_string}",
    "query-input": "required name=search_term_string"
  }
}

暫定日本語案: Two details worth remembering. 最初, Google 使用 its own shorthand — 暫定日本語案: "query-input": "required name=search_term_string" — rather than schema.org’s generic 暫定日本語案: EntryPoint/urlTemplate pattern, so この exact syntax is Google-ism. Second, there 暫定日本語案: 使用 へ be opt-out: nositelinkssearchbox robots meta tag 向けに サイト その didn’t 暫定日本語案: want box. いつ feature was retired, Google archived その ドキュメント too.

暫定日本語案: Google announced end in 検索 Central blog post, Farewell, Sitelinks 検索 Box 暫定日本語案: (Oct 21, 2024, posted by John Mueller), とともに removal starting November 21, 2024. 暫定日本語案: stated 理由 was その usage had dropped と Google wanted へ simplify results. 暫定日本語案: concrete effects:

  • 暫定日本語案: Rankings と ordinary sitelinks are untouched. だけ in-SERP 検索 input 暫定日本語案: box went away — ない clickable subpage sitelinks, と nothing について ランキング.
  • 暫定日本語案: あなた don’t have へ 削除 あなた 古い markup. Google’s position is その removal is 暫定日本語案: unnecessary と unsupported structured データ won’t trigger 検索 Console errors.
  • 暫定日本語案: Tooling changed alongside it. 検索 Console’s Sitelinks 検索 Box rich-result 暫定日本語案: レポート was 削除, と Rich Results テスト stopped validating/highlighting 暫定日本語案: SearchAction markup 向けに この feature.

暫定日本語案: announcement came 通じて 公式 blog と Google 検索 Central X/Twitter 暫定日本語案: アカウント — I couldn’t find individual Office Hours soundbite から Mueller, Illyes, または 暫定日本語案: Splitt specifically について it, so I’m ない going へ invent one.

Do あなた need へ 削除 あなた 古い markup? No

暫定日本語案: Short answer: leave it. It’s inert, it causes no errors, と ripping it out earns あなた 暫定日本語案: nothing. If あなた’re doing schema audit と it bugs あなた へ have dead code sitting there, 暫定日本語案: あなた できる 削除 potentialAction/SearchAction block — ただし 保つ surrounding 暫定日本語案: WebSite object, because (see below) it still has live job.

何 Webサイト schema still does 現在: サイト Names

暫定日本語案: この is myth I 大半の want へ kill: “the Sitelinks Search Box is gone, so WebSite schema is dead” is false. In very 同じ announcement, Google was explicit その 暫定日本語案: variation of WebSite structured データ continues へ be supported — 向けに サイト Names 暫定日本語案: feature. サイト name is Google’s label 向けに サイト ページ comes から (distinct から 暫定日本語案: per-ページ タイトル link), 表示 向けに entire-サイト/homepage-level results, primarily on 暫定日本語案: mobile.

暫定日本語案: 向けに expressing サイト-name preference, surface is tiny:

プロパティStatusNotes
name必要name of Webサイト.
url必要URL of サイト’s home ページ.
alternateNameRecommendedabbreviation/acronym/short form; あなた できる supply multiple, in order of preference.

暫定日本語案: その’s it. No publisher, no copyright fields, no SearchAction — just name, url, 暫定日本語案: と optionally alternateName.

暫定日本語案: Google’s own guidance is explicit その alternateName isn’t just backup label: their 暫定日本語案: system 可能性がある pick one of あなた alternatives 超えて あなた 主要 preference, 向けに 例 いつ 暫定日本語案: two globally-recognized サイト する otherwise collide on 同じ name. Listing more than 暫定日本語案: one, in order of preference, gives automated system options — it doesn’t hand あなた 暫定日本語案: control 超えて which one gets 使用.

Placement: homepage / domain root だけ

暫定日本語案: サイト Names markup goes on home ページ だけ, at domain または subdomain root — e.g. 暫定日本語案: https://example.com/ または https://news.example.com/. subdirectory-level “homepage” 暫定日本語案: like https://example.com/news is ない supported. この mirrors 同じ homepage-だけ 暫定日本語案: placement rule 古い SearchAction markup followed, so it’s consistent pattern 全体で 暫定日本語案: WebSite markup generally: it lives at root, once.

暫定日本語案: Google’s technical guidelines 追加 few scope details worth knowing 前に あなた implement:

  • 暫定日本語案: One name per サイト, どこ “site” means domain または subdomain. https://example.com, 暫定日本語案: https://www.example.com, と https://m.example.com are all treated as 同じ 暫定日本語案: domain-level サイト (Google generally considers www/m subdomains equivalent へ 暫定日本語案: bare domain); https://news.example.com is its own, separate subdomain-level サイト. 暫定日本語案: https://example.com/news — subdirectory — isn’t supported “site” 向けに この feature 暫定日本語案: at all.
  • 暫定日本語案: Duplicate homepages need consistent markup. If あなた homepage exists at more than one 暫定日本語案: URL 向けに 同じ コンテンツ (HTTP vs. HTTPS, www vs. non-www), put 同じ WebSite 暫定日本語案: structured データ on すべての duplicate — ない just canonical one.
  • 暫定日本語案: Subdomains なしで their own markup できる fall back へ domain-level name. If 暫定日本語案: subdomain’s home ページ has no WebSite structured データ of its own, Google 可能性がある 使用 暫定日本語案: domain-level サイト name 向けに it instead.

どのように Google picks サイト name なしで markup

暫定日本語案: Even とともに no markup, Google する pick サイト name 自動, drawing on homepage 暫定日本語案: signals — og:site_name, <title>, heading elements, と どのように other サイト reference 暫定日本語案: あなた. So WebSite markup here is preference signal, ない directive — exactly 暫定日本語案: “signal not guarantee” pattern あなた see とともに Organization schema と Knowledge Panels. 暫定日本語案: Other documented limits: one サイト name per domain, ない 利用可能 向けに subdirectory-level 暫定日本語案: サイト, と it isn’t 表示 または テスト in Rich Results テスト.

Feature boundaries: 何’s connected へ 何

暫定日本語案: 間に retired 検索 box と live サイト Names feature, it’s easy へ blur several 暫定日本語案: separate SERP elements together. それら aren’t causally linked — supporting または removing one 暫定日本語案: doesn’t affect others:

Feature何 it isStatusTied へ WebSite schema?
Sitelinks 検索 Boxin-SERP 検索 input field 下で resultRetired Nov 21, 2024Was — via potentialAction/SearchAction, 現在 inert
サイト Namesbolded サイト label 表示 instead of URL 向けに homepage-level results, mostly on mobileLiveYes — name/url/alternateName
Ordinary sitelinksclickable subpage links 下で resultLive, unaffected by Nov 2024 changeNo
タイトル linksper-ページ clickable headline 向けに individual resultLive, distinct から サイト name (Google’s own サイト Names ドキュメント draws この line explicitly)No
Knowledge Panelinfo box その できる 表示される alongside 検索結果 向けに recognized entityLiveNo — この is driven by broader entity signals (Organization schema, third-party corroboration), ない WebSite markup, と isn’t guaranteed by any structured データ

暫定日本語案: Don’t read relationship へ この table その isn’t there: WebSite schema doesn’t フィード 暫定日本語案: タイトル links または Knowledge Panels, と none of これらの features guarantee display just because 暫定日本語案: markup is present と 有効.

Webサイト vs. Organization schema

暫定日本語案: これらの two get co-deployed on homepages all time, と it’s worth being precise について 暫定日本語案: division of labor:

  • 暫定日本語案: Webサイト describes サイト-as-entity — domain, its name, its URL. It フィード 暫定日本語案: サイト Names.
  • 暫定日本語案: Organization describes business/publisher-as-entity — company behind 暫定日本語案: サイト, its logo, social profiles, contact info. It フィード brand/Knowledge-Graph 暫定日本語案: understanding.

暫定日本語案: natural bridge 間に them is WebSite’s inherited publisher プロパティ, which できる 暫定日本語案: point at Organization. If あなた’re implementing homepage schema, “add both” is 暫定日本語案: usual right answer — それら’re complementary, ない competing. ( Organization schema 暫定日本語案: 記事 on この サイト is companion piece.)

Other Webサイト / CreativeWork プロパティ

暫定日本語案: Beyond name/url/alternateName (サイト Names) と 現在-inert potentialAction 暫定日本語案: (Sitelinks 検索 Box), rest of WebSite/CreativeWork プロパティ surface — 暫定日本語案: publisher, copyrightHolder, copyrightYear, copyrightNotice, isPartOf, 暫定日本語案: mainEntityOfPage, inLanguage — is 有効 schema.org vocabulary ただし isn’t tied へ 暫定日本語案: specifically documented Google 検索 feature way name/url are. 含む them if 暫定日本語案: それら 役立つ general entity understanding または あなた own tooling; don’t 追加 them expecting 暫定日本語案: rich result. No dedicated Google 検索 Central ページ ties WebSite’s copyright/publisher 暫定日本語案: fields へ named feature, so I won’t overstate their 検索 value.

Bing と other engines

暫定日本語案: Bing supports schema.org vocabulary broadly (JSON-LD, Microdata, RDFa, Microformats) 暫定日本語案: と validates typed データ, ただし I found no dedicated Bing ドキュメント describing 暫定日本語案: Bing-specific Sitelinks-検索-Box equivalent または Bing “Site Names” analog tied へ 暫定日本語案: WebSite markup. So schema.org/WebSite is 有効, generically-supported markup on Bing 暫定日本語案: — there’s just no bespoke Bing feature へ target とともに it. I’d call その genuine 暫定日本語案: ドキュメント gap rather than implying Bing quietly matched Google.

どこ この sits in bigger picture

暫定日本語案: Webサイト is one type in wider structured データ / schema markup world, と on 暫定日本語案: homepage it’s natural pair とともに Organization schema. If あなた’re auditing legacy 暫定日本語案: schema, practical takeaway is simple: 保つ WebSite object 向けに サイト Names, stop 暫定日本語案: worrying について dead SearchAction, と don’t confuse “the search box is gone” とともに “the schema is gone.”

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.