Doorway-Seiten

TL;DR — Doorway-Seiten sind Seiten, die für Suchrankings gebaut werden und Nutzer dann weiterleiten, statt für sich genommen nützlich zu sein. Das klassische moderne Beispiel ist ein Unternehmen mit Hunderten fast identischen Seiten nach dem Muster „[Dienstleistung] in [Stadt]“, die alle auf dasselbe Kontaktformular führen. Google behandelt sie als Spam. Echte Standortseiten sind in Ordnung – entscheidend ist, ob jede Seite tatsächlich etwas Konkretes über diesen Ort bietet.

Was eine Doorway-Seite ist

Googles Spam-Richtlinien definieren Doorway-Missbrauch als Seiten oder Websites, die für ähnliche Suchanfragen erstellt werden und Nutzer zu Zwischenzielen leiten. Evidence for this claim Official or primary documentation supporting the adjacent article claim, with scope limited to the source's published description. Scope: No ranking guarantee or undisclosed system mechanics are inferred beyond the cited source. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: Spam policies Eine legitime Standortseite braucht einen eigenen, nützlichen Zweck; allein anhand eines Templates lässt sich die Richtlinienkategorie nicht entscheiden. Evidence for this claim Official or primary documentation supporting the adjacent article claim, with scope limited to the source's published description. Scope: No ranking guarantee or undisclosed system mechanics are inferred beyond the cited source. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: Spam policies

Eine Doorway-Seite soll ein Ranking für eine Suche erobern, nicht der Person helfen, die klickt. Du landest darauf, stellst fest, dass dort nichts wirklich Nützliches steht, und die einzige echte Aufgabe der Seite ist, dich zum eigentlichen Ziel der Website weiterzuschieben. Google nennt das „Doorway-Missbrauch“ und stuft es als Spam ein.

Der Begriff umfasst einige verwandte Bezeichnungen, die du ebenfalls hören kannst – Doorway-Sites, Gateway-Seiten, Bridge-Seiten – aber alle beschreiben dasselbe Muster: Der Zweck einer Seite (Ranking) und ihr Wert (nahe null) passen nicht zusammen.

Das einfachste Beispiel

Stell dir einen Klempner vor, der in jeder nahegelegenen Stadt ranken möchte. Also erzeugt er 200 Seiten:

• „Klempner in Springfield“
• „Klempner in Shelbyville“
• „Klempner in Ogdenville“

…und so weiter. Jede Seite enthält denselben Text, nur der Stadtname wurde ausgetauscht, und jede Seite hat denselben „Ruf uns an!“-Button, der zum gleichen Formular führt. Der Klempner hat in 200 Städten weder ein Büro noch Personal oder etwas wirklich Unterschiedliches – er möchte nur bei der Suche nach jeder dieser Städte erscheinen. Das sind Doorway-Seiten.

Echte Standortseiten sind KEINE Doorways

Das ist der Teil, den viele falsch verstehen. Eine Seite, die auf eine Stadt zielt, ist nicht automatisch eine Doorway-Seite. Wenn du ein echtes Geschäft in Springfield mit eigener Adresse, Öffnungszeiten, Personal, Fotos und Bewertungen hast, ist eine Seite über diesen Standort wirklich nützlich – und für Google in Ordnung.

Der einfache Bauchgefühl-Test: Bietet jede Seite dem Besucher etwas Konkretes und Echtes über diesen Ort, oder ist es dieselbe Seite mit einem anderen Namen? Wenn Letzteres zutrifft und alles zu einem Ziel führt, hast du Doorways gebaut.

Warum das bei Seiten im großen Maßstab wichtig ist

Das ist die häufigste Falle bei Programmatic SEO – viele Seiten aus einem Template zu erzeugen. Die Technik selbst ist in Ordnung; problematisch wird es, wenn die Seiten dünn sind und nur existieren, um Rankings abzugreifen. Google sanktioniert das sowohl mit sichtbaren Maßnahmen als auch mit stillen Rankingverlusten.

Du möchtest die ausführlichere Version – Googles sechs Selbsttest-Fragen, den Unterschied zwischen manueller und algorithmischer Durchsetzung sowie die Reparatur eines Seitenstapels, der die Grenze überschritten hat? Wechsle zum Tab Fortgeschritten.

TL;DR — Doorway-Seiten sind Seiten oder Websites, die für bestimmte ähnliche Suchanfragen ranken sollen und Nutzer zu einem Zwischenziel führen, das weniger nützlich ist als das endgültige Ziel. In Programmatic SEO ist die moderne Form ein Template-Stapel nach dem Muster [service] in [city], bei dem der Inhalt von Seite zu Seite fast identisch ist und alles auf ein Kontaktformular führt. Der Test ist Absicht plus eigener Wert, nicht die Tatsache, dass du auf einen Ort zielst. Googles Update von 2015 brachte sechs Diagnosefragen – nutze sie als Checkliste. Doorways überschneiden sich mit, sind aber nicht identisch mit Missbrauch skalierter Inhalte und dünnem Content. Die Durchsetzung erfolgt sowohl manuell (in der Search Console sichtbar) als auch algorithmisch (still), und die Richtlinie gilt weiterhin: Googles Core-Update vom März 2024 ergänzte neue Spam-Richtlinien, einschließlich des Missbrauchs skalierter Inhalte. Dadurch steigen die Anforderungen an Template-Seiten. Die Lösung ist Konsolidierung, echte Differenzierung oder das Entfernen.

Was Google tatsächlich sagt

Die Richtlinie konzentriert sich auf Absicht und Nutzerweg, nicht auf eine feste Seiten- oder Wortanzahl. Evidence for this claim Official or primary documentation supporting the adjacent article claim, with scope limited to the source's published description. Scope: No ranking guarantee or undisclosed system mechanics are inferred beyond the cited source. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: Spam policies Wende sie an, indem du prüfst, ob Seiten Nutzer eigenständig zufriedenstellen, statt skalierte Seiten automatisch als Verstöße zu behandeln. Evidence for this claim Official or primary documentation supporting the adjacent article claim, with scope limited to the source's published description. Scope: No ranking guarantee or undisclosed system mechanics are inferred beyond the cited source. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google: Spam policies

Direkt aus den Spam-Richtlinien: „Doorway-Missbrauch liegt vor, wenn Websites oder Seiten erstellt werden, um für bestimmte, ähnliche Suchanfragen zu ranken. Sie führen Nutzer zu Zwischenseiten, die nicht so nützlich sind wie das endgültige Ziel.“ Websites, die gegen die Richtlinie verstoßen, „können in den Ergebnissen schlechter ranken oder überhaupt nicht erscheinen“ – außerdem kann eine manuelle Maßnahme verhängt werden.

Die Richtlinie nennt eigene Beispiele für dieses Muster; sie lesen sich wie eine Beschreibung eines schlecht umgesetzten programmatischen Projekts:

• „Mehrere Websites mit geringfügigen Variationen der URL und Startseite betreiben, um die Reichweite für eine bestimmte Suchanfrage zu maximieren“
• „Mehrere Domainnamen oder Seiten für bestimmte Regionen oder Städte haben, die Nutzer auf eine Seite führen“
• „Seiten erzeugen, die Besucher in den tatsächlich nutzbaren oder relevanten Teil einer Website leiten“
• „Weitgehend ähnliche Seiten erstellen, die näher an Suchergebnissen liegen als eine klar definierte, durchsuchbare Hierarchie“

Der Test: Alles führt zu einem Ziel

Wenn ich dir einen praktischen Test geben müsste, wäre es dieser: Führen letztlich alle Seiten Nutzer zum selben Ziel? Die 200 Stadtseiten eines Klempners, die sich nur durch die Stadt im H1 unterscheiden und alle zum gleichen Kontaktformular führen, sind nach Googles eigener Definition Doorways. Echte Standortseiten führen zu wirklich unterschiedlichen Inhalten – zum tatsächlichen Standort, zum lokalen Personal und zum Arbeitsportfolio in dieser Region. Gleiches Template, anderer Inhalt.

Doorways sind die häufigste moderne Programmatic-SEO-Falle

Die klassische Doorway – separate Domains, die eine Website verschleiern und auf sie weiterleiten – ist weitgehend verschwunden. In Audits sehe ich heute meist programmatische Template-Seiten im großen Maßstab: [service] in [city]-Seiten aus einer Tabelle, die von Seite zu Seite nahezu identisch sind und pro URL nur minimalen eigenen Wert haben. Googles Systeme erkennen das im großen Maßstab zunehmend besser, weil genau der Maßstab es erkennbar macht – identische Inhaltsprofile, Engagement-Signale, die auf sofortiges Zurückspringen hinweisen, und interne Linkstrukturen, die auf Sackgassen zeigen.

Das Muster [service] in [city] markiere ich in jedem programmatischen Plan am frühesten. Dieser Modifier erzeugt am ehesten echte, nützliche Seiten und am ehesten Doorways – letztlich kommt es darauf an, ob die Daten hinter jeder Seite real sind.

Googles sechs Fragen – nutze sie als Selbstprüfung

Das Nützlichste, was Google dazu veröffentlicht hat, kam mit dem Doorway-Update vom März 2015 (der Algorithmus wurde im folgenden Monat ausgerollt). Es führte sechs Fragen ein, anhand derer du deine eigenen Seiten prüfen kannst. Ich behandle sie als Checkliste:

1. „Geht es darum, für Suchmaschinen zu optimieren und Besucher in den tatsächlich nutzbaren oder relevanten Teil der Website zu leiten, oder sind die Seiten ein integraler Bestandteil der Nutzererfahrung?“
2. „Sollen die Seiten für allgemeine Begriffe ranken, während der auf der Seite präsentierte Inhalt sehr spezifisch ist?“
3. „Duplizieren die Seiten nützliche Aggregationen von Elementen (Standorte, Produkte usw.), die bereits auf der Website vorhanden sind, um mehr Suchtraffic zu gewinnen?“
4. „Sind diese Seiten ausschließlich dazu da, Affiliate-Traffic anzuziehen und Nutzer weiterzuleiten, ohne eigenen Wert bei Inhalt oder Funktionalität zu schaffen?“
5. „Existieren diese Seiten als ‚Insel‘? Sind sie von anderen Teilen der Website aus schwer oder gar nicht erreichbar?“
6. „Wurden Links zu solchen Seiten von anderen Seiten innerhalb der Website oder eines Netzwerks von Websites nur für Suchmaschinen erstellt?“

Wenn du mehrere dieser Fragen zu deinen eigenen Seiten mit „Ja“ beantwortest, bist du im Doorway-Gebiet – unabhängig von der Wortanzahl.

Die rote Flagge „Insel“

Frage fünf verdient einen eigenen Hinweis, weil programmatische Projekte hier still scheitern. Erzeugst du Tausende URLs ohne Integration in die interne Verlinkung, hast du genau das von Google angesprochene Waisen-/Inselmuster gebaut – Seiten, die ein Nutzer nur über ein Suchergebnis und nie durch das Durchsuchen der Website erreicht. Das ist sowohl ein Crawl-/Indexierungsproblem als auch ein Doorway-Signal. Baue eine echte Hub-and-Spoke-Struktur, sonst markierst du dich selbst.

Doorways, skalierte Inhalte und dünner Content

Viele vermischen drei verschiedene, sich aber überschneidende Google-Richtlinien. Halte sie getrennt:

• Doorway-Missbrauch – Seiten, die zum Ranking erstellt werden und Nutzer dann zu einem endgültigen Ziel führen.
• Missbrauch skalierter Inhalte – Inhalte, die hauptsächlich zur Manipulation von Rankings erzeugt werden, „unabhängig davon, wie sie erstellt wurden“.
• Dünner Content – Seiten mit wenig substanziell eigenem Inhalt.

Eine einzelne programmatische Standortseite kann alle drei Kategorien gleichzeitig auslösen, aber jede hat ihre eigene Richtliniensprache und ihren eigenen Durchsetzungsweg. Wenn du weißt, welche Kategorie du ausgelöst hast, weißt du auch, welche Lösung passt.

Manuelle Maßnahmen und algorithmische Abwertung

Ein Mythos, den man beenden sollte: „Doorways bekommen nur manuelle Strafen, also werde ich benachrichtigt.“ Das stimmt nicht. Doorway-Seiten werden auf zwei Arten getroffen:

• Manuelle Maßnahmen – ein menschlicher Prüfer markiert die Website; du siehst das in der Search Console und kannst nach der Behebung einen Antrag auf erneute Prüfung stellen.
• Algorithmische Abwertung – deine Seiten verlieren einfach still ihre Rankings, ohne dass die Search Console dir den Grund nennt.

Die meiste moderne Durchsetzung ist still und algorithmisch. Wenn ein Stapel von Standortseiten rund um ein bekanntes Update Traffic verloren hat und keine manuelle Maßnahme vorliegt, ist das die wahrscheinlichste Erklärung.

Die Durchsetzung ist aktuell, nicht historisch

Das ist keine Kuriosität aus dem Jahr 2015. Das Update von 2015 etablierte die moderne Richtlinie; im November 2022, rund um das Spam-Update vom Oktober 2022, erlitten Stapel von Standortseiten sichtbare Einbußen und Danny Sullivan bekräftigte, dass die Absicht entscheidend ist. Googles Core-Update vom März 2024 ergänzte neue Spam-Richtlinien – darunter den Missbrauch skalierter Inhalte – die sich ausdrücklich gegen minderwertige Inhalte im großen Maßstab richten, einschließlich Template-Standortseiten. Ich habe keine Google-Aussage gefunden, die Standortseiten in den Updates 2024–2025 ausdrücklich beim Namen nennt, aber die Richtung ist eindeutig: Behandle Doorway-Risiken als aktiv durchgesetzt und nicht als historisches Relikt.

Wie eine legitime Standortseite aussieht

Google rechnet ausdrücklich mit dem Einwand „Aber ich habe echte Büros“ – und berücksichtigt ihn. Eine geo-ausgerichtete Seite ist keine Doorway-Seite, wenn sie Folgendes bietet:

• Einzigartige, lokal überprüfbare Informationen – konkrete Adresse, Öffnungszeiten, lokales Personal, lokale Fallstudien, lokale Bewertungen.
• Echte Integration in die Navigation der Website – durch Browsen erreichbar und nicht nur über ein Suchergebnis.
• Keine Duplizierung einer Aggregation, die bereits an anderer Stelle der Website existiert.
• Eigenständiger Wert – Inhalt, den ein Nutzer unabhängig vom Ranking nützlich fände.

Mehr Wörter machen eine Doorway-Seite nicht zu einer dieser legitimen Seiten. Google prüft, ob die Seite eigenständigen, überprüfbaren Wert für den Standort liefert, nicht ob sie 800 oder 1 500 Wörter enthält.

Was Mueller über Stadtseiten sagte

Die klarste Beratung eines Google-Repräsentanten kam von John Mueller in einem Hangout im Dezember 2019 (dokumentiert von Barry Schwartz im Search Engine Roundtable; der genaue Wortlaut stammt aus sekundärer Berichterstattung und nicht aus einem sauberen Transkript). Ein SEO beschrieb den Plan, 1 300 Stadt-Landingpages für Kombinationen aus Keyword und Stadt zu bauen. Muellers Antwort: Das wäre eine Doorway-Strategie und verstieße gegen Googles Richtlinien – problematisch sei, ein Wort auf einer Seite auszutauschen, während der übrige Inhalt gleich bleibt. Seine empfohlene Alternative ist auch meine: Wähle 15–20 wichtige Servicegebiete und mache diese Seiten wirklich hervorragend, statt Hunderte dünne Kopien zu erzeugen.

So reparierst du Doorway-Seiten

Drei Schritte, ungefähr in der Reihenfolge ihrer Priorität:

1. Konsolidieren. Wenn 200 Stadtseiten alle zu einem Formular führen und pro Standort nichts hinzufügen, ersetze sie durch wenige wirklich starke Seiten – oder durch eine hervorragende Serviceseite plus eine echte Liste der bedienten Gebiete.
2. Echt differenzieren. Wenn du tatsächlich für jeden Standort einen eigenen Wert hast, mache ihn sichtbar: echter lokaler Inhalt, echte interne Links, echte Gründe für die Existenz der Seite. Lass jede Seite Googles sechs Fragen bestehen.
3. Den Rest entfernen oder noindex setzen. Kombinationen ohne Nachfrage und ohne echte Daten sollten keine indexierbaren Seiten haben. Entferne sie oder setze noindex – dieselbe Disziplin gegen Index-Bloat gilt für jedes programmatische Projekt.

Die ehrliche Einordnung: Das Doorway-Risiko ist ein Datenproblem, kein Template-Problem. Wenn das Löschen des Stadtnamens eine generische Seite übrig lässt, rettet keine Verfeinerung des Templates die Seite. Ergänze belastbare Ortsdaten; andernfalls darf die Seite nicht veröffentlicht werden.

KI-Zusammenfassung

Eine komprimierte Fassung der Advanced-Version:

• Doorway-Seiten sind Seiten oder Websites, die für bestimmte ähnliche Suchanfragen ranken sollen und Nutzer zu einem Zwischenziel führen, das „nicht so nützlich wie das endgültige Ziel“ ist. Google stuft sie als Spam ein.
• Moderne Form = Template-Stapel nach dem Muster [service] in [city], die von Seite zu Seite fast identisch sind und alle zu einem Kontaktformular führen – die häufigste Programmatic-SEO-Falle.
• Der Test ist Absicht plus eigener Wert, nicht die Ausrichtung auf einen Ort. Echte Geo-Seiten (Adresse, Öffnungszeiten, lokales Personal, lokaler Inhalt, durch Browsen erreichbar) sind ausdrücklich in Ordnung.
• Der Funnel-Test: Wenn alle Seiten letztlich zum selben Ziel führen und sich nur durch ein Wort im H1 unterscheiden, sind sie Doorways.
• Nutze Googles sechs Fragen aus 2015 als Selbstprüfung – Zweck, Widerspruch zwischen allgemein und spezifisch, doppelte Aggregationen, Affiliate-Funnel, „Insel“-Seiten und nur für die Suche erstellte interne Links.
• „Insel“-/Waisenseiten (nur über die Suche erreichbar) sind eine wichtige rote Flagge – behebe sie mit interner Hub-and-Spoke-Verlinkung.
• Drei getrennte Richtlinien: Doorway-Missbrauch, Missbrauch skalierter Inhalte und dünner Content – eine programmatische Seite kann alle drei gleichzeitig auslösen.
• Die Durchsetzung ist manuell (in der Search Console sichtbar) UND algorithmisch (still). Die meiste moderne Durchsetzung ist still.
• Aktuell, nicht historisch: Das Update von 2015, das Spam-Update von 2022 und die neuen Spam-Richtlinien des Core-Updates vom März 2024 (Missbrauch skalierter Inhalte usw.) weisen alle in dieselbe Richtung – keine einzelne Google-Aussage nennt Standortseiten in den Jahren 2024–2025 ausdrücklich.
• Mueller zu 1 300 Stadtseiten: Besser 15–20 Gebiete wirklich gut bedienen.
• Lösung: konsolidieren, echt differenzieren oder entfernen/noindex setzen. Das Problem liegt in den Daten, nicht in der Wortanzahl.

Offizielle Dokumentation

Die Primärquellen-Richtlinien, anhand derer sich entscheidet, ob deine Seiten die Grenze überschreiten.

Google

• Spam-Richtlinien – Doorways — die maßgebliche Definition und Googles eigene Beispiele für Doorway-Missbrauch.
• Aktualisierung zu Doorway-Seiten (März 2015) — die grundlegende moderne Erklärung einschließlich der sechs Diagnosefragen. (Original: webmasters.googleblog.com.)
• Spam-Richtlinien – Missbrauch skalierter Inhalte — die verwandte Richtlinie, die auch programmatische Seiten auslösen können („unabhängig davon, wie sie erstellt wurden“).
• Hilfreiche, verlässliche, auf Menschen ausgerichtete Inhalte erstellen — die Selbstprüfung nach „Wer, Wie, Warum“, die den Absichtstest unterstützt.

Bing / Microsoft

• Bing Webmaster Guidelines — Bing ordnet Doorway-Seiten unter täuschende Taktiken ein, neben Cloaking und Keyword-Stuffing; die Einordnung entspricht der von Google (Seiten für Crawler, nicht für Besucher).

Zitate aus den Quellen

Dokumentierte Aussagen von Google zu Doorway-Seiten. Jeder Google-Docs-Link führt direkt zur zitierten Passage.

Google – Definition und Beispiele

• “Doorway abuse is when sites or pages are created to rank for specific, similar search queries. They lead users to intermediate pages that are not as useful as the final destination.” (Übersetzung) „Doorway-Missbrauch liegt vor, wenn Websites oder Seiten erstellt werden, um für bestimmte, ähnliche Suchanfragen zu ranken. Sie führen Nutzer zu Zwischenseiten, die nicht so nützlich sind wie das endgültige Ziel.“ – Google Search Central, Spam-Richtlinien. Zum Zitat
• “Having multiple domain names or pages targeted at specific regions or cities that funnel users to one page.” (Übersetzung) „Mehrere Domainnamen oder Seiten für bestimmte Regionen oder Städte haben, die Nutzer auf eine Seite führen.“ – Googles eigenes Beispiel für Doorway-Missbrauch, Spam-Richtlinien. Zum Zitat
• “Creating substantially similar pages that are closer to search results than a clearly defined, browseable hierarchy.” (Übersetzung) „Weitgehend ähnliche Seiten erstellen, die näher an Suchergebnissen liegen als eine klar definierte, durchsuchbare Hierarchie.“ – Googles eigenes Beispiel für Doorway-Missbrauch, Spam-Richtlinien. Zum Zitat

Danny Sullivan, Google – die Absicht ist entscheidend, nicht das Format

• “content written primarily for search engines rather than humans is the issue.” (Übersetzung) „Das Problem sind Inhalte, die in erster Linie für Suchmaschinen und nicht für Menschen geschrieben wurden.“ – Danny Sullivan, Google (November 2022, rund um das Spam-Update vom Oktober 2022). Bericht lesen

John Mueller, Google – Stadt-/Standortseiten (über Barry Schwartz, Search Engine Roundtable; durch sekundäre Berichterstattung dokumentiert, kein wörtliches Transkript)

• Mueller warnte einen SEO davor, 1 300 standortbasierte Landingpages zu bauen. Er beschrieb als problematisches Muster, ein Wort auf einer Seite auszutauschen, während der übrige Inhalt gleich bleibt, und empfahl stattdessen, sich auf wenige wirklich hervorragende Seiten für Servicegebiete zu konzentrieren. Bericht lesen

Doorway-Selbstprüfung – Googles sechs Fragen

Prüfe jede Seite (oder jedes Seitentemplate) anhand von Googles Fragen aus 2015. Ein „Ja“ ist ein Warnsignal; mehrere „Ja“ bedeuten, dass du wahrscheinlich Doorways gebaut hast.

• Zweck – Sind diese Seiten dazu gebaut, für Suchmaschinen zu optimieren und Besucher in den „echten“ Teil der Website zu führen, statt ein integraler Bestandteil der Nutzererfahrung zu sein?
• Widerspruch zwischen allgemein und spezifisch – Zielen die Seiten auf allgemeine Begriffe, während ihr Inhalt ungewöhnlich spezifisch ist (oder umgekehrt)?
• Doppelte Aggregationen – Duplizieren sie Aggregationen von Standorten/Produkten, die bereits an anderer Stelle der Website existieren, nur um mehr Traffic abzugreifen?
• Affiliate-Funnel – Existieren sie nur, um Traffic anzuziehen und Nutzer weiterzuleiten, ohne eigenen Inhalt oder eigene Funktionalität hinzuzufügen?
• Insel-Seiten – Sind sie von anderen Teilen der Website aus schwer oder gar nicht erreichbar (nur über die Suche erreichbar)?
• Nur für die Suche erstellte Links – Wurden interne Links zu diesen Seiten nur für Suchmaschinen und nicht für Nutzer angelegt?

Der praktische Doorway-Bauchgefühl-Test

• Funnel-Test – Führen letztlich alle Seiten zum selben Ziel (ein Kontaktformular, eine Anmeldung)? Wenn ja, ist das die Doorway-Signatur.
• Modifier-löschen-Test – Entferne Stadt/Keyword von einer Seite. Ist das Ergebnis eine generische Seite, die überall stehen könnte? Dann ist sie dünn.
• Überprüfbarer lokaler Wert – Enthält jede Seite echte standortspezifische Informationen (Adresse, Öffnungszeiten, Personal, lokale Arbeit), die ein Nutzer unabhängig vom Ranking schätzen würde?
• Navigierbarkeit – Kann ein Mensch die Seite durch Browsen auf der Website erreichen und nicht nur über einen SERP?
• Skalen-Check – Erzeugst du unabhängig von Nachfrage und echten Daten für jede Rasterkombination eine Seite? Entferne die Kombinationen ohne beides.

Die mentalen Modelle

1. Zweck und Wert – der zentrale Widerspruch. Jede Doorway-Seite hat denselben Fehler: Ihr Zweck ist das Ranking, ihr Wert vernachlässigbar. Halte jede Seite daran. Wenn sie existiert, um eine Suchanfrage abzugreifen, und der Besucher nichts Eigenständiges erhält, spielt das Format keine Rolle – es ist eine Doorway.

2. Der Test: Alles führt zu einem Ziel. Verfolge, wohin jede Seite den Nutzer schickt. Wenn 200 Seiten alle im selben Formular enden und sich nur durch ein Wort im H1 unterscheiden, sind sie nach Googles eigener Definition Doorways. Echte Standortseiten führen zu wirklich unterschiedlichen Inhalten.

3. Absicht, nicht Format (Sullivans Aussage). Die Richtlinie zielt auf Seiten, die hauptsächlich für Suchmaschinen und nicht für Menschen geschrieben wurden. KI-geschrieben, von Menschen geschrieben, gespint oder aus einem Template – nichts davon entscheidet die Kategorie. Absicht und Wert entscheiden. Umgekehrt ist eine Template-Seite in Ordnung, wenn sie den Nutzer wirklich bedient.

4. Die drei Richtlinien, die „nicht dasselbe“ sind. Doorway-Missbrauch ≠ Missbrauch skalierter Inhalte ≠ dünner Content. Sie überschneiden sich, und eine Seite kann alle drei Kategorien auslösen, aber jede hat ihre eigene Sprache und Durchsetzung. Ermittle, welche du ausgelöst hast, um die richtige Lösung zu kennen.

5. Die Lösungskaskade – konsolidieren → differenzieren → entfernen. Konsolidiere dünne Stapel in wenige starke Seiten; differenziere Seiten mit echtem Wert wirklich; setze bei Kombinationen ohne Nachfrage und Daten noindex oder entferne sie. Beginne oben in der Kaskade, sofern du keinen eigenständigen Wert pro Seite nachweisen kannst.

6. Datenproblem, kein Template-Problem. Das ist die wiederkehrende Root Cause. Wenn das Löschen des Modifiers eine generische Seite übrig lässt, ist der Datensatz zu oberflächlich – mehr Text wird das nicht beheben. Repariere die Daten oder veröffentliche die Seite nicht.

Doorway vs. legitime Standortseite – Spickzettel

Doorway vs. benachbarte Richtlinien

Schnelle Fakten

• Definition: Seiten, die zum Ranking gebaut werden und Nutzer zu einem nützlicheren Ziel führen.
• Moderne Form: programmatische Template-Stapel nach dem Muster [service] in [city] im großen Maßstab.
• Der Test: Absicht plus eigener Wert – nicht die Tatsache, dass du auf einen Ort zielst.
• Update von 2015: führte die sechs Diagnosefragen ein; der Algorithmus wurde im April 2015 ausgerollt.
• Durchsetzung: manuell (in der Search Console sichtbar) und algorithmisch (still).
• Muellers Zahl: 15–20 starke Seiten für Servicegebiete sind 1 300 dünnen Seiten vorzuziehen.

Playbook: Ein Standortseiten-Stapel verliert Suchtraffic

Nutze dies, wenn ein großer Satz ähnlicher Geo-Seiten nach einem Core- oder Spam-Update einbricht, besonders wenn die Search Console keine manuelle Maßnahme zeigt. Das ist eine Diagnose- und Bereinigungsabfolge, kein Versprechen, dass Rankings zurückkehren.

Schritt 1 – Manuelle und algorithmische Durchsetzung trennen. Prüfe den Bericht zu manuellen Maßnahmen in der Search Console und notiere für jedes Seitentemplate das Datum des Rückgangs. Wenn eine Doorway-bezogene manuelle Maßnahme vorliegt, bewahre ihren Wortlaut und den betroffenen Umfang für den späteren Antrag auf erneute Prüfung auf. Wenn keine manuelle Maßnahme vorliegt, untersuche die algorithmische Qualität; nimm nicht an, dass die Seiten durch das Fehlen einer Nachricht freigegeben sind.

Schritt 2 – Das gesamte Muster inventarisieren. Exportiere jede URL aus dem Standorttemplate, ihr endgültiges Ziel, den Indexstatus, den organischen Trend, die Quelle des internen Links und die standortspezifischen Felder, die sie rendert. Wenn der Einbruch auf ein Template beschränkt ist, halte das Audit dort. Wenn mehrere Templates gemeinsam gefallen sind, wiederhole die Inventur für jedes.

Schritt 3 – Funnel- und Modifier-Tests ausführen. Gruppiere Seiten, die Nutzer zum gleichen Kontakt- oder Serviceziel schicken, und entferne in Stichproben Stadt- oder Regionsangaben. Ist das Ergebnis generisch, markiere den Cluster zur Konsolidierung oder Entfernung. Enthält die Seite weiterhin überprüfbaren lokalen Wert, schicke sie zur strengeren Prüfung in Schritt 4.

Schritt 4 – Googles sechs Doorway-Fragen anwenden. Prüfe Zweck, den Widerspruch zwischen allgemein und spezifisch, doppelte Aggregationen, Affiliate-Funnel, Insel-Seiten und nur für die Suche erstellte Links. Wenn mehrere Antworten „Ja“ lauten, behandle die Seite als Teil des Doorway-Musters. Wenn die Antworten „Nein“ lauten, dokumentiere den eigenen Nachweis, statt generischen Text hinzuzufügen, nur um die Seite länger zu machen.

Schritt 5 – Eine ehrliche Disposition pro Cluster festlegen. Konsolidiere weitgehend ähnliche Seiten in eine starke Service- oder Gebiete-Seite. Behalte Seiten mit echten Standorten, Personal, Öffnungszeiten, Bewertungen oder lokaler Arbeit und differenziere sie wirklich. Entferne Kombinationen ohne Nachfrage und eigenen Datensatz oder setze noindex. Leite eine ausgemusterte URL nur weiter, wenn ein wirklich gleichwertiges Ziel existiert; führe nicht jede URL auf eine fremde Startseite.

Schritt 6 – Pfade zur Entdeckung reparieren. Aktualisiere interne Links, Hubs, Navigation, Canonicals und Sitemaps entsprechend der verbleibenden Seiten. Wenn eine behaltene Seite eine Insel bleibt, integriere sie in eine durchsuchbare Hierarchie. Wenn kein nutzerseitiger Pfad zu ihr sinnvoll ist, prüfe erneut, ob sie indexierbar bleiben sollte.

Schritt 7 – Das Muster validieren und überwachen. Crawle den Bereich, um sicherzustellen, dass entfernte URLs, Weiterleitungen, Direktiven, interne Links und Sitemaps übereinstimmen. Verfolge das verbleibende Template, statt einzelne URLs wiederholt einzureichen. Lag eine manuelle Maßnahme vor, beantrage die erneute Prüfung erst nach der vollständigen Reparatur des Musters und erkläre Umfang, Nachweise und Bereinigung. Bei algorithmischer Auswirkung musst du eine Neubewertung abwarten; ein Erholungsdatum ist nicht garantiert.

Prompts für die Prüfung von Doorway-Seiten

Ein Standorttemplate anhand der Doorway-Fragen bewerten

Füge den gerenderten Text mehrerer Seiten, ihre URLs, interne Linkpfade und endgültigen Ziele ein. Erwarte nachweisbasierte Warnungen und kein Urteil, das allein auf der Wortanzahl beruht.

Audit these location pages for doorway risk using Google's six diagnostic areas:
1. Search-ranking purpose versus an integral user experience.
2. Generic-query and overly specific-content mismatch.
3. Duplication of a useful location or product aggregation already on the site.
4. Funneling traffic onward without unique content or functionality.
5. Island pages that users cannot reach by browsing.
6. Internal links created mainly for search engines.

Also run two practical checks: whether many pages funnel to the same final destination,
and whether deleting the location modifier leaves generic copy.

For each URL, return low, medium, or high risk; quote the supplied evidence for every
flag; identify what verifiable local value is present; and recommend keep-and-improve,
consolidate, noindex, or remove. Do not treat location targeting or a shared template as
proof by itself. Do not invent offices, staff, reviews, local work, or demand.

[PASTE PAGE SAMPLES, NAVIGATION PATHS, AND DESTINATIONS]

Eine Konsolidierungskarte für einen markierten Stapel erstellen

Füge eine URL-Inventur mit Standort, Ziel, Traffic, internen Links und eigenen lokalen Feldern ein. Erwarte eine vorgeschlagene Disposition, bei der Unsicherheiten ausdrücklich genannt werden.

Create a cleanup map for this suspected doorway-page stack.

Group substantially similar URLs by service and final destination. For each URL, choose
one proposed action: retain because supplied local evidence supports standalone value;
consolidate into a broader service/area page; noindex while it remains useful to users;
or remove. Recommend a redirect only when the inventory contains a genuinely equivalent
destination. List the internal links, hubs, canonicals, and sitemap entries that must
change for each group.

Separate facts from judgment and flag rows that need a human to verify real-world local
operations. Do not manufacture a destination, local differentiator, or recovery promise.

[PASTE LOCATION-PAGE INVENTORY]

Ressourcen, die deine Zeit wert sind

Meine verwandten Texte

• Programmatic SEO — die Säule, unter der dieses Risiko liegt: wo Template-Seiten funktionieren und wo sie zu Doorways werden.
• Canonicalization — Signale für Duplicate Content, die sich mit der Erkennung von Doorways überschneiden.
• Der Einsteigerleitfaden für technisches SEO — wo dünner Content und Website-Architektur (das „Insel“-Signal) in das größere Bild passen.
• Wann solltest du dir Sorgen um Crawl-Budget machen? — relevant, weil große Doorway-Stapel Crawl-Budget für Sackgassen-URLs verschwenden.

Aus der Branche

• Aktualisierung zu Doorway-Seiten (Google Search Central) — die Quelle für die sechs Fragen und weiterhin die klarste Darstellung der Richtlinie.
• Googles Spam-Richtlinien – Doorways — der aktuelle maßgebliche Richtlinientext und Beispiele.
• Standortseiten und das Spam-Update vom Oktober 2022 (Search Engine Land) — Danny Sullivan zu Absicht statt Format im Kontext der Deindexierung von Standortseiten.
• Google: Stadt-Landingpages können Doorway-Seiten sein (Search Engine Roundtable, Barry Schwartz) — Muellers Warnung vor 1 300 Stadtseiten.
• Googles Update des Doorway-Algorithmus (Search Engine Watch) — zeitgenössische Berichterstattung zum Rollout von 2015.
• Standortseiten im Vergleich zu Doorway-Seiten (Manning Marketing) — eine praktische Einordnung der Grenze für lokale Unternehmen.

Teste dich selbst: Doorway-Seiten

Fünf kurze Fragen dazu, was Doorway-Seiten sind und wie du sie erkennst. Wähle für jede eine Antwort und prüfe sie anschließend.

Änderungsprotokoll