اللغات

توجيه Noarchive

تدرج وثائق Google الحالية noarchive ضمن القواعد التاريخية وغير المستخدمة، ولذلك يتجاهله بحث Google. وما زال Bing يستخدمه للتحكم في إدراج المحتوى في إجابات Chat/Copilot والانسحاب من تدريب الذكاء الاصطناعي. إليك الصياغة الصحيحة، وتسلسل Google الزمني لعام 2024، ومتى يظل التوجيه مهمًا.

نُشر أول مرة: 2 يوليو 2026 · آخر تحديث: 22 أغسطس 2026 · Advanced
اللغات
AIمن تأليفAI v2

Noarchive توجيه ضمن robots meta (`<meta name="robots" content="noarchive">`) كان يزيل رابط «النسخة المخبأة» من Google. وتدرجه وثائق Google الحالية ضمن «القواعد التاريخية وغير المستخدمة» وتقول إنه يُتجاهل، لأن ميزة الرابط المخبأ لم تعد موجودة (أُوقفت في فبراير 2024، ثم أُوقف عامل `cache:` بحلول سبتمبر 2024). قال مسؤول التواصل في بحث Google عام 2024 إن القاعدة ستظل محترمة، لكن وثائق Google الحالية تقول خلاف ذلك؛ لذا تعامل معها اليوم بوصفها خاملة على Google، لا وسيلة تحكم تُحترم سرًا. وهي ليست وسيلة للتحكم في الوصول، ولا تمنع الاستخراج الآلي أو التخزين المؤقت في المتصفح أو CDN أو لقطات الشاشة أو الأرشفة الخارجية. والسبب الحقيقي لإبقائها هو Bing: فمنذ سبتمبر 2023 يجعل `noarchive` محتواك خارج إجابات Bing Chat/Copilot وتدريب Microsoft للذكاء الاصطناعي، بينما يمثل `nocache` خيارًا أخف. وهو يختلف عن `noindex` الذي يزيل الصفحة من النتائج و`nosnippet` الذي يخفي مقتطف المعاينة. استخدم ترويسة `X-Robots-Tag: noarchive` للملفات غير المكتوبة بـ HTML.

الخلاصة — كان noarchive (<meta name="robots" content="noarchive">، أو ترويسة X-Robots-Tag: noarchive للملفات غير المكتوبة بـ HTML) يزيل رابط Cached من Google. أوقفت Google الصفحات المخبأة في فبراير 2024 وعامل cache: بحلول سبتمبر 2024 تقريبًا، ولذلك تدرج noarchive الآن ضمن «القواعد التاريخية وغير المستخدمة»؛ فهو خامل في نتائج Google. والسبب المختلف للاهتمام به هو Bing: فمنذ سبتمبر 2023 يجعل noarchive المحتوى خارج إجابات Bing Chat/Copilot وخارج تدريب Microsoft للذكاء الاصطناعي، بينما يمثل nocache خيارًا أخف. وهو يختلف عن noindex الذي يزيل الصفحة وnosnippet الذي يخفي المعاينة. كما أنه لا يوقف Wayback Machine.

Evidence for this claim Google lists noarchive as a historical rule it no longer uses because cached links are no longer available in Google Search. Scope: Current Google Search behavior only. Confidence: high · Verified: Google Search Central: Historical robots rules Evidence for this claim Microsoft documents noarchive as preventing use of page content in Bing Chat/Copilot answers, links from those answers, and generative AI foundation-model training while leaving ordinary Bing web-search visibility available. Scope: Microsoft Bing/Copilot controls; distinct from Google Search, noindex, and independent web archives. Confidence: high · Verified: Bing Webmaster Blog: New controls for webmasters

ما noarchive؟ توجيه للعرض، لا للتحكم في الفهرسة

noarchive أحد توجيهات robots meta. وكانت مهمته التاريخية ضيقة: منع محركات البحث من إتاحة نسخة مخبأة أو مؤرشفة من الصفحة للباحثين. لم يزل الصفحة من الفهرس، ولم يؤثر في الترتيب، ولم يمنع المقتطف؛ بل تحكم فقط في النسخة المخبأة.

الصياغة هي وسم robots meta قياسي:

<meta name="robots" content="noarchive">

يمكنك قصره على زاحف محرك واحد بدل كل المحركات: استخدم <meta name="googlebot" content="noarchive"> لـ Google فقط، أو <meta name="bingbot" content="noarchive"> لـ Bing فقط. ويمكن جمعه مع توجيهات أخرى في وسم واحد، مثل content="noarchive, nosnippet".

ترويسة X-Robots-Tag لملفات PDF وغيرها من الملفات غير المكتوبة بـ HTML

لا يعمل وسم <meta> إلا حيث يوجد <head> في HTML. أما مع PDF أو صورة أو أي مورد غير مكتوب بـ HTML، فترسل التوجيه نفسه كترويسة استجابة HTTP. تنص مواصفات Google صراحة على أن ذلك يعمل مع أي قاعدة: “The X-Robots-Tag can be used as an element of the HTTP header response for a given URL. Any rule that can be used in a robots meta tag can also be specified as an X-Robots-Tag.” (ترجمة) «يمكن استخدام X-Robots-Tag عنصرًا في ترويسة استجابة HTTP لعنوان URL معين. ويمكن أيضًا تحديد أي قاعدة قابلة للاستخدام في وسم robots meta كترويسة X-Robots-Tag». المصدر وهذه صيغة الترويسة:

X-Robots-Tag: noarchive

إنه نمط التسليم نفسه المستخدم مع noindex وبقية عائلة robots: وسم meta في رأس HTML، وترويسة HTTP لكل شيء آخر.

لماذا لم يعد noarchive يفعل شيئًا على Google؟

أزالت Google الصفحات المخبأة. ويستحق التسلسل الزمني التثبيت لأن معظم المقالات المنافسة لا تربطه بما يعنيه لهذا الوسم تحديدًا:

  • فبراير 2024 — أزالت Google رابط Cached من نتائج البحث.
  • سبتمبر 2024 تقريبًا — أنهت Google عامل البحث cache: وفق متابعة Search Engine Land، بعد إيقاف تدريجي استمر نحو سبعة إلى ثمانية أشهر.

ولأنه لم تعد هناك ميزة للنسخة المخبأة، لم يعد لدى noarchive ما يتصرف فيه. تضعه Google الآن ضمن “the following rules aren’t used by Google Search and are ignored. We’re including these rules here because people have often asked about them or we used them in the past” (ترجمة) «القواعد التالية لا يستخدمها بحث Google ويجري تجاهلها. نوردها هنا لأنها كانت مستخدمة في السابق أو لأن الناس يكثر سؤالهم عنها». المصدر وتقول عن noarchive تحديدًا: “The noarchive rule is no longer used by Google Search to control whether a cached link is shown in search results, as the cached link feature no longer exists.” (ترجمة) «لم يعد بحث Google يستخدم قاعدة noarchive للتحكم في إظهار رابط مخبأ في نتائج البحث، لأن ميزة الرابط المخبأ لم تعد موجودة». المصدر

وتلقى قاعدة nocache المجاورة المعاملة نفسها: “The nocache rule isn’t used by Google Search” (ترجمة) «لا يستخدم بحث Google قاعدة nocache». المصدر وهذا مهم لأن كثيرين يعاملون التوجيهين مترادفين، مع أنهما يختلفان على Bing.

ما قاله Sullivan في 2024 وما تقوله وثائق Google الحالية

توجد هنا دقة مهمة لأن تصريحَين من مصدرين تابعين لـ Google لا يتفقان تمامًا. عندما كان رابط النسخة المخبأة يختفي، تناول Danny Sullivan، مسؤول التواصل في بحث Google، noarchive مباشرة: “You’re going to see cache: go away in the near future, too. But wait, I hear you ask, what about noarchive? We’ll still respect that; no need to mess with it. Plus, others beyond us use it.” (ترجمة) «سترون عامل cache: يختفي قريبًا أيضًا. لكن ماذا عن noarchive؟ سنظل نحترمه؛ لا حاجة إلى تغييره. كما أن جهات أخرى غيرنا تستخدمه». المصدر كان ذلك موقف Sullivan المعلن في سبتمبر 2024.

لكن وثائق Google الحالية أكثر مباشرة: “The following rules aren’t used by Google Search and are ignored.” (ترجمة) «لا يستخدم بحث Google القواعد التالية ويجري تجاهلها». المصدر وكلمة «يُتجاهل» أقوى من «سنظل نحترمه»، ولا يتطابق التصريحان تمامًا. المصدر الحاكم هو وثائق Google الحالية، لا تصريح عمره عامان، ولذلك لا ينبغي وصف noarchive بأنه يُحترم سرًا على Google. تعامل معه كقاعدة تقول وثائق بحث Google إنه لا يعمل بها اليوم.

عمليًا، تكاد النتيجة تكون واحدة في الحالتين: سواء تجاهلت Google القاعدة صراحة أو احترمتها سابقًا من دون أثر مرئي، فلا يوجد في نتائجها اليوم ما يتحكم فيه noarchive، ولا سبب لإضافته من أجل Google. يهم الفرق في دقة وصف الوسم، لا في الإجراء الذي ينبغي اتخاذه.

noarchive مقابل noindex وnosnippet وmax-snippet

تختلط هذه التوجيهات باستمرار. وهي تنتمي إلى عائلة robots نفسها، لكنها تؤدي وظائف مختلفة تمامًا:

التوجيههل تظل الصفحة مفهرسة؟هل يظل المقتطف ظاهرًا؟ما الذي يتحكم فيه؟
noarchiveنعمنعمالنسخة المخبأة أو المؤرشفة؛ خامل على Google وحالي على Bing للذكاء الاصطناعي
noindexلالا ينطبقإزالة الصفحة بالكامل من نتائج البحث
nosnippetنعملامنع المقتطف النصي أو معاينة الفيديو
max-snippet:0نعملاتحديد طول المقتطف بصفر؛ يعادل وظيفيًا nosnippet

تعريف Google لـ noindex هو “Do not show this page, media, or resource in search results” (ترجمة) «لا تعرض هذه الصفحة أو الوسائط أو المورد في نتائج البحث». المصدر وتعريف nosnippet هو “Do not show a text snippet or video preview in the search results for this page” (ترجمة) «لا تعرض مقتطفًا نصيًا أو معاينة فيديو في نتائج البحث لهذه الصفحة». المصدر ومن اللافت أن قاعدة nosnippet نفسها تمنع الآن أيضًا استخدام المحتوى «مدخلًا مباشرًا» في AI Overviews وAI Mode. فإذا كان هدفك منع نص المعاينة على Google، فاستخدم nosnippet أو max-snippet:0، الذي تصفه Google هكذا: “0: No snippet is to be shown. Equivalent to nosnippet” (ترجمة) «0: لا يُعرض أي مقتطف، وهو مكافئ لـ nosnippet»؛ وليس noarchive الذي لم يتحكم في المقتطفات أصلًا.

أين ما زال noarchive مفيدًا؟ Bing والذكاء الاصطناعي

هذه هي قصة 2026 الحقيقية، وهي الزاوية التي لا تغطيها معظم المقالات. يمنح Bing noarchive وظيفة حالية وذات معنى لا علاقة لها برابط النسخة المخبأة القديم.

وفق إعلان Bing في سبتمبر 2023 بشأن التحكم في استخدام المحتوى في Bing Chat، تنقسم الوسوم تقريبًا هكذا:

  • المحتوى الموسوم بـ noarchive لا يُدرج في إجابات Bing Chat/Copilot، ولا يُربط به هناك، ولا يُستخدم لتدريب نماذج Microsoft التأسيسية للذكاء الاصطناعي التوليدي.
  • قد يظهر المحتوى الموسوم بـ nocache في إجابات Bing Chat، لكن فقط في صورة عنوان URL أو عنوان الصفحة أو المقتطف؛ وقد تُستخدم هذه العناصر في التدريب.
  • إذا حملت الصفحة التوجيهين معًا، تعامل معها Bing كأنها nocache، أي وفق التوجيه الأقل تقييدًا، وهي نتيجة مخالفة للحدس.
  • المحتوى الذي لا يحمل أيًا منهما متاح لإجابات Bing Chat وللتدريب.
  • في جميع الحالات لا تتأثر الرؤية في بحث Bing العادي؛ وتظل الصفحة قادرة على الترتيب في النتائج العضوية المعتادة.
Evidence for this claim Microsoft documents noarchive as preventing use of page content in Bing Chat/Copilot answers, links from those answers, and generative AI foundation-model training while leaving ordinary Bing web-search visibility available. Scope: Microsoft Bing/Copilot controls; distinct from Google Search, noindex, and independent web archives. Confidence: high · Verified: Bing Webmaster Blog: New controls for webmasters تعتمد تفاصيل noarchive وnocache السابقة على تدوينة Bing نفسها في سبتمبر 2023، لأن صفحة المساعدة المباشرة لوسوم robots تُعرض من جهة العميل وتعذر التحقق الآلي منها. لذلك تُعرض السياسة بصياغة موجزة لا باقتباس حرفي؛ ويجب تأكيد العبارة الدقيقة في المتصفح قبل معاملتها كاقتباس مباشر من Bing. وهذا الإعلان هو المصدر الأولي الوحيد للقسم: فهو يوثق سياسة Bing في سبتمبر 2023، لا تحققًا مستقلاً لعام 2026 عبر كل أسطح Copilot أو الشركاء. لم يظهر في البحث ما يناقضه، لكن ينبغي وصفه بأنه «سياسة موثقة منذ 2023»، لا ضمانًا لتطابق السلوك في كل موضع حالي.

إذًا تغير السؤال الذي يجيب عنه noarchive على Bing. لم يعد فقط «هل يستطيع المستخدمون رؤية نسخة مخبأة؟»، بل «هل يستطيع Bing إعادة استخدام هذا المحتوى في إجابات الدردشة بالذكاء الاصطناعي وتدريب النماذج؟». وهذا هو الفارق، وسبب تقديم Bing على رابط Google المخبأ الذي اختفى.

متى تستخدم noarchive في 2026؟

  • للانسحاب من إعادة استخدام Bing للمحتوى في الدردشة والتدريب — أقوى سبب حالي. إذا لم ترد أن يغذي محتواك إجابات Bing Chat/Copilot أو تدريب نماذج Microsoft، فاستخدم noarchive.
  • للصفحات الحساسة زمنيًا، بوصفه إجراءً اصطلاحيًا احترازيًا — مثل العروض المنتهية أو الصفحات التي تفضل ألا تحتفظ الزواحف التي ما زالت تحترم noarchive أو nocache بنسخة منها. لكنه ليس وسيلة أمنية: لا يمنع مشاهدة الصفحة المباشرة أو تصويرها أو نسخها أو تخزينها في المتصفح أو CDN أو أرشفتها بأداة لا تحترم التوجيه. استخدم التحكم الحقيقي في الوصول، مثل المصادقة أو تقييد IP، للمحتوى المدفوع أو الحساس فعلًا — لا noarchive.
  • كإرث غير ضار — إذا كان noarchive موجودًا بالفعل في القوالب، فلن يكلفك شيئًا على Google، ويؤدي وظيفة حقيقية على Bing.

في معظم المواقع، noarchive مجرد صياغة جاهزة باقية من تصور يسبق 2024، ولا مشكلة في ذلك. ولا يصبح مفيدًا بحق إلا عندما تريد التحكم في إعادة الاستخدام بالذكاء الاصطناعي على Bing، أو كإجراء احترازي لمحتوى تفضل ألا تؤرشفه الأدوات التي ما زالت تحترم الوسم.

خرافات ينبغي توضيحها

  • «ما زال noarchive يخفي رابط Cached على Google». لا؛ اختفت الميزة للجميع، سواء وجد الوسم أم لا. تقول وثائق Google إن القاعدة “is no longer used…as the cached link feature no longer exists.” (ترجمة) «لم تعد مستخدمة لأن ميزة الرابط المخبأ لم تعد موجودة».
  • “noarchive is a dead tag, delete it.” (ترجمة) «noarchive وسم ميت، احذفه». لا توجد عجلة في أي اتجاه. تقول وثائق Google إنه يُتجاهل، لكن تركه لا يكلف شيئًا، وله أثر حالي على أسطح Bing للذكاء الاصطناعي. وقد تكون لإزالته نتيجة على Bing حتى لو لم تؤثر في Google.
  • «noarchive يحمي المحتوى الحساس أو الخاص». لا؛ إنه طلب إلى محركات البحث يُحترم بصورة غير متسقة، ولا يمنع مشاهدة صفحة الأصل أو تصويرها أو نسخها أو تخزينها في متصفح أو CDN أو أرشفتها بأداة لا تحترمه. استخدم تحكمًا حقيقيًا في الوصول لأي شيء يجب أن يظل خاصًا.
  • «noarchive يؤثر في الترتيب». لا يوجد أثر موثق في الترتيب؛ فهو قاعدة لسلوك العرض لا إشارة ترتيب. يوجد ادعاء شائع منسوب إلى John Mueller بأنه لا يؤثر في الترتيب، لكن تعذر تتبع مصدر أصلي يمكن التحقق منه، ولذلك لا أقدمه كاقتباس. ومع ذلك يتسق الاتجاه العام مع طريقة توثيق Google للوسم.
  • «noarchive يوقف Wayback Machine». لا؛ إنه توجيه لمحرك بحث، لا تعليمة عامة لمنع الأرشفة. لا تعمل Internet Archive وغيرها من المؤرشفات الخارجية به.
  • «noarchive وnocache متطابقان في كل مكان». كان ذلك صحيحًا تاريخيًا بوصفهما مترادفين للتخزين الكلاسيكي، لكنه لم يعد صحيحًا على Bing، حيث يحمل كل منهما معنى مختلفًا لإعادة الاستخدام في الذكاء الاصطناعي.

موضع noarchive بين التوجيهات الأخرى

ينتمي noarchive إلى عائلة robots meta إلى جانب noindex للتحكم في الفهرسة، وnosnippet وmax-snippet للتحكم في المقتطف. تُسلّم كلها عبر وسم robots meta في رأس الصفحة، أو ترويسة X-Robots-Tag للملفات غير المكتوبة بـ HTML. والخلاصة في سطر: على Google هو قاعدة تاريخية مهملة وموثقة بلا أثر مرئي؛ وعلى Bing هو وسيلة حالية للتحكم في إدراج المحتوى في إجابات الذكاء الاصطناعي وتدريب النماذج؛ وعلى أي من المحركين ليس وسيلة أمان أو وصول. افصل هذه الحقائق، ولن يعود noarchive محيرًا.

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.