Naver Search Advisor（ネイバー検索アドバイザー）
韓国の主要検索エンジンNaverで、サイト所有権を確認し、クロールを依頼し、サイトマップ・RSS・IndexNowを送信し、診断を読む方法を解説します。ポータル型エコシステムという重要な違いも、Naverの一次資料に基づいて整理します。
言語
Naver Search Advisorは、サイト所有権の確認、クロール依頼、サイトマップとRSSの送信、Naver独自のIndexNow互換エンドポイントによる更新通知、診断確認を行う公式ウェブマスターポータルです。Naverの文書によると、検索結果へ表示されるために登録は必須ではなく、登録と所有権確認によってレポートを利用できます。他の検索エンジン向けツールを置き換えるものではなく、韓国市場向けに追加します。どの送信方法もクロール、インデックス、露出を保証しません。
要点 — Naver Search Advisorは、韓国最大級の検索エンジンNaverが提供する無料ツールです。Google Search ConsoleのNaver版と考えると分かりやすいでしょう。Naverの公式文書では、検索表示のためのサイト登録は必須ではなく、クローラーが自動的にサイトを発見すると説明されています。Search Advisorで得られるのは、所有権の証明、クロール・インデックス・露出のレポート、そして収集依頼、サイトマップ、IndexNow互換の即時通知など発見を早める手段です。順位を保証するものではなく、検索結果には外部サイトに加えてNaver自身のサービスも表示されます。
Naver Search Advisorとは
韓国市場へ進出すると「Naverへサイトを登録する必要がある」と言われがちですが、正確ではありません。Naverの登録FAQによると検索登録という手続きはなく、Googleと同様にクローラーがサイトを発見してインデックスします。searchadvisor.naver.comでサイトを登録し所有権を確認すると、無料のウェブマスターツールで、収集・インデックス・露出の状況を確認し、特定ページの収集を促せるようになります。
Naverは小規模な検索エンジンではありません。過去20年の大半にわたり、他地域におけるGoogleのような存在として韓国検索を支えてきました。韓国が対象市場なら、Naverを無視することは韓国の検索需要の大きな部分を無視することになります。
主な用途
基本の作業は、次の3つです。
- サイトを確認する。 Naverが発行するファイルをアップロードするか、サイトのコードへ小さなタグを追加するか、DNSレコードを設定してドメイン所有権を証明します。
- ページの収集を依頼する。 Naverでは「Webページ収集依頼」と呼びます。URLを入力してクローラーに取得を促す、Google Search Consoleの「インデックス登録をリクエスト」に近い機能です。
- サイトマップを送信する。 URL一覧を渡し、ページの発見を早めます。
更新頻度の高いブログやニュース向けのRSSフィード、ページ更新を即時通知するIndexNow互換エンドポイント、Naverが遭遇した問題を示す診断機能もあります。
最初に知っておくべき注意点
Naverは検索エンジンであると同時にポータルです。Naver Blog、コミュニティのCafé、Q&AのKnowledge iN、ショッピング、地図などを自社で運営し、検索結果でも自社コンテンツを目立つ位置に出す傾向があります。最適化された独立サイトでも、Naverのサービスが有利な場で競うことになります。
そのためSearch Advisorの設定は必要ですが、それだけでは不十分な場合があります。Naverで成果を上げるブランドの多くは、自社サイトに加えてNaver BlogやCaféなどNaver内でも活動しています。
覚えておくこと
所有権確認と収集依頼は、Naverによるページの発見を助けます。インデックスや順位は保証しません。Google Search Consoleを利用していても、Naver Search Advisorは韓国市場向けに追加する手順であり、代替ではありません。正確な上限、確認失敗の理由、Bing Webmaster Toolsとの違いは上級者向けタブで説明します。
要点 — Naver Search Advisorは韓国向けの無料Search Consoleに相当します。HTMLファイル、
<head>タグ、DNS TXTで所有権を確認し、URL単位のWebページ収集を依頼し、XMLサイトマップ（10 MB／50 000 URL）とサイトごとに1つのRSSフィードを送信して、診断レポートを確認します。ツールと文書は韓国語中心であり、英語の運用情報には実務家による言い換えも含まれます。またNaverは、外部サイトだけでなく自社サービスの結果も扱うポータルです。Google Search Consoleの代替ではなく、追加手段として使います。
このツールの位置づけ
Naver Search Advisorの流れはMicrosoftのBing Webmaster ToolsやGoogle Search Consoleに似ており、所有権確認、URLとサイトマップの送信、診断の確認を行います。ただし、韓国語表示のGSCクローンとして扱うのは誤りです。重要な相違点が2つあります。
相違点1：情報源の問題は、今回の改訂で大部分を解消しました。 Naverのヘルプセンター（searchadvisor.naver.com/guide）は韓国語のシングルページアプリで、最上位のハブは単純取得に抵抗します。一方、配下の個別ガイドはサーバー描画HTMLで、通常のcurlでも韓国語全文を取得できました。ここでは、登録と所有権確認、サイトマップとRSS、Webページ収集依頼、IndexNow、提携クロール依頼API、robots.txt、収集・診断・露出レポートを直接確認しています。以下の[Naver, ページ名]は韓国語一次資料からの翻訳です。ただしタイトル・説明の文字数や「自然検索枠は約4つ」という狭い主張は、Naverで確認できない英語圏代理店の単一ソースなので、未検証として明示します。
相違点2：ポータル効果。 GoogleやBingとの本質的な違いであり、後ほど独立して扱います。
セットアップ：サイトの登録と所有権確認
Naverの登録FAQ [Naver, faq-start-register] は、Naver Web検索へ表示されるためにサイト登録は必須ではないと明記しています。クローラーが自動的にサイトと文書を収集するため、まずSEOガイドに従って収集しやすくすることが推奨されています。Search Advisorへ登録し所有権を確認すると、収集・インデックス・露出のレポートが利用できます。登録は掲載には任意ですが、状況の可視化には必要です。
サイトURLを追加して所有権を証明します。NaverのFAQで直接確認できるのはHTMLファイルとメタタグの2方式です。DNS TXTは複数の独立した韓国語代理店ガイド（weekerp.com、ppcle.com）が一致して案内していますが、取得したNaverのFAQには記載がなかったため、一次確認済みではなく強く裏付けられた情報として扱います。
- HTMLファイルのアップロード — Naverが生成した確認ファイルをダウンロードし、サイトのルートへ配置します。
- メタ／HTMLタグ — Naverが発行したタグを
<head>へ貼り付けます。 - DNS TXTレコード — DNSホストでTXTレコードを追加します。複数の韓国語セットアップガイドが第三の方式として説明していますが、取得できたNaver FAQの正確な記述では確認できていないため、一次確認済みではなく強い第三者裏付けとして扱います。
所有権確認が失敗する理由は、NaverのFAQで直接確認できます。確認処理はJavaScriptを実行せず、描画後DOMではなく配信されたHTMLを読みます。確認にはブラウザーのview-source:または「ページのソースを表示」を使います。JavaScript、meta-refresh、Cookie設定後の再読み込みによるリダイレクトは追跡されず、必要ならサーバー側のHTTP 301または302を使います。<frame>内のタグや、<head>ではなく<body>に置いたタグも対象外です。JSのみでタグを挿入するノーコード環境では、DNS TXTかルートの実ファイルを使ってください。
Webページ収集の依頼（インデックス登録依頼）
NaverではGoogleの「クロール」に当たる処理を「수집（収集）」と呼びます。Webページ収集依頼は、1つのURLを入力してNaverのクローラーに取得を促す機能で、GSCの「インデックス登録をリクエスト」やBingの手動URL送信に相当します。
Naverの収集依頼ガイド [Naver, request-crawl] は、この機能を「対象URLを収集システムへ渡す補助手段であり、収集に成功しても検索結果への露出は保証しない」と説明しています。処理はリアルタイムではなく優先順位順で、少なくとも1日、場合によって数週間かかります。同じURLを毎日再送しても順位は上がりません。またNaverはスパム悪用を監視し、アルゴリズムがスパム性を検知したサイトからの依頼を制限します。
依頼結果について一次資料で最も明確なのは、**수집 현황（収集状況）**レポート [Naver, report-crawl-refine] のエラー分類です。robots.txtによる拒否、DNSエラー、接続失敗／タイムアウト、サーバーエラー（4xx／5xx）、ページエラー（404）、解析不能なマークアップによるコンテンツエラー、不正URL、ダウンロードに1分超を要したページ、およそ4 MBを超えるHTMLが挙げられます。InterAdは依頼UIに別の状態一覧を帰属させていますが、取得したNaverページではその文言を裏付けられなかったため、引用タブで未検証として示します。
英語ガイドで流通する「Naver SERPの自然検索枠は4つだけ」という数値も、Naverの文書では確認できませんでした。InterAdだけに依存し、SERP構成も変わるため、戦略に使う前に実際の韓国語SERPで確認してください。
以前の記事からの訂正：Naverには独自の即時更新通知があります。 [Naver, indexnow-request] はsearchadvisor.naver.com/indexnowにIndexNow互換エンドポイントを文書化しています。GETはurl、key、任意のkeyLocationで1 URLを通知し、JSON本文のPOST（host、key、keyLocation、urlList）は1回最大10 000 URLです。応答は200成功、202受付、400不正依頼、403無効キー、422 URLとキーの不一致、429レート制限、500サーバーエラーです。Bing、Yandex、Seznam、Yepと同じプロトコルなので、CMSやプラグインの1回の通知でNaverも含めて通知できます。
提携クロール依頼API（大規模な継続連携向け）
手動依頼やIndexNowとは別に、Naverは大量のURLをプログラムで扱う提携クロール依頼API [Naver, crawl-request-api] を提供しています。セルフサービスではなく、提携提案フォームとNaver担当者との協議を経て利用します。承認後もSearch Advisorで所有権確認済みであること、スキーム、www、ポートを含めAPIのサイトが確認済みプロパティと完全一致することが必要です。たとえばhttp://example.comとhttps://www.example.comは別サイトです。対象URLはrobots.txtでも許可されなければなりません。パートナー別Bearer accessToken、TLS 1.2以上を使用し、submit.jsonは更新・削除URLを1回最大1 000件／2 MBで送信、verify.jsonは同じ形式を副作用なしで検証します。訪問者が到達する最終URLを送り、同一コンテンツの複数URLでは正規URLだけを送ってください。パートナーには日次上限と専用の「Partner API status」レポートがあります。一般サイト向けではありませんが、大規模な韓国連携では選択肢になります。
サイトマップの送信
Naverのフィード送信ガイド [Naver, request-feed] は、サイトマップとRSSをクローラーが定期的に再訪する「コンテンツフィード」と位置づけ、検索結果への露出が少ない場合に送信を勧めています。全URLは確認済みサイトと同一ドメインで、10 MB以下、1サイトマップ50 000 URL以下でなければなりません。超える場合はGoogleと同様にサイトマップインデックスへ分割します。さらに、Naverがサイトマップを取得する際の応答が遅いと送信を制限されることがあります。
RSSフィードの送信
RSSはブログやニュースなど更新頻度の高いコンテンツの発見を早めます。[Naver, request-feed] によると、確認済みサイトと同一ドメインで、少なくとも1項目を含み、10 MB以下、サイトごとに1フィードです。URLを変更するには登録済みフィードを先に削除します。各項目は抜粋ではなく記事全文を含めます。全体の網羅はサイトマップ、新着の高速経路はRSSと使い分け、遅い応答による制限にも注意します。
robots.txt：NaverクローラーYetiの処理
Naverはrobots.txtガイド [Naver, seo-basic-robots] でクローラーをYetiと呼び、HTTP応答の扱いを説明しています。2xxは通常の規則として解析し、HTMLではなくtext/plainで返します。200でHTMLエラーページを返すと「規則なし、すべて許可」と誤読され得ます。3xxは最大5回追跡し、それ以降は全許可として扱いますが、JSやmeta-refreshは追いません。4xxは全許可、5xxは全拒否として扱い、直近の正常な規則を一時利用する場合もあります。規則はプロトコル、ホスト、ポートごとに限定され、http://www.example.com/robots.txtはhttps://やexample.comには適用されません。faviconとJS／CSSをクロール可能に保ち、必要ならSitemap:行を記述してください。Search Advisorのrobots.txtツールで生成とテストもできます。
診断：Naverの健全性レポートを読む
Naverの사이트 진단（サイト診断） [Naver, report-diagnosis] は、過去90日に収集したページを4分類します。**색인（インデックス済み）**は収集・登録済みで、URL別詳細はなくsite:検索で現況を確認します。**수집제한（収集制限）**はリダイレクト、robots.txt、HTTPなど収集前の問題、**색인제외（インデックス除外）**は重複・canonicalや薄い／soft 404など収集後の除外、SEOはタイトル、説明、リソースアクセスなど修正可能な問題です。所有権確認後、データが揃うまで少なくとも1週間かかることがあり、修正の解消表示には再クロールが必要です。急ぐ場合は収集を依頼します。
別の콘텐츠 노출 및 클릭（コンテンツ露出・クリック）レポート [Naver, report-expose-ctr] は、Web検索領域の表示とクリックだけを数えます。VIEW、ブログ検索、企業・学校・場所・ゲームの情報パネル、広告は除外されるため、他面にも表示される場合は全体像より少なく見えます。対象は直近90日、データは更新日時点で約1週間前です。GSCのページインデックスや検索パフォーマンスと目的は似ますが、分類と遅延は一致しません。
英語記事（InterAd）が診断画面へ帰属させる「タイトル40文字／説明80文字」という目安は、取得したNaverページでは確認できませんでした。実務上重要な問いなので引用タブに単一ソース・未検証として残しますが、確認できるまではNaver公式値として扱わないでください。
ポータル効果—外部サイトが不利な理由
これはNaverを理解するうえで最重要の点であり、Search AdvisorをGSCやBing Webmaster Toolsと単なる名称以上に異なるものにしています。
NaverはWeb検索に加え、Naver Blog、Café、Knowledge iN、Post、Shopping、Placeを運営し、検索結果で自社サービスを目立たせます。thedigitalx.netは、Googleが外部権威や自然検索成果を重視する一方、Naverは自社プラットフォーム内のコンテンツを優先し、Blog、Café、広告が優遇配置されると説明しています。これは公式アルゴリズム開示ではなく、韓国専門代理店に広く見られる業界コンセンサスです。確定した順位規則ではなく強い合意として扱うべきですが、独立サイトだけでなくNaver内にも存在感を築く必要があるという実務上の含意は明確です。
歴史的背景もあります。Search Engine Landは2007年、Webインデックスの深さだけに頼らずNaverがコンテンツ基盤を構築した理由を報じました。当時Knowledge iNだけで1日約44 000件の質問と110 000件の回答があったとされます。引用タブの分析者発言は現在の状況ではなく、外部サイトのインデックスよりポータルコンテンツを重視してきた設計思想を説明する歴史資料です。
theegg.comの2026年ガイドによると、Naver検索はAIへ移行中です。AI Briefingは約20%のクエリを対象にBlogとCaféを参照し、AI Tabのベータ版を開始、関連検索を終了したと報じられています。Naverの一次発表ではなく、日付と情報源を示した代理店報道として扱います。方向性は、Naver内コンテンツを重視する傾向をさらに補強します。
韓国におけるNaverとGoogle：まだ必要か
必要です。ただし理由は多くのガイドが示すほど単純ではなく、市場シェアは測定手法で大きく変わります。単一の数値を確定値として示すべきではありません。
- StatCounter（モバイル／AndroidのGoogle既定設定に偏りやすいページビュー加重）、韓国、2026年6月：Google 45,91%、Naver 43,68%、Bing 6,28%、Daum 1,14%。
- InternetTrend.co.kr（InterAdが引用する韓国拠点のクエリ量追跡）：Naver 62,86%（2025年平均、前年58,14%）、Google 29,55%、Bing 3,12%、Daum 2,94%。
約20ポイントの差は丸め誤差ではなく測定方法によるものです。StatCounterのモバイルページビュー加重はAndroid既定のGoogleを大きく見せ、韓国のクエリ量追跡ではNaverが明確に先行します。数え方によりNaverは首位または同率首位ですが、いずれにせよ無視できません。2007年にはNaver 77%、Google 1,7%と報じられておりGoogleは大きく伸びましたが、クエリ量データは「Naverは終わった」とは示していません。
国際SEOの構成における位置
Naver Search AdvisorはGoogle Search Consoleの代替ではなく、並行する手順です。韓国（ko-KR）向けにhreflangやccTLD／サブフォルダーを設計する国際SEOでは、ロシア向けのYandex Webmaster Toolsや中国向けのBaidu Webmaster Toolsと同様に登録項目へ加えます。Googleはhreflangをリンクタグ、HTTPヘッダー、サイトマップで指定でき、“All three methods are functionally equivalent from Google’s perspective,” (翻訳) 「Googleの観点では3方式は機能上同等」と説明しています。また、“Each language version must list itself as well as all other language versions.” (翻訳) 「各言語版は自分自身と他のすべての言語版を列挙する必要がある」としています。これはNaver固有の話ではなく、市場別SEOに各市場の検索エンジン手順を追加するという運用上の接点です。
否定しておきたい誤解
- 「表示にはNaver登録が必須」 — 誤りです。NaverのFAQではクローラーが自動発見し、登録は掲載ではなくレポートを有効にすると説明しています。
- 「Search Advisorは翻訳されたGSC」 — 誤りです。サイトごとにRSSは1つ、描画DOMではなく配信HTMLで確認する点、ポータル内コンテンツが構造的に有利な点が異なります。一方、Naver独自のIndexNow互換通知はあります。
- 「サイトマップ送信でインデックスが保証される」 — 送信は発見を助けるだけです。
- 「どのサイトも同じ方法で確認できる」 — JSのみの描画、meta-refresh、Cookieリダイレクト、
<frame>内や<head>ではなく<body>内のタグは失敗し得ます。 - 「Naverは韓国語以外や外部サイトを無視する」 — 強すぎます。外部サイトを無視するのではなく、自社エコシステムを優先するため競争条件が傾いています。
- 「韓国ではGoogleが上回ったのでNaver不要」 — シェアは測定手法依存で、クエリ量ではNaverが明確に先行します。
AI要約
上級者向け内容を短くまとめると、次のとおりです。
- Naver Search Advisorは韓国向けの無料Google Search Console相当です。登録は検索表示の必須条件ではなく、収集・インデックス・露出レポートを見るために必要です。
- 主な作業： HTMLファイルまたは
<head>メタタグ（Naver一次資料で確認）、DNS TXT（第三者ガイドの裏付け）で所有権を確認し、URL単位のWebページ収集を依頼します。Naver独自のIndexNow互換エンドポイントで更新を通知し、XMLサイトマップ（10 MB／50 000 URL）とサイトごとに1つの全文RSSを送信し、診断を読みます。 - 情報源は今回改善しました。 最上位ハブ以外の個別ガイドは通常の
curlで取得でき、運用上の主張の多くをNaverの韓国語一次資料へ固定しました。タイトル／説明の文字数と「自然検索枠は約4つ」はInterAdの単一ソースで未検証です。 - Naverはポータルです。 Blog、Café、Knowledge iNが外部サイトより優遇されるという見方は、公式アルゴリズム開示ではなく業界コンセンサスです。
- 収集依頼はインデックスや露出を保証しません。 これはNaver自身の明示です。
- 独自の即時更新通知があります。
searchadvisor.naver.com/indexnowはBing、Yandex、Seznam、Yepと同じIndexNowプロトコルで、1回の通知を共有できます。以前の記事の否定は誤りでした。 - 所有権確認は JS、meta-refresh、Cookieリダイレクト、
<frame>内、<head>ではなく<body>内のタグで失敗します。確認処理は描画DOMではなく配信HTMLを読みます。 - 市場シェアは測定手法依存です。 2026年6月のStatCounterではGoogle約45,9%、Naver約43,7%、韓国のクエリ量追跡ではNaver約62,9%です。どちらでも無視できません。
- Google Search Consoleへ追加する手順であり、YandexやBaiduの各市場向けツールと同様、代替ではありません。
公式文書
以下はすべて韓国語の一次資料です。ハブはJavaScriptのシングルページアプリで通常取得に抵抗しますが、リンク先の個別ガイドはサーバー描画HTMLです。以下の各ページはブラウザーなしのcurlで直接取得し、上級者向けタブで[Naver, ページ名]として引用または要約しました。URLが将来見つからなくなったりリダイレクトされたりした場合は、内容が存在しなかったのではなく移動・廃止の証拠として扱ってください。
Naver（韓国語。個別ガイドを直接取得）
- Naver Search Advisor — ツール本体。
- Naver Search Advisorガイドハブ — ヘルプセンター入口。JavaScript描画のためブラウザーで以下のガイドへ移動します。
- 사이트 등록 및 소유확인 — サイト登録と所有権確認 — 登録は検索掲載に必須ではないこと、確認方式、JS／meta-refresh／Cookieリダイレクト／frame／bodyによる失敗。
- RSS 및 사이트맵 제출 — RSSとサイトマップの送信 — 同一ドメイン、10 MB、50 000 URL、RSSは1サイト1つ、全文項目。
- 수집요청 및 검색제외 — 収集依頼と検索除外 — 優先処理、1日から数週間、露出非保証。
- 페이지 갱신 요청하기 — IndexNowページ更新依頼 — 単一／一括のIndexNow互換形式。
- 수집요청 API 명세 및 연동 — 提携クロール依頼API — 提携審査付き高容量API。
- robots.txt 설정하기 — robots.txtの設定 — YetiとHTTP状態別処理。
- 수집 현황 — 収集状況 — 収集・精製・インデックス・順位の流れとエラー分類。
- 사이트 진단 — サイト診断 — インデックス済み／収集制限／インデックス除外／SEOと90日範囲。
- 콘텐츠 노출 및 클릭 — コンテンツ露出・クリック — Web検索限定、90日、約1週間遅れ。
Google（国際SEOとの接点）
- ページのローカライズ版 — 機能上同等の3つのhreflang方式（リンクタグ、HTTPヘッダー、サイトマップ）と相互参照規則。
- 多地域・多言語サイトの管理 — 韓国向けにNaver手順を並行追加する背景となるccTLD／サブフォルダー設計とローカライズ。
Bing（設計上もっとも近い欧米の例）
- Bing Webmaster Tools — 概要 — Search Advisorと概ね共通するURL送信、サイトマップ、SEOレポート。
情報源からの引用
Google Search LiaisonやBingのFabrice Canelに比べ、Naverは記名の公式コメントが非常に少なく、この記事ではSearch Advisor担当者の発言を確認できませんでした。これは観察された不在であり、存在しない証明ではありません。一方、今回は韓国語ガイドを直接取得できたため、以下の運用引用は二次的な言い換えではなくNaver自身の文言です。韓国語話者が訳を確認できるよう原文も併記します。URLはVueアプリとして展開され、#:~:text=断片が機能しない場合があるため、ページ本体へリンクします。
収集に成功しても露出は保証されない（Naver、searchadvisor.naver.com/guide/request-crawl）
- 韓国語原文：“웹마스터도구의 수집요청 기능은 수집 시스템에게 수집 대상 URL을 전달하는 도우미의 역할만을 담당합니다. 또한, 수집성공이 되더라도 네이버의 검색결과에 노출된다는 보장은 없습니다.”
- 日本語訳：「ウェブマスターツールの収集依頼機能は、収集対象URLを収集システムへ渡す補助役にすぎません。また、収集に成功してもNaverの検索結果へ露出する保証はありません。」 — Naver、수집요청 및 검색제외。
検索掲載に登録は必須ではない（Naver、searchadvisor.naver.com/guide/faq-start-register）
- 韓国語原文：“네이버 웹마스터도구에 사이트를 등록하지 않아도 네이버 검색 결과에 사이트 및 웹문서들이 반영됩니다.”
- 日本語訳：「Naverウェブマスターツールへサイトを登録しなくても、サイトとWeb文書はNaver検索結果へ反映されます。」 — Naver、사이트 등록 및 소유확인。
所有権確認はJavaScriptを実行しない（Naver、同ページ）
- 韓国語原文：“소유확인은 자바스크립트 실행을 지원하지 않으니 마크업 확인은 최신 웹브라우저의 URL 입력란에 view-source:사이트_URL 을 입력하거나 페이지 소스보기를 활용하시기 바랍니다.”
- 日本語訳：「所有権確認はJavaScript実行をサポートしないため、マークアップは最新ブラウザーのアドレス欄へview-source:サイト_URLを入力するか、ページのソース表示で確認してください。」 — Naver、사이트 등록 및 소유확인。
Naver独自のIndexNow互換エンドポイント（Naver、searchadvisor.naver.com/guide/indexnow-request）
- 韓国語原文：“GET https://searchadvisor.naver.com/indexnow?url=문자열&key=문자열&[keyLocation=문자열” （単一URL）。一括更新はJSON本文の
POSTで最大10 000 URLです。 — Naver、페이지 갱신 요청하기。Search Advisorに独自通知方式はないとした以前の記事を直接訂正する資料です。
Naverのクローラー名はYeti（Naver、searchadvisor.naver.com/guide/seo-basic-robots）
- Naverのrobots.txtガイドの例：“User-agent: Yeti / Allow: /” — Naver、robots.txt 설정하기。
サイトマップの上限（Naver、searchadvisor.naver.com/guide/request-feed）
- 韓国語原文：“사이트맵 피드 용량이 10MB 이상 넘어가는 경우 제출 할 수 없습니다.”／“하나의 사이트맵은 50,000 개 이상의 URL 을 포함할 수 없습니다.”
- 日本語訳：「サイトマップフィードが10 MBを超える場合は送信できません。」／「1つのサイトマップに50,000を超えるURLは含められません。」 — Naver、RSS 및 사이트맵 제출。
RSSの上限（Naver、同ページ）
- 韓国語原文：“RSS 피드내 모든 URL의 도메인은 소유확인 된 사이트와 동일한 도메인 이어야 합니다.”／“발행된 글이 없는 RSS 피드는 제출할 수 없습니다.”
- 日本語訳：「RSSフィード内の全URLは、所有権確認済みサイトと同じドメインでなければなりません。」／「公開済み記事のないRSSフィードは送信できません。」 — Naver、RSS 및 사이트맵 제출。サイトごとに1フィードと全文項目の推奨も同じページにあります。
古い未検証の数値（英語圏のInterAd。取得したNaverページでは未確認）
- “Request completed – the request is being processed. Collection failure – the requested webpage has already been crawled. Blocked collection – the Naver search bot is blocked by robots.txt. Connection failure – blocked access, rate limits reached, etc.; Server error – server error; Collection success – the crawling has been completed.” (翻訳) 「依頼完了—処理中／収集失敗—既にクロール済み／収集遮断—robots.txtで遮断／接続失敗—アクセス遮断や上限到達など／サーバーエラー／収集成功—クロール完了」 引用箇所
- “Only 4 spots for organically generated content” (翻訳) 「Naver SERPには自然生成コンテンツの枠が4つだけ」 引用箇所
- “The recommended character limit for title tags of the site and Open Graph is 40 characters, whilst the description limit is 80 characters.” (翻訳) 「サイトとOpen Graphのタイトルタグは40文字、説明は80文字を推奨」 引用箇所
ポータル効果（thedigitalx.net、原文どおり）
- “While Google ranks content based on external authority signals and organic performance, NAVER prioritizes content hosted within its own platform.” (翻訳) 「Googleが外部の権威シグナルと自然検索成果でコンテンツを評価する一方、Naverは自社プラットフォーム上のコンテンツを優先する。」また、“Content from NAVER Blog, NAVER Café, and NAVER Ads is given preferential placement in search results.” (翻訳) 「Naver Blog、Naver Café、Naver広告のコンテンツは検索結果で優遇配置される。」 — thedigitalx.net「NAVER対Google：韓国の主要検索エンジン」。 引用箇所
Naverがエコシステムを構築した理由（Search Engine Land、2007年の歴史資料）
- “No matter how powerful Google’s search engine may be, it doesn’t have enough Korean-language data to trawl to satisfy South Korean customers.” (翻訳) 「Googleの検索エンジンがどれほど強力でも、韓国の利用者を満足させるほど巡回可能な韓国語データがない。」 — Woori Investment and SecuritiesのアナリストWayne Lee。Search Engine Land「韓国のGoogle、Naver」、2007年7月5日。 引用箇所
Googleのhreflang文書（国際SEOとの接点）
- “Each language version must list itself as well as all other language versions.” (翻訳) 「各言語版は、自分自身と他のすべての言語版を列挙する必要があります。」 — Google Search Central「ページのローカライズ版」。 引用箇所
Naver Search Advisorは必要か—最初に何をするか
上から順に進み、最初に当てはまる結果が答えです。
Naver Search Advisor: where to start
Naver Search Advisor設定チェックリスト
できるだけ迷わず登録と送信を終えるための初回手順です。
- Naverアカウントを作成し、searchadvisor.naver.comへログインする。登録は検索掲載ではなく、以下のレポート閲覧に必要です。
- サイトを追加し、ルートのHTMLファイル、
<head>タグ、DNS TXTで所有権を確認する。タグをJavaScriptで挿入するビルダーではDNS TXTを使う。 - 確認URLにJS、meta-refresh、Cookieリダイレクトがなく、タグが
<frame>内や<head>ではなく<body>内にないことを確認する。 - XMLサイトマップを送信する。10 MB未満、50 000 URL以下とし、超える場合はインデックスへ分割する。Naver取得時の応答が遅いと制限され得る。
- 更新頻度が高ければ、確認済みドメインのURL、1項目以上、全文項目を含む1つのRSSフィードを送信する。変更時は古いフィードを削除する。
- 最優先URLへWebページ収集依頼を使う。少なくとも1日、場合により数週間を見込み、露出保証ではないと理解する。
- 他の検索エンジンへIndexNow通知済みなら、同じ一括処理へNaverの互換エンドポイントを加える。1回最大10 000 URL。
- サイト診断（インデックス済み／収集制限／インデックス除外／SEO）と露出・クリック（Web検索のみ、90日、約1週間遅れ）を確認する。
- 競争の激しい韓国語クエリでは、独立サイトと並行するNaver Blog／Caféのエコシステム戦略を決める。
- すべてGoogle Search Consoleの追加として扱い、代替にしない。現行メニュー名は実際の韓国語UIで確認する。
思考の枠組み
1. 置き換えず、追加する。 Search AdvisorはGoogle Search Consoleと並行する市場参入手順です。ロシア向けのYandex Webmaster Tools、中国向けのBaiduと同様に、「韓国市場向けの登録を1つ増やす」と捉え、GSCの代替にしません。
2. 情報源ラベルを信頼する。 Naverのガイドハブは取得に抵抗しますが、配下の個別ページは取得できます。今回は大半を実務家の言い換えではなくNaver自身の文章へ固定しました。「自然検索枠は約4つ」やタイトル／説明の正確な文字数は英語圏代理店だけの情報なので、慎重な表現を保ちます。情報源を区別することが引き続き重要です。
3. ポータルはツールだけでなく競争条件を変える。 Googleではインデックスされれば通常のSERPで競えます。Naverでは、Naver Blog、Café、Knowledge iNに傾いたSERPで競います。Search Advisorはクロールを助けますが、ポータル内コンテンツとの対等な条件を保証しません。
4. 発見と露出を分ける。 Naver自身が、収集依頼、サイトマップ、IndexNowは発見と再クロールを早めるだけで、インデックスや露出を保証しないと明記しています。これは筆者の予防的な表現ではなくNaverの立場です。
5. 所有権確認は描画DOMではなく配信HTMLを見る。 NaverのFAQによるとJavaScriptは実行されません。JS挿入タグ、meta-refresh、Cookieリダイレクト、<frame>内、<head>ではなく<body>内のタグは失敗します。迷う場合はDNS TXTかルートの実ファイルで確認します。
Naver Search Advisor早見表
Search Advisor、Google Search Console、Bing Webmaster Toolsの比較
| 機能 | Naver Search Advisor | Google Search Console | Bing Webmaster Tools |
|---|---|---|---|
| 所有権確認 | HTMLファイル、<head>タグ、DNS TXT | DNS／ファイル／タグ／Analytics／GTM | GSCからインポート、DNS／ファイル／タグ |
| 手動URL依頼 | Webページ収集依頼（URL単位） | インデックス登録をリクエスト（1件ずつ） | URL送信（適応型、最大10 000件／日） |
| 即時通知 | 独自のIndexNow互換エンドポイント | なし（IndexNow非対応） | IndexNow（複数エンジン） |
| 一括クロールAPI | 提携クロール依頼API（提携審査） | — | — |
| サイトマップ | XML、10 MB以下／50 000 URL以下 | XML、50 MB以下／50 000 URL以下 | XML |
| RSS | サイトごとに1つ（変更時は削除） | — | — |
| 診断 | サイト診断（インデックス済み／収集制限／インデックス除外／SEO）＋露出・クリック | ページのインデックス登録、Core Web Vitals | SEOレポート、サイトスキャン |
| クローラー名 | Yeti | Googlebot | Bingbot |
| 構造上の注意 | ポータルがNaver Blog／Café／KINを優遇 | — | — |
要点
- searchadvisor.naver.comで無料。UIと文書は韓国語中心。
- 検索表示に登録は必須ではありません。収集・インデックス・露出レポートには必要です。
- サイトマップ：10 MB／50 000 URL。Naver公式ガイドで確認済み。
- RSS：サイトごとに1フィード、確認済みドメイン、1項目以上、抜粋ではなく全文。公式確認済み。
- 収集依頼：少なくとも1日、最大で数週間。成功しても露出は非保証。
- 独自のIndexNow互換エンドポイントはsearchadvisor.naver.com/indexnow。GETは1 URL、POSTは最大10 000。
- 自然検索枠は約4つだけとの報告がありますが、InterAd単一ソースでNaver未検証です。
- 診断のタイトル／説明目安は約40／約80文字との報告がありますが、同じく単一ソースで未検証です。
所有権確認が失敗する条件
- タグがJavaScriptで挿入される。確認処理は描画DOMではなく配信HTMLを読み、Naver推奨の確認方法は
view-source:です。 - JS、meta-refresh、Cookieベースのリダイレクトを使う。
- タグが
<frame>内、または<head>ではなく<body>内にある。 - → DNS TXTまたはルートの実HTMLファイルへ切り替える。
プレイブック：「ページがNaverに表示されない」
韓国向けサイトがNaverへ表示されない、よくある問題の直線的な手順です。上から進め、原因を見つけた時点で止めます。
- Search Advisorでサイト確認済みか確認する。 未完了なら後続機能は動きません。HTMLファイル、
<head>タグ、DNS TXTを再確認します。ただし確認はレポート閲覧用で、未登録サイトも検索表示され得ます。 - 確認が失敗し続けるなら、タグの配信方法を見る。 描画ページではなくNaver推奨の
view-source:を使います。JS実行後だけ現れるタグ、meta-refresh、Cookieリダイレクト、<frame>内、<head>ではなく<body>内のタグは見えません。DNS TXTかルートのHTMLファイルへ切り替えます。 - robots.txtを確認する。 収集状況のrobot-disallowedはYetiが遮断されています。
robots.txtがtext/plainの正常な2xxを返し、5回を超えてリダイレクトしないことを確認します。200でHTMLエラーを返すと全許可と誤読され得ます。 - XMLサイトマップを送信・再確認する。 10 MB未満、50 000 URL以下にし、超える場合はインデックスへ分割します。URLがcanonicalで200を返し、Naverによるサイトマップ取得がタイムアウトしないことも確認します。
- 重要URLへ収集依頼を行い、収集状況（수집 현황）の分類を見る。 robots拒否、DNS、接続、サーバー、404、コンテンツ、不正URL、遅いダウンロード、およそ4 MB超のどれかを切り分けます。
- クロール済みでも見えないなら、バグではなく上限に達した可能性がある。 成功した収集は露出を保証せず、独立サイトはBlog、Café、Knowledge iNにSERPで負ける場合があります。
- エコシステムへ広げる。 競争の激しい韓国語クエリでは、サイトと並行してNaver BlogやCafé、必要ならShoppingやPlaceを運用します。
- そのクエリでNaverを優先すべきか確認する。 韓国でもクエリによってGoogle比率が高く、Search Console診断の方が有効な場合があります。
避けるべきNaverの誤り
頻出する落とし穴です。広く繰り返される誤解も訂正します。
- 「表示前にNaver登録が必須」 — NaverのFAQは登録手続きなしでクローラーが発見すると明記します。掲載のためではなく、収集・インデックス・露出レポートを得るために登録します。
- 「Search Advisorは韓国語のGSC」 — RSSは1サイト1つ、確認は描画DOMではなく配信HTML、ポータル内コンテンツが有利など境界が異なります。独自のIndexNow互換通知がある点は以前の記事を訂正しました。RSS上限、収集エラー分類、エコシステム効果を学びます。
- 「サイトマップや収集依頼でインデックスと順位が得られる」 — 送信は発見を助けるだけです。自然検索枠約4つという未検証報告もあり、発見後はコンテンツとエコシステムで競います。
- 「確認機能が壊れている」 — JSのみのビルダーではタグのクライアント挿入、meta-refresh、Cookieリダイレクト、
<frame>内、<head>ではなく<body>内が主因です。DNS TXTかルートファイルを使います。 - 「RSS URL変更には2つ目を追加する」 — RSSはサイトごとに1つです。登録済みを削除してから、確認済みドメインの新URLを追加します。
- 「独立サイトだけで韓国検索に勝てる」 — Blog、Café、Knowledge iNが優遇されるため、競争クエリではNaver内の活動も組み合わせます。
- 「GoogleがNaverを抜いたのでNaver不要」 — 逆転値はStatCounterのモバイルページビュー加重です。韓国のクエリ量追跡ではNaver約62,9%、Google約29,6%で、両方へ登録すべきです。
Naver Search Advisorの変更を検証する
サイト所有権の確認を検証する
実行するテスト — 選んだHTMLファイル、メタタグ、DNS TXT方式を完了し、Search Advisorの所有権確認を実行します。期待結果 — プロパティが確認され、新しいセッションでもアクセスできます。失敗の解釈 — ファイル／タグを取得できない、TXTが未伝播、JavaScriptやmeta-refresh、iframe、JSのみの経路が信号を隠しています。監視期間 — ファイル／タグは即時、TXTはDNS伝播を待ちます。ロールバック条件 — 新方式で所有者アクセスを失うなら以前の確認トークンへ戻します。
サイトマップまたはRSSの送信を検証する
実行するテスト — 本番サイトマップまたはRSS URLを送信し、登録状態を確認して、同じURLを認証なしで取得します。期待結果 — Search Advisorが受理し、実際の応答に意図したcanonical URLが含まれます。失敗の解釈 — 到達不能、不正形式、上限超過、誤ったRSS URLです。監視期間 — 取得可能性は即時、Search Advisorの処理には遅延があります。ロールバック条件 — 置換後に必要URLが欠落するか取得不能なら以前の登録リソースへ戻します。
収集依頼URLの技術的適格性を検証する
実行するテスト — 代表ページ1件を収集依頼し、実際の応答、canonical、robots指示、Naver診断を確認します。期待結果 — 依頼が受理され、ページはクロール可能で、自分自身または意図したURLをcanonicalとし、遮断されていません。失敗の解釈 — 技術シグナルかアクセス問題が収集を妨げています。受理だけでインデックスは保証されません。監視期間 — 技術的適格性は即時確認し、その後Naverのクロールと判断を待ちます。ロールバック条件 — 従来適格だったページを遮断、リダイレクト、非canonicalにするテンプレート変更を戻します。
影響するテンプレート全体で修正を検証する
実行するテスト — 変更したページ種別についてSearch Advisorのクロール、モバイル、ページ内診断を再確認し、少数の代表例を手動点検します。期待結果 — 対象診断が解消し、類似ページに新しいクロール・描画エラーがありません。失敗の解釈 — 修正が一部だけか、テンプレート全体の退行を生みました。監視期間 — Naverが対象ページを再クロールした後。ロールバック条件 — 診断が広がるか正常ページへ到達できなくなったら展開を停止または戻します。
関連ツール
- Naver Search Advisor — 本記事の対象。韓国で所有権確認、Webページ収集依頼、IndexNow互換通知、サイトマップ／RSS送信、診断を行う無料コンソール。
- Google Search Console — Google向けに並行して使う公式ツール。Search Advisorは代替ではなく追加です。
- Bing Webmaster Tools — 設計上もっとも近い欧米の例。第三者IndexNow連携を有効にし、Naver独自エンドポイントとともにBing、Yandex、Seznam、Yepへ1回で通知できます。
- Yandex Webmaster Tools／Baidu Webmaster Tools — ロシアと中国で同様に追加する市場参入手順。
- StatCounter／InternetTrend.co.kr — 韓国のNaver対Googleで測定方法が大きく異なる2つの市場シェア情報源。片方だけで判断しません。
参照する価値のある資料
関連する私の記事
- Patrick Stox — 著者アーカイブ — 技術SEOと国際SEOの記事。Naver専用記事は未公開なので、国際SEOとクロールの記事が最も近い枠組みです。
- 技術SEO初心者ガイド — Search Advisorにも共通する所有権確認、サイトマップ、クロール依頼の全体像。
Naver公式文書（この記事のため直接取得。全一覧は公式文書タブ）
- 사이트 등록 및 소유확인 — 登録・所有権確認と「表示に登録不要」の根拠。
- RSS 및 사이트맵 제출 — サイトマップとRSSの検証規則・上限。
- 수집요청 및 검색제외 — 収集依頼方針と露出非保証。
- 페이지 갱신 요청하기 — Naver独自のIndexNow互換エンドポイント。
- robots.txt 설정하기 — Yetiとrobots.txt処理。
業界資料（特記しない限り英語で、Naver一次資料では未検証）
- InterAd —「Naver Search Advisor完全ガイド」 — 「自然検索枠は4つ」とタイトル／説明上限。Naverで裏付けられず単一ソース。
- thedigitalx.net —「NAVER対Google：韓国の主要検索エンジン」 — ポータル優遇の明確な説明。公式開示ではなく業界コンセンサス。
- theegg.com —「Naver SEO 2026：マーケター向け完全ガイド」 — 2026年のAI Briefing、AI Tab、関連検索終了。
- InterAd —「Korean Search Engine Market Share」 — InternetTrend.co.krのNaver 62,86%というクエリ量値。
- StatCounter — 韓国の検索エンジン市場シェア — ページビュー加重でGoogleがわずかに先行する対照値。
- Search Engine Land —「韓国のGoogle、Naver」（2007年） — Naverのコンテンツエコシステムの歴史。
- weekerp.com — Naver Search Advisor設定ガイド と ppcle.com — 所有権確認更新FAQ — Naver FAQで直接確認できなかったDNS TXT方式を裏付ける独立した韓国語資料。
理解度チェック：Naver Search Advisor
Naver Search Advisorの所有権確認、送信、位置づけに関する6問です。各問で答えを選び、結果を確認してください。
変更履歴
2026年8月13日に更新。
編集概要と記録された変更の詳細。変更の詳細
-
変更の詳細な注記は現在英語でのみ提供されています。
-
変更の詳細な注記は現在英語でのみ提供されています。
-
変更の詳細な注記は現在英語でのみ提供されています。
完全な比較は利用できません — この改訂の以前のスナップショットがアーカイブされていません。
2026年8月9日に更新。
編集概要と記録された変更の詳細。変更の詳細
-
変更の詳細な注記は現在英語でのみ提供されています。
-
変更の詳細な注記は現在英語でのみ提供されています。
-
変更の詳細な注記は現在英語でのみ提供されています。
-
変更の詳細な注記は現在英語でのみ提供されています。
完全な比較は利用できません — この改訂の以前のスナップショットがアーカイブされていません。
2026年7月19日に更新。
編集概要と記録された変更の詳細。変更の詳細
-
変更の詳細な注記は現在英語でのみ提供されています。
-
変更の詳細な注記は現在英語でのみ提供されています。
-
変更の詳細な注記は現在英語でのみ提供されています。
-
変更の詳細な注記は現在英語でのみ提供されています。
-
変更の詳細な注記は現在英語でのみ提供されています。
-
変更の詳細な注記は現在英語でのみ提供されています。
-
変更の詳細な注記は現在英語でのみ提供されています。
-
変更の詳細な注記は現在英語でのみ提供されています。
-
変更の詳細な注記は現在英語でのみ提供されています。
完全な比較は利用できません — この改訂の以前のスナップショットがアーカイブされていません。