Lingue

AI Overview di Google

Come funzionano gli AI Overviews di Google: il riquadro generato da Gemini nella SERP di Google, il query fan-out, il modo in cui recupera e cita le pagine dall'indice principale e le differenze rispetto ai featured snippet e ad AI Mode.

Prima pubblicazione: 3 lug 2026 · Ultimo aggiornamento: 9 ago 2026 · Advanced
Lingue
AIScritto daAI v2

Gli AI Overviews sono riepiloghi generati da Gemini che Google mostra sopra o dentro i risultati normali. Sono una funzionalità di Search basata sui sistemi centrali di ranking e qualità di Google, e le pagine di supporto devono essere idonee agli snippet di Search. Google afferma che non si applicano requisiti tecnici aggiuntivi. Gli AI Overviews possono usare il query fan-out — diverse ricerche correlate su sottoargomenti e fonti di dati — per assemblare una risposta con link di supporto. Sono diversi dai featured snippet e da AI Mode, e gli studi indipendenti su attivazione, posizione, citazioni e clic vanno letti come osservazioni datate, non come regole permanenti della piattaforma.

L’idoneità parte ancora da una pagina indicizzata e idonea a uno snippet, non da uno standard tecnico separato specifico per l’IA. Evidence for this claim Google says pages shown as supporting links in AI Overviews must be indexed and eligible to appear in Search with a snippet, with no additional technical requirements. Scope: Google Search AI features; eligibility does not guarantee selection. Confidence: high · Verified: Google: AI features and your website Google documenta anche il query fan-out come una serie di ricerche correlate su sottoargomenti e fonti, non come un passaggio garantito per ogni risposta. Evidence for this claim Google documents query fan-out as issuing multiple related searches across subtopics and data sources for AI features. Scope: Google AI Overviews and AI Mode; Google says the technique may be used, not that every response uses it. Confidence: high · Verified: Google: AI features and your website

TL;DR — Gli AI Overview sono riepiloghi generati da Gemini e renderizzati nella SERP di Google. Google dice che la funzionalità si basa sui propri sistemi centrali di posizionamento e qualità della Ricerca, quindi genera testo con link di supporto. Usa recupero e grounding, spesso alimentati dal query fan-out: più sotto-ricerche le cui pagine recuperate vengono analizzate da Gemini per estrarre e riunire i fatti. L’idoneità è ordinaria: una pagina deve essere indicizzata e idonea a uno snippet, con «nessun requisito tecnico aggiuntivo». Gli AI Overview sono distinti dai featured snippet (un passaggio estratto da una pagina) e dall’AI Mode (una superficie conversazionale completa). Non sono sempre in posizione 1 (circa l’8,64% compare altrove), sono molto orientati a query informative, a coda lunga e non commerciali, e la correlazione tra posizione numero 1 e citazione si è indebolita in modo sostanziale con la maturazione del fan-out.

Evidence for this claim A supporting page must be indexed and eligible to appear with a Search snippet; Google documents no additional technical requirements for AI-feature eligibility. Scope: web search, retrieval-augmented generation and publisher reporting Confidence: high · Verified: AI features and your website

Stesso indice, stesso posizionamento: una funzionalità, non una piattaforma

Il fatto più importante sugli AI Overview è che non sono un nuovo motore di ricerca aggiunto a Google. Sono un livello di presentazione sopra i risultati che Google già produce. Google lo dice chiaramente nella guida all’ottimizzazione di maggio 2026: “our generative AI features on Google Search are rooted in our core Search ranking and quality systems,” (traduzione) «le nostre funzionalità di IA generativa nella Ricerca Google si fondano sui nostri sistemi centrali di ranking e qualità della Ricerca», e quindi “from Google Search’s perspective, optimizing for generative AI search is optimizing for the search experience, and thus still SEO.” (traduzione) «dal punto di vista della Ricerca Google, ottimizzare per la ricerca con IA generativa significa ottimizzare l’esperienza di ricerca e, quindi, fare ancora SEO».

Ecco perché l’idoneità non ha nulla di misterioso. Per essere mostrata come link di supporto, “a page must be indexed and eligible to be shown in Google Search with a snippet, fulfilling the Search technical requirements. There are no additional technical requirements.” (traduzione) «una pagina deve essere indicizzata e idonea a comparire nella Ricerca Google con uno snippet, rispettando i requisiti tecnici della Ricerca. Non esistono requisiti tecnici aggiuntivi». La catena crawling → indice → posizionamento è l’intero prerequisito, la stessa catena che governa il crawling e il posizionamento ordinario. Ciò che tiene una pagina fuori dai risultati normali la tiene fuori anche dagli AI Overview.

Evidence for this claim A supporting page must be indexed and eligible to appear with a Search snippet; Google documents no additional technical requirements for AI-feature eligibility. Scope: web search, retrieval-augmented generation and publisher reporting Confidence: high · Verified: AI features and your website

Questo contrasta nettamente con motori come ChatGPT o Perplexity, che costruiscono i propri bacini di recupero. Sono il problema multipiattaforma di cui si occupano la generative engine optimization e la answer engine optimization. Gli AI Overview sono il caso specifico di Google: stesso indice, stesse regole.

Il meccanismo: grounding + query fan-out

Sotto il cofano, gli AI Overview sono un sistema RAG (retrieval-augmented generation), che Google chiama grounding. I meccanismi generali del recupero seguito dalla generazione appartengono agli approfondimenti su RAG e grounding, quindi non li ricostruisco qui. Vale però la pena tenere a mente la definizione di Google: RAG è “a technique (also known as grounding) used to improve the quality, accuracy, and freshness of AI responses by relying on our core Search ranking systems to retrieve relevant, up-to-date web pages from our Search index.” (traduzione) «una tecnica, nota anche come grounding, usata per migliorare qualità, accuratezza e attualità delle risposte IA affidandosi ai sistemi centrali di ranking della Ricerca per recuperare dall’indice pagine web pertinenti e aggiornate».

La particolarità degli AI Overview è il query fan-out. Invece di rispondere da un singolo insieme di risultati, Google può scomporre la domanda: “Both AI Overviews and AI Mode may use a ‘query fan-out’ technique — issuing multiple related searches across subtopics and data sources — to develop a response.” (traduzione) «Sia gli AI Overview sia AI Mode possono usare una tecnica di query fan-out, eseguendo più ricerche correlate su sottoargomenti e fonti di dati, per elaborare una risposta». Gemini poi “analyzes the content from these various pages, extracts the most relevant facts, and stitches them together into a single, comprehensive answer.” (traduzione) «analizza il contenuto di queste diverse pagine, estrae i fatti più pertinenti e li unisce in un’unica risposta completa». Quindi una query può attingere alle SERP di più sotto-query che non hai mai digitato: per questo qui conta più la profondità sulle sotto-domande di un argomento che il posizionamento per una sola keyword principale. (Il fan-out è anche il meccanismo dietro l’AI Mode e il motivo per cui condivide così tanto con gli Overview.)

Mentre la risposta viene assemblata, Google dice di cercare link in un perimetro più ampio rispetto a una pagina classica dei risultati: “our advanced models identify more supporting web pages, allowing us to display a wider and more diverse set of helpful links associated with the response than with a classic web search.” (traduzione) «i nostri modelli avanzati individuano più pagine web di supporto, permettendoci di mostrare una gamma più ampia e diversificata di link utili associati alla risposta rispetto a una ricerca web classica».

Che cosa attiva un AI Overview

Gli AI Overview non si attivano per ogni ricerca, per scelta progettuale. Google dice: “AI Overviews are only shown when our systems determine that it is additive to classic Search, and as such, often don’t trigger.” (traduzione) «Gli AI Overview vengono mostrati solo quando i nostri sistemi stabiliscono che aggiungono valore alla Ricerca classica e, di conseguenza, spesso non si attivano». Il modello nei dati aggregati è fortemente sbilanciato:

  • Domina l’intento informativo. In un’analisi Ahrefs di 300K keyword, il 99,2% delle keyword che attivavano un AI Overview era informativo e gli AIO avevano solo circa il 10% di probabilità di comparire per query commerciali e transazionali.
  • Query più lunghe e più difficili da monetizzare. Le keyword AIO avevano in media una frase di circa 4 parole contro circa 2 per le SERP senza AIO, con una Keyword Difficulty mediana molto più bassa (circa 12 contro circa 33). Nel mio studio su 55,8 milioni di AI Overview distribuiti su 590 milioni di ricerche, gli AIO comparivano più spesso per query informative, più lunghe e con volume maggiore, e meno per query brand, locali e brevi. Circa il 71,67% delle ricerche con AIO non riportava alcun dato CPC, quindi tendeva a essere non commerciale.
  • Compaiono insieme ad altre funzionalità SERP. Nello studio su 300K keyword, il 99,9% delle SERP con AIO restituiva almeno un’altra funzionalità (tre in media), con featured snippet in oltre metà delle query.

Quindi un AI Overview è più probabile per una domanda informativa aperta e meno probabile per una query brandizzata o «acquista ora». È un modello comportamentale, non una leva, ma è utile per prevedere dove ne vedrai uno.

Sourcing: non basta «posizionarsi numero 1 per essere citati»

È qui che gli AI Overview diventano davvero interessanti e dove i miei dati hanno cambiato la storia. L’intuizione secondo cui essere citati significhi semplicemente posizionarsi numero 1 per la query esatta è sbagliata, e col tempo lo è diventata ancora di più.

In un primo studio del 2025 realizzato su 1,9 milioni di citazioni da 1 milione di AI Overview, circa il 76% degli URL citati compariva anche nei primi 10 risultati organici. Quando Xibeijia Guan lo ha ripetuto a marzo 2026 su un campione doppio (863 000 SERP di keyword, 4 milioni di URL di AI Overview), quel numero era sceso al 37,9%, mentre il resto era diviso quasi equamente tra le posizioni 11–100 (31,2%) e oltre la top 100 (31,0%). Come dice l’articolo: “This indicates that Google is selecting far fewer pages straight from the original SERP (~76% in July 2025 vs. ~38% today)… AI Overviews are relying less on the direct search results and more on the sources showing up in fan out query SERPs.” (traduzione) «Questo indica che Google seleziona molte meno pagine direttamente dalla SERP originale, circa il 76% a luglio 2025 contro circa il 38% oggi; gli AI Overview dipendono meno dai risultati diretti e più dalle fonti presenti nelle SERP delle query di fan-out».

È l’effetto fan-out che emerge dai dati: mentre Google esegue più sotto-query, raccoglie citazioni dalle SERP di quelle sotto-query invece che dalla top 10 della query principale.

Una conseguenza notevole è che YouTube viene incluso indipendentemente dal posizionamento. Tra le pagine citate negli AI Overview che non si posizionavano nella top 100 di Google per la query, il 18,2% erano URL YouTube; oggi YouTube è il dominio più citato negli AI Overview ed è cresciuto del 34% in sei mesi. I contenuti video possono emergere senza posizionarsi affatto nei classici link blu.

Posizione e formato delle citazioni

Altri due fatti specifici degli AI Overview riguardano dove compare un Overview e come collega le fonti.

Primo, l’Overview non è sempre in cima. Nel mio studio del luglio 2025 su 10 milioni di SERP con AI Overview (1 milione per Paese in 10 Paesi), “AI Overviews show outside of position 1 for 8.64% of queries. The lowest position we saw them was 6th.” (traduzione) «Gli AI Overview compaiono fuori dalla posizione 1 per l’8,64% delle query. La posizione più bassa osservata è stata la sesta». C’erano differenze tra Paesi: Giappone e Spagna avevano più AI Overview fuori dalla posizione 1, cosa che mi ha fatto chiedere “if they have some kind of scoring for how good the generated AI Overview result is.” (traduzione) «se dispongano di una qualche valutazione della qualità del risultato generato dall’AI Overview».

Secondo, lo spazio dei link è condiviso. Un Overview cita in genere più fonti, quindi la quota di attenzione di una singola pagina si diluisce nell’insieme dei link, a differenza di un singolo risultato con link blu, dove un URL possiede la posizione. È anche per questo che i calcoli sui clic (sotto) sono complessi.

Che effetto ha sui clic: la versione onesta e contestata

È qui che dovresti diffidare di chiunque venda certezze. La direzione è reale; l’ampiezza è contestata e continua a cambiare.

  • Il calo. Nello studio Ahrefs dell’aprile 2025 su 300 000 keyword, la presenza di un AI Overview era correlata a un CTR medio più basso del 34,5% per la pagina meglio posizionata, rispetto a keyword informative simili senza Overview.
  • Il recupero parziale. Uno studio di Seer Interactive riportato da Search Engine Land nell’aprile 2026 (53 brand, 5,47 milioni di query, 2,43 miliardi di impression) ha rilevato che il CTR degli AIO è salito a circa il 2,4% entro febbraio 2026, da un minimo di circa l’1,3% nel dicembre 2025. Essere citati dentro l’Overview raddoppiava circa il CTR (circa 2,1% contro circa 0,9% senza citazione), anche se entrambi restavano sotto il CTR di circa il 3,3% quando non compariva alcun AI Overview. (Tratterei SEL come citazione secondaria e verificherei l’originale di Seer prima di citare le cifre esatte come definitive.)
  • La tesi di Google, in tensione. Sundar Pichai ha detto: “if you put content and links within AI Overviews, they get higher clickthrough rates than if you put it outside of AI Overviews.” (traduzione) «se inserisci contenuti e link negli AI Overview, ottengono percentuali di clic superiori rispetto a quando li collochi fuori dagli AI Overview». È coerente nella direzione con il divario tra citato e non citato a livello di clic, ma entra in tensione con il calo aggregato del CTR: trattala come una dichiarazione, non come un fatto definitivo.

La mia lettura, dallo studio sui 55,8 milioni di Overview, è: “Companies investing in their content are also the most likely to show for AIOs. Some may even benefit from them, but the vast majority, I think, will lose traffic.” (traduzione) «Le aziende che investono nei propri contenuti sono anche quelle con maggiori probabilità di comparire negli AIO. Alcune potrebbero perfino trarne vantaggio, ma penso che la grande maggioranza perderà traffico».

Misurarlo: la realtà dei due report in Search Console

Un mito persistente sostiene che si possa filtrare Search Console per «Search type = AI Overviews». Non si può. A metà 2026 i dati sulle funzionalità IA si trovano in due punti separati:

  1. Il report Rendimento regolare, dove le impression degli AI Overview e dell’AI Mode confluiscono nel tipo di ricerca «Web»: non esiste un valore di filtro che li isoli. Google: le pagine che compaiono nelle funzionalità IA «sono riportate nel report Rendimento, all’interno del tipo di ricerca ‘Web’.»
  2. Un report separato sul rendimento dell’IA generativa, lanciato a giugno 2026 e in distribuzione a una parte delle proprietà. Mostra solo impression, suddivise per Pagine, Paesi, Date e Dispositivi, senza clic, CTR né dimensione query. La guida di Google dice: «Il report sul rendimento dell’IA generativa include dati dal tipo di ricerca Web nel report Rendimento».

GSC ora può mostrarti la visibilità nelle funzionalità IA, ma non può ancora isolare i clic degli AI Overview dai clic ordinari sui link blu. Come ha osservato Ryan Law di Ahrefs quando il report di giugno 2026 era ancora solo un desiderio, “there is still no way to disambiguate AI Overview clicks and impressions from the rest of your Search Console data” (traduzione) «non esiste ancora un modo per distinguere clic e impression degli AI Overview dal resto dei dati di Search Console»; e il nuovo report, essendo limitato alle impression, non risolve completamente il problema. Il flusso pratico è a due livelli: usa il report sull’IA generativa per impression/visibilità e stima indirettamente l’impatto sui clic (confronti prima/dopo nel report Rendimento o filtro della funzionalità SERP in strumenti come Ahrefs).

Bing, dal canto suo, ha lanciato uno strumento comparabile ma forse più ricco — AI Performance in Bing Webmaster Tools (febbraio 2026) — che mostra in modo esclusivo le grounding queries effettive (le frasi in stile fan-out che hanno attivato una citazione), qualcosa che Google non espone in alcun luogo.

Dove si colloca

Gli AI Overview sono l’implementazione specifica di Google della stessa tecnologia descritta altrove in questo cluster: grounding e RAG per il pattern recupera-e-genera, embeddings, ricerca semantica, ricerca vettoriale e chunking per il livello di recupero, passage ranking per il modo in cui emerge un singolo passaggio di una pagina e allucinazioni IA per il problema che il grounding intende ridurre. Per la versione pratica «come ottimizzo per questo» — e per i risultati nulli su schema e llms.txt — vedi il lavoro su ottimizzazione degli AI Overview nel cluster di ottimizzazione.

In una riga: gli AI Overview non hanno creato un gioco nuovo. Hanno messo un front end scritto da Gemini sul gioco a cui stavi già giocando: quello che comincia con il crawling e l’indicizzazione.

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.