Ricerca agentica

La ricerca agentica è un IA che pianifica, naviga e sintetizza autonomamente un attività di ricerca in più passaggi — non una risposta a una singola query. Ecco in che cosa differisce dalla ricerca IA.

Prima pubblicazione: 24 giu 2026 · Ultimo aggiornamento: 22 ago 2026 · Advanced
Lingue
1 segnale di evidenza in questa pagina

La ricerca agentica è un IA che naviga, fa ricerca e sintetizza autonomamente per diversi minuti — non si limita a rispondere a una singola query. Il punto tecnico decisivo: i browser agentici avviano VM Chrome/Edge reali e non possono essere bloccati tramite robots.txt.

TL;DR — La ricerca agentica è il terzo livello della ricerca (tradizionale → ricerca IA → agentica): un sistema che esegue un ciclo in più passaggi — Plan → Search → Read → Evaluate → re-search → synthesize/act — per diversi minuti, lanciando 20–160+ query per sessione e leggendo il contenuto completo delle pagine, non snapshot in cache. Le piattaforme si dividono in due gruppi ai fini del controllo. I crawler dichiarati (Gemini-Deep-Research, Claude-User) rispettano robots.txt. I browser agentici (ChatGPT Agent, Project Mariner, Copilot Actions) avviano VM Chrome/Edge reali senza uno user agent bot dichiarato — robots.txt non può toccarli; servono controlli lato server o l emergente Web Bot Auth RFC. Il vantaggio: il traffico indirizzato dall IA converte circa il 42% meglio di quello non IA, e il traffico agentico è la fetta a più alta intenzione.

La ricerca agentica è un terzo livello, non un sostituto

Le descrizioni attuali dei vendor supportano ricerca in più passaggi e uso di strumenti, non una sostituzione universale del recupero o del ranking. Evidence for this claim Deep-research products can perform multi-step web research and synthesize cited results. Scope: Documented product capabilities, not a universal definition or ranking architecture for agentic search. Confidence: high · Verified: OpenAI: Introducing deep research I diagrammi di pipeline qui presenti sono modelli esplicativi, salvo quando un provider li documenti esplicitamente. Evidence for this claim The term agentic search covers an evolving set of vendor implementations whose tools and behavior can differ. Scope: Editorial synthesis from documented product behavior; implementations and releases may vary. Confidence: medium · Verified: OpenAI: Introducing deep research

Il modello mentale a cui torno più spesso è questo:

  • La ricerca tradizionale restituisce link; la persona legge e decide.
  • La ricerca IA (l obiettivo di GEO/AEO — AI Overviews, risposte di ChatGPT, Perplexity) restituisce una risposta sintetizzata dal contesto recuperato.
  • La ricerca agentica scompone un obiettivo in sotto-attività, sceglie i propri strumenti, legge pagine complete, itera su ciò che apprende e termina con un report sintetizzato o un azione (un acquisto, una prenotazione, la compilazione di un modulo).

Semrush ha espresso il rapporto meglio di chiunque altro: “All agentic search is AI search. Not all agentic search is the same thing as AI search.” (traduzione) «Tutta la ricerca agentica è ricerca IA. Non tutta la ricerca agentica coincide con la ricerca IA». La versione breve che resta: tutta la ricerca agentica è ricerca IA; non tutta la ricerca IA è agentica. Nulla di tutto questo sostituisce la SEO tradizionale. Autorevolezza, indicizzabilità e dati strutturati restano prerequisiti; l ottimizzazione agentica aggiunge completezza, leggibilità per le macchine e chiarezza delle entità.

Come funzionano davvero i sistemi agentici

La differenza decisiva rispetto a RAG o a una singola chiamata di recupero è che il recupero avviene durante il ragionamento, in un ciclo:

Agentic retrieval happens inside the reasoning loop: evaluate what is missing, search again, then synthesize or act.

An agent begins by breaking a goal into sub-tasks. It formulates one or more searches, fetches and reads live sources, and evaluates gaps, conflicts, and evidence. When evidence is missing, it revises the query and loops back to search. Once the task is sufficiently supported, it synthesizes a report or takes an allowed action. This is an explanatory model; products vary and do not all expose or implement every step identically.

Firecrawl lo descrive come un metodo in cui l agente “decides when to search, formulates the query from context, reads actual page content from each result, and evaluates what it found before deciding whether to synthesize or search again.” (traduzione) «decide quando cercare, formula la query dal contesto, legge il contenuto reale di ogni pagina risultato e valuta ciò che ha trovato prima di decidere se sintetizzare o cercare di nuovo». Le conseguenze pratiche:

  • Lettura di pagine in tempo reale, non riepiloghi preindicizzati. Gli agenti recuperano e leggono contenuti live completi. Freschezza e disponibilità reale contano più che nella ricerca tradizionale; non lavorano su uno snapshot in cache.
  • Riformulazione iterativa delle query. Se i risultati sono obsoleti o fuori target, l agente riscrive la query (per esempio aggiungendo “2026” quando trova documentazione deprecata) e riprova.
  • Catena di strumenti. Una singola attività può combinare ricerca web, esecuzione di codice, lettura di file e invio di moduli.

Quante ricerche per sessione

Questa non è una query. Volume per piattaforma:

ProdottoRicerche per sessioneDurata
Perplexity Deep Research20–50 query2–4 minuti
Gemini Deep Research~80 (standard); ~160 (Max)fino a 60 min (la maggior parte < 20)
OpenAI Deep Researchnon specificato; “decine di minuti”10–30+ minuti
Project Marinernavigazione basata sulle attività (fino a 10 attività parallele)per attività
ChatGPT Agentfino a ~10 attività paralleleper attività

La ricerca SAGE di Google ha rilevato che gli agenti IA compiono in media 4,9 passaggi per query — ricercando, confrontando e valutando più fonti prima di fornire un risultato.

Le principali piattaforme agentiche

OpenAI — Deep Research + ChatGPT Agent. Deep Research (o3-deep-research / o4-mini-deep-research) è progettato per “find, analyze, and synthesize hundreds of sources to create a comprehensive report at the level of a research analyst,” (traduzione) «trovare, analizzare e sintetizzare centinaia di fonti per creare un report completo al livello di un analista di ricerca»; OpenAI avverte che le richieste “can take a long time.” (traduzione) «possono richiedere molto tempo». ChatGPT Agent è il successore di Operator — un istanza Chromium ospitata nel cloud che naviga il web reale e può eseguire circa 10 attività parallele. I suoi bot di recupero (OAI-SearchBot, ChatGPT-User) sono dichiarati; il browser agentico no.

Google — Gemini Deep Research + Project Mariner. Gemini Deep Research esegue un ciclo esplicito “Plan → Search → Read → Iterate → Output”(traduzione) «Pianifica → Cerca → Leggi → Itera → Produci»; Google lo descrive come “continuously refin[ing] its analysis, browsing the web by searching and finding interesting pieces of information then starting a new search based on what it’s learned, repeating this process multiple times before generating a comprehensive report.” (traduzione) «raffina continuamente la propria analisi, navigando sul web, cercando e trovando informazioni interessanti, poi avviando una nuova ricerca in base a ciò che ha appreso e ripetendo il processo più volte prima di generare un report completo». Ha uno user agent dichiarato Gemini-Deep-Research e rispetta robots.txt. Project Mariner è l agente di automazione del browser (fino a 10 attività parallele): esegue un impronta Chrome standard da VM cloud senza uno user agent bot dichiarato.

Perplexity — Deep Research / Sonar. Perplexity “performs dozens of searches, reads hundreds of sources, and reasons through the material to autonomously deliver a comprehensive report” (traduzione) «esegue decine di ricerche, legge centinaia di fonti e ragiona sul materiale per fornire autonomamente un report completo» — 20–50 query in 2–4 minuti. Il suo PerplexityBot dichiarato dice di rispettare robots.txt. Nell agosto 2025, Cloudflare ha riferito di aver osservato crawler non dichiarati attribuiti a Perplexity che raggiungevano contenuti nonostante le direttive no-crawl; Perplexity ha contestato il resoconto di Cloudflare. Separatamente, la documentazione di Perplexity dice che Perplexity-User in genere ignora robots.txt perché rappresenta un recupero richiesto dall utente.

Anthropic — ricerca web di Claude + uso del computer. Claude-User (recuperi in tempo reale avviati dall utente) rispetta robots.txt. Quando Claude opera in modalità computer-use guida un browser standard e non emette uno user agent bot dichiarato — lo stesso pattern di browser agentico di Mariner e ChatGPT Agent.

Microsoft — Copilot + Copilot Actions. Il recupero web sottostante di Copilot usa Bingbot, che rispetta robots.txt. Copilot Actions (navigazione agentica) usa uno user agent standard Edge/Chromium senza un segnale bot dichiarato — indistinguibile dalla navigazione umana a livello di user agent.

User agent e il divario di robots.txt

Questa è la parte che confonde più persone, quindi ecco l intero panorama in una tabella:

Bot / agenteSegnale dello user agentrobots.txtTipo
GPTBot…compatible; GPTBot/1.3RispettaAddestramento
OAI-SearchBot…compatible; OAI-SearchBot/1.3RispettaIndice di ricerca
ChatGPT-User…compatible; ChatGPT-User/1.0Non chiaro da dic 2025Attivato dall utente
ChatGPT AgentUser agent Chrome standard + header Signature-AgentNessun segnaleBrowser agentico
ClaudeBot…compatible; ClaudeBot/1.0RispettaAddestramento
Claude-SearchBotClaude-SearchBotRispettaIndice di ricerca
Claude-User…compatible; Claude-User/1.0RispettaAttivato dall utente
PerplexityBot…compatible; PerplexityBot/1.0Dice di sì; Cloudflare contesta la conformitàIndice di ricerca
Perplexity-User…compatible; Perplexity-User/1.0In genere ignoraAttivato dall utente
Gemini-Deep-Research…compatible; Gemini-Deep-Research; +https://gemini.google/…RispettaAgente di ricerca approfondita
Google-AgentUser agent Chrome standardIgnoraAttivato dall utente
Bingbot…compatible; bingbot/2.0RispettaIndice Ricerca / Copilot
Copilot ActionsUser agent Edge/Chromium standardNessun segnaleBrowser agentico
Project MarinerUser agent Chrome standard (VM cloud)Nessun segnaleBrowser agentico

Le categorie importanti sono queste: i crawler di addestramento e i bot per gli indici di ricerca rispettano robots.txt; i recuperatori attivati dall utente variano (OpenAI ha reso meno chiara la posizione di ChatGPT-User nel dicembre 2025); i browser agentici lo ignorano per progettazione.

Il punto decisivo: i browser agentici non si bloccano con robots.txt

robots.txt è una direttiva per i crawler. I browser agentici — ChatGPT Agent, Project Mariner, Copilot Actions, Claude in modalità computer-use — avviano istanze reali di Chrome o Edge dentro VM cloud. Si presentano come browser standard, non dichiarano un identità bot e vengono trattati come proxy del browser, non come crawler. Quindi:

  • Puoi bloccare i bot di addestramento (GPTBot, ClaudeBot) e i bot degli indici di ricerca (OAI-SearchBot, Claude-SearchBot) in robots.txt.
  • Non puoi bloccare lì i browser agentici. Semplicemente non lo leggono.

Le uniche misure efficaci contro il livello dei browser agentici sono i controlli lato server (regole per intervalli IP, rate limiting, gestione dei bot all edge) e l emergente Web Bot Auth RFC — verifica crittografica degli agenti. ChatGPT Agent è già un segnale iniziale: invia una firma ed25519 Signature-Agent: "https://chatgpt.com" per HTTP Message Signature, che è l unico identificatore lato server affidabile (nelle analytics normali appare come “direct/(none)” durante una visita diretta oppure come “Bing/organic” quando ti ha trovato tramite la ricerca Bing).

Una conseguenza da dire chiaramente: bloccare GPTBot non impedisce a ChatGPT di leggere le tue pagine in tempo reale. GPTBot è il crawler di addestramento. Deep Research e ChatGPT Agent raggiungono i tuoi contenuti attraverso meccanismi completamente diversi.

Quali segnali di contenuto contano per l IA agentica

Gli agenti leggono pagine complete e le valutano per completezza, citabilità, coerenza e leggibilità per le macchine. Dalla ricerca, ecco che cosa aiuta davvero:

  • Pagine complete su un singolo argomento. Gli agenti vanno in profondità ma su un ambito ristretto — possono leggere 5–10 pagine attentamente invece di scorrerne centinaia. Una pagina che risponde pienamente a un tema (e alle sotto-domande che solleva) è molto più utile di cinque pagine sottili. Come dice ALM Corp: “Structure gives agents stable extraction points — a page with clear headings, labeled sections and consistent formatting is easier to quote accurately.” (traduzione) «La struttura offre agli agenti punti di estrazione stabili: una pagina con titoli chiari, sezioni etichettate e formattazione coerente è più facile da citare accuratamente».
  • Contenuti autorevoli, leggibili dalle macchine e con citazioni. Gli agenti fanno riferimento incrociato a fonti terze e basi di conoscenza, quindi le citazioni esterne aiutano a superare la soglia di fiducia. È coerente con ciò che ho trovato per AI Overviews: le menzioni su pagine con molti link correlano a ~0,70 (Spearman) con la visibilità IA — il segnale singolo più forte di quello studio, e mi aspetto che la ricerca agentica si appoggi allo stesso pattern.
  • Dati strutturati. JSON-LD non è obbligatorio per la citazione, ma migliora l accuratezza dell estrazione — GPT-4 è passato dal 16% al 54% di risposte corrette quando il contenuto includeva dati strutturati in un test citato.
  • Velocità. I dati BrightEdge mostrano che gli agenti di ChatGPT abbandonano subito i siti lenti — hanno meno pazienza di Googlebot, estendendo la disciplina dei Core Web Vitals al contesto agentico. Il contenuto deve anche essere raggiungibile senza eseguire JavaScript.
  • Chiarezza di ambito e compromessi. Le pagine che dichiarano per chi è adatta una soluzione, per chi non lo è e quali compromessi comporta sono più utili a un agente che costruisce una shortlist rispetto a contenuti che cercano di piacere a tutti.

Perché vale la pena: qualità della conversione

I numeri del traffico sono piccoli, ma la qualità non lo è. A marzo 2026, il traffico indirizzato dall IA converte circa il 42% meglio del traffico non IA, e il traffico dalla ricerca IA converte circa 14,2% contro il 2,8% di Google. Il traffico agentico è un sottoinsieme del traffico IA — e quasi certamente la fetta con la più alta intenzione, perché un agente porta l utente sulla tua pagina solo dopo averla valutata rispetto alle alternative per suo conto. Essere una delle poche pagine che un agente legge, e quella che raccomanda, ha un valore sproporzionato.

Come pensarci: SEO → GEO → ASO

Considera l ottimizzazione agentica come un terzo livello sopra i primi due, non come un sostituto. Le fondamenta non cambiano: autorevolezza, indicizzabilità, dati strutturati. La novità aggiunta sopra è costituita da risorse complete su un singolo tema, leggibilità rigorosa per le macchine, chiarezza delle entità, citazioni esterne e dalla consapevolezza che robots.txt non è più una storia completa di controllo degli accessi. Vedi la scheda Checklists per il passaggio concreto.

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.