Social & Community Schema

TL;DR — “Social & Community Schema” es mi forma abreviada de referirme a seis tipos de schema.org que marcan contenido que las personas crean, con el que interactúan o cuyas instrucciones siguen — publicaciones de foros, hilos de preguntas y respuestas, preguntas frecuentes, guías prácticas, eventos y páginas de software/aplicaciones. Añade el adecuado y la página se vuelve elegible para un tratamiento especializado en la búsqueda. El giro: a dos de los seis (FAQPage y HowTo) Google les eliminó los resultados enriquecidos y ahora no hacen nada visible en la búsqueda, mientras que los otros cuatro (DiscussionForumPosting, QAPage, Event, SoftwareApplication) siguen completamente activos. Saber con cuál mitad estás tratando cambia si vale la pena dedicar tiempo al marcado de datos estructurados.

Qué significa “Social & Community Schema”

Un hilo de foro, una sección de preguntas y respuestas de soporte, una lista de preguntas frecuentes, los pasos de una receta, un listado de concierto, y una página de descarga de una aplicación no se parecen — pero comparten una función para los motores de búsqueda: cada una es una unidad de contenido distinta con la que una persona interactúa, no solo lee. Los datos estructurados (normalmente JSON-LD) son código que añades y que especifica qué es esa unidad — “esta es una pregunta con tres respuestas de la comunidad”, “este evento ocurre en esta dirección en esta fecha” — usando el vocabulario compartido de schema.org.

“Social & Community Schema” no es una agrupación oficial de Google ni de schema.org. Es mi término paraguas para seis tipos que cubren este territorio:

• DiscussionForumPosting — un hilo de foro o una publicación de la comunidad.
• QAPage — una única pregunta con respuestas enviadas por la comunidad (Stack Overflow, un hilo “resuelto” de un foro).
• FAQPage — una lista de preguntas frecuentes y respuestas del propietario del sitio.
• HowTo — instrucciones paso a paso para completar una tarea.
• Event — fecha, ubicación y detalles de un evento.
• SoftwareApplication — nombre, categoría, precio y valoración de una aplicación o producto de software.

Una nota de enrutamiento antes de la lista de tipos: una página cuyo enfoque principal es identificar a una persona u organización — una biografía de autor, una página de colaborador — corresponde a los datos estructurados ProfilePage independientes de Google, no a uno de estos seis. No se cubre en este centro; consulta la guía de ProfilePage de Google si esa es la página que estás marcando.

Lo más importante que debes saber: la mitad de estos son resultados enriquecidos muertos

Este es el único hecho que separa un artículo útil de uno obsoleto. A fecha de 2026:

• Aún totalmente vigentes, documentados, sin aviso de obsolescencia: DiscussionForumPosting, QAPage, Event, SoftwareApplication.
• Resultado enriquecido eliminado — el tipo aún es técnicamente válido, pero invisible en la búsqueda para casi todos: FAQPage (restringido en 2023, eliminado por completo el 7 de mayo de 2026) y HowTo (eliminado en dos etapas, totalmente desaparecido para septiembre de 2023).

No te fíes de lo que dice una publicación de blog de hace cinco años sobre cuál es cuál — el panorama cambió específicamente para FAQPage y HowTo, y muchos consejos que aún circulan no se han puesto al día.

Por qué tomarse la molestia: resultados enriquecidos (cuando aún existen)

La recompensa, donde aún aplica, es un listado especializado en la búsqueda:

• 💬 un hilo de foro que aparece en la función Debates y foros de Google
• ❓ un hilo de preguntas y respuestas que se muestra con su respuesta aceptada
• 📅 una tarjeta de evento con fecha, ubicación y venta de entradas
• 📱 un fragmento de aplicación con su calificación de estrellas, precio y sistema operativo

Añade el esquema correspondiente con sus propiedades obligatorias y la página pasa a ser apta. Apta, nunca garantizado: los sistemas de Google aún deciden por separado si mostrarlo realmente.

Lo que la mayoría de la gente entiende mal

Ninguno de estos seis tipos es un factor de posicionamiento. Google lo ha dicho clara y repetidamente sobre los datos estructurados en general. Lo que hace el esquema es hacer que una página sea apta para un listado más enriquecido (lo que puede aumentar los clics) y ayudar a Google a entender la página. Eso es diferente de posicionar mejor.

La segunda trampa es más específica de este grupo: usar el marcado FAQPage o HowTo esperando un resultado enriquecido que ya no existe. El tipo sigue siendo un marcado válido y no he encontrado documentación publicada de Google que diga que debes eliminarlo, pero no generará el fragmento expandible de antes, así que no cuentes con que haga algo visible. Dedica los nuevos esfuerzos donde el resultado enriquecido siga activo.

¿Quieres el desglose completo: dónde se ubica cada tipo en la jerarquía de schema.org, las propiedades obligatorias, las fechas exactas de eliminación y qué artículo leer a continuación? Cambia a la pestaña Avanzado.

TL;DR — “Social & Community schema” es mi agrupación como profesional, no una categoría de Google ni de schema.org, para seis tipos construidos en torno a contenido generado por usuarios, interactivo o instructivo: DiscussionForumPosting, QAPage, FAQPage, HowTo, Event y SoftwareApplication. Google los documenta en tres familias separadas y schema.org tampoco los unifica taxonómicamente. El hecho que realmente importa: DiscussionForumPosting, QAPage, Event y SoftwareApplication siguen siendo resultados enriquecidos activos y documentados; FAQPage (restringido en agosto de 2023, eliminado por completo el 7 de mayo de 2026) y HowTo (eliminado en dos fases, totalmente desaparecido para el 13 de septiembre de 2023) son resultados enriquecidos desaparecidos — los tipos de schema.org siguen siendo válidos, pero ya no generan nada en la SERP para casi ningún sitio. Ninguno de los seis afecta el posicionamiento; cada uno solo otorga elegibilidad.

Primero, un encuadre honesto: esta es mi agrupación, no la de Google

La mayoría del contenido que habla sobre datos estructurados de “comunidad” o “participación” implica discretamente que estos seis tipos son una familia oficial. No lo son.

• Google los divide en varias familias de documentación. DiscussionForumPosting y QAPage se encuentran bajo las Feature guides generales; FAQPage y HowTo tienen (o tenían) sus propias guías dedicadas; Event tiene su propia guía; SoftwareApplication también está bajo Feature guides, junto a tipos completamente no relacionados.
• schema.org tampoco los unifica. Abarcan diferentes ramas de la jerarquía de tipos — algunos bajo árboles cercanos a CreativeWork, Event como su propio tipo de nivel superior. No hay ninguna agrupación de schema.org que reúna contenido “social” o “comunitario”.

Los puse en un solo hub porque comparten un problema práctico de SEO: contenido interactivo o instructivo orientado al usuario con el que el lector hace algo, no porque Google o schema.org los clasifiquen juntos. Prefiero decirlo claramente que implicar una taxonomía que no existe.

Los seis tipos de un vistazo

• DiscussionForumPosting (schema.org/DiscussionForumPosting) — un hilo de foro o una publicación comunitaria generada por usuarios. Se lanzó el 27 de noviembre de 2023 junto con ProfilePage, vinculado a las funciones de Google Discussions and forums y Perspectives. Requiere author, author.name, datePublished y al menos uno de text/image/video en la publicación y en cada Comment anidado. El verdadero caso atípico: Google recomienda Microdata o RDFa por encima de JSON-LD para este tipo específico, para evitar duplicar bloques de texto grandes — lo opuesto a su preferencia habitual por JSON-LD. Estrictamente para contenido genuinamente generado por usuarios, nunca artículos creados por el sitio.
• QAPage (schema.org/QAPage) — una página construida alrededor de una única pregunta con respuestas enviadas por la comunidad (un hilo de foro resuelto, una página de Stack Overflow). Requiere un Question en mainEntity con name, answerCount y al menos uno de acceptedAnswer/suggestedAnswer. Al momento de escribir esto, no incluye ningún aviso de desaprobación — el contraste más reciente en todo este centro, ya que sus dos hermanos más cercanos (FAQPage, HowTo) perdieron sus resultados enriquecidos. La propia línea divisoria de Google frente a DiscussionForumPosting: “is your forum primarily Q&A?” (traducción) «¿tu foro es principalmente de preguntas y respuestas?»
• FAQPage (schema.org/FAQPage) — una lista fija de preguntas y respuestas del propietario del sitio (un array de mainEntity de elementos Question, cada uno con un name y un acceptedAnswer). El resultado enriquecido fue restringido a sitios gubernamentales y de salud el 8 de agosto de 2023, luego eliminado por completo para todos — incluidos esos sitios restantes — el 7 de mayo de 2026. El tipo en sí no está desaprobado como vocabulario, y la orientación general de Google sobre datos estructurados plantea que el marcado ayuda a la comprensión de la página independientemente de la elegibilidad para resultados enriquecidos — pero el documento dedicado de FAQPage que antes cubría este tipo en detalle ha sido retirado (al momento de escribir esto, redirige mediante una redirección 301 a la entrada del registro de cambios de eliminación de Google; consulta Official Docs), así que trata cualquier afirmación específica de «Google todavía hace X con FAQPage» posterior a la fecha de eliminación como no verificada, a menos que puedas señalar evidencia primaria actual.
• HowTo (schema.org/HowTo) — instrucciones paso a paso (step, HowToStep, HowToSection, además de tool, supply, totalTime). El resultado enriquecido se eliminó en dos etapas — primero en móviles el 8 de agosto de 2023, y también en escritorio para el 13 de septiembre de 2023 — y el propio registro de cambios de Google describe la eliminación como que cubre “both desktop and mobile devices.” (traducción) «tanto dispositivos de escritorio como móviles.» Una eliminación completa y global, no solo en escritorio. No lo confundas con el schema Recipe, un tipo separado que aún obtiene resultados enriquecidos reales.
• Event (schema.org/Event) — el nombre, la fecha y la ubicación de un evento. Requiere name, startDate y location. La corrección fundamental de 2026: la documentación actual de Google indica que los eventos solo virtuales no son elegibles para el resultado enriquecido — “Virtual experiences that have no real-world component aren’t supported. Events must take place in a physical location.” (traducción) «Las experiencias virtuales que no tienen un componente del mundo real no son compatibles. Los eventos deben llevarse a cabo en una ubicación física.» Gran parte de los consejos de la era pandémica de 2020 que aún circulan tratan eventAttendanceMode por sí solo como suficiente; no lo es para el resultado enriquecido.
• SoftwareApplication (schema.org/SoftwareApplication) — el nombre, la categoría, el sistema operativo, el precio y la calificación de una aplicación o producto de software, que alimenta el resultado enriquecido de Software App de Google (calificación de estrellas, precio, sistema operativo en el fragmento). Requiere name, offers (con un precio — 0 para aplicaciones gratuitas) y al menos uno de aggregateRating o review. Se recomiendan applicationCategory y operatingSystem. Es distinto del schema Product — un SaaS de pago o una aplicación web generalmente debería usar SoftwareApplication (o sus subtipos WebApplication/MobileApplication), no Product.

Un caso de enrutamiento adyacente que conviene señalar: una página cuyo enfoque principal es identificar a una persona u organización afiliada al sitio —una biografía de autor, una página de colaborador— pertenece a los datos estructurados independientes ProfilePage de Google (schema.org/ProfilePage), no a ninguno de estos seis. La guía de ProfilePage de Google documenta sus propias propiedades mainEntity y de relación de autor; enlazar un autor a un perfil establece la identidad, pero no garantiza la visualización, la consolidación de identidad ni el posicionamiento. ProfilePage no forma parte de los seis tipos de este centro, pero si estás sopesando una página de autor de DiscussionForumPosting frente a ProfilePage, esa es la pregunta decisiva.

Mantengo este centro deliberadamente superficial en las tablas de propiedades completas de cada tipo — los análisis detallados están en los seis artículos secundarios enlazados al final.

La división de estados, reformulada claramente

Esto merece una tabla propia porque es lo único que todo lector de este centro realmente necesita llevarse:

Para los dos muertos, el tipo de schema.org sigue siendo vocabulario válido. No he encontrado orientación actual de Google que ordene eliminarlo o que declare explícitamente que conservarlo es inofensivo — el único hecho en el que puedes confiar es que ya no produce una mejora visible en la búsqueda para casi nadie.

Reglas básicas compartidas entre los seis

Aunque los tipos no comparten una taxonomía, comparten las directrices generales de datos estructurados de Google:

• Las propiedades obligatorias son la puerta de elegibilidad. Si omites una, la página no es elegible para ese resultado enriquecido, esté activa o inactiva.
• Elegibilidad ≠ visualización garantizada. El marcado válido hace que una página entre en el conjunto; los sistemas de Google aún deciden por separado si muestran la mejora.
• Marca solo contenido visible, preciso y de origen genuino. No uses reseñas falsas en una página de SoftwareApplication, no publiques preguntas y respuestas de la “comunidad” respondidas por ti mismo, no inventes eventos. Las políticas de spam y calidad del contenido de Google se aplican a los seis, y varios incluyen además su propia política de contenido específica de la función.
• JSON-LD es la recomendación general de Google — con la excepción explícita de DiscussionForumPosting señalada anteriormente.

¿Social & Community Schema ayuda al SEO?

No, no en el posicionamiento. La misma posición que Google ha repetido en todos los tipos de schema — “structured data won’t make your site rank better” (traducción) «los datos estructurados no harán que tu sitio se posicione mejor»— se aplica aquí sin excepción. Lo que hacen estos seis tipos —donde su resultado enriquecido aún existe— es obtener elegibilidad para un listado especializado y ayudar a Google a entender la página. Para FAQPage y HowTo específicamente, esa elegibilidad ya no produce un cambio visible en la SERP para la mayoría de los sitios; el valor en la página y de comprensión es lo que queda.

Adónde ir a continuación

Este centro es el mapa; cada uno de estos es su propio análisis profundo anidado bajo él:

• DiscussionForumPosting schema — propiedades requeridas, la excepción de Microdata/RDFa, el campo digitalSourceType de divulgación de IA y la cuestión de visibilidad de UGC/foros en 2025–2026.
• QAPage schema — la distinción de autoría entre QAPage y FAQPage, la línea divisoria entre QAPage y DiscussionForumPosting y por qué sigue siendo totalmente compatible.
• FAQPage schema — la cronología exacta desde la restricción hasta la eliminación, lo que sigue siendo válido frente a lo que ha desaparecido y si todavía vale la pena implementarlo.
• HowTo schema — la eliminación en dos etapas, la corrección del concepto erróneo de que era solo para escritorio y cómo se diferencia de Recipe schema.
• Event schema — propiedades requeridas, la desmitificación de los eventos solo virtuales y el manejo de eventStatus.
• SoftwareApplication schema — propiedades requeridas, el enum applicationCategory y cuándo usarlo en lugar de datos estructurados de producto.

Para tener una visión más amplia, este hub se anida bajo el subclúster más amplio de datos estructurados; consulta también allí el hub hermano Commerce schema para los tipos de listados transaccionales (Product, ProductGroup, JobPosting) y el artículo sobre marcado de datos estructurados para el vocabulario, los formatos y el ciclo de desaprobación en general. Todo está en el clúster de on-page.

Resumen de IA

Una versión condensada de la versión Advanced:

• Qué es: “Social & Community schema” es una agrupación de un profesional de Patrick — no una categoría de Google ni de schema.org — para seis tipos que cubren contenido generado por usuarios, interactivo o instructivo: DiscussionForumPosting, QAPage, FAQPage, HowTo, Event, SoftwareApplication.
• No es una familia oficial: Google los documenta en entradas separadas de la guía de funciones; schema.org tampoco los agrupa.
• Adyacente, no incluido: las páginas de identidad de autor/organización se dirigen al tipo ProfilePage independiente de Google, no a ninguno de estos seis.
• La división crítica de estados:
  • Resultados enriquecidos activos, sin descontinuación: DiscussionForumPosting (lanzado el 27 de noviembre de 2023), QAPage, Event (los eventos solo virtuales NO son elegibles), SoftwareApplication.
  • Resultados enriquecidos desaparecidos, tipo aún válido: FAQPage (restringido en agosto de 2023 → eliminado por completo el 7 de mayo de 2026) y HowTo (eliminado en dos etapas, totalmente desaparecido para el 13 de septiembre de 2023 — tanto en escritorio como en móvil, no solo en escritorio).
• Propiedades requeridas (mínimo):
  • DiscussionForumPosting: author, author.name, datePublished, uno de text/image/video.
  • QAPage: mainEntity Question con name, answerCount, uno de acceptedAnswer/suggestedAnswer.
  • FAQPage: mainEntity es un array de elementos Question con name + acceptedAnswer.
  • HowTo: step (HowToStep/HowToSection).
  • Event: name, startDate, location.
  • SoftwareApplication: name, offers (con price), uno de aggregateRating/review.
• Nota de formato: JSON-LD es la recomendación general de Google, excepto DiscussionForumPosting, donde Google recomienda Microdata/RDFa en su lugar.
• QAPage vs. FAQPage: la autoría es la línea divisoria — FAQPage lo crea el propietario del sitio; QAPage lo envía la comunidad, potencialmente con varias respuestas.
• QAPage vs. DiscussionForumPosting: “is your forum primarily Q&A?” (traducción) «¿Tu foro es principalmente de preguntas y respuestas?» es el propio planteamiento de Google para decidir qué tipo usar.
• SoftwareApplication vs. Product: una aplicación web o SaaS de pago generalmente debería usar SoftwareApplication (o WebApplication/MobileApplication), no Product.
• Impacto SEO: no es un factor de posicionamiento para ninguno de los seis — solo elegibilidad y comprensión, nunca posicionamiento.

Documentación oficial

Documentación de fuentes primarias para los seis tipos de Schema Social & Community.

Google — reglas compartidas

• Directrices generales de datos estructurados — el principio de elegibilidad y las políticas de calidad de contenido/spam que se aplican a los seis tipos.
• Galería de búsqueda de datos estructurados — la fuente de verdad actual sobre lo que aún produce un resultado enriquecido.

Google — cada tipo

• Datos estructurados de foros de debate — propiedades obligatorias/recomendadas, la recomendación de Microdata/RDFa.
• Datos estructurados de páginas de preguntas y respuestas — estructura Question/Answer de QAPage y reglas de elegibilidad.
• Datos estructurados de preguntas frecuentes — en el momento de escribir esto (comprobado el 2026-07-18), esta URL hace una redirección 301 al registro de cambios sobre la eliminación del resultado enriquecido de preguntas frecuentes de Google. Google parece haber retirado el documento dedicado a FAQPage en sí, no solo haberle añadido un aviso de obsolescencia; el enlace se mantiene aquí como ubicación histórica, pero el registro de cambios es la fuente actual.
• Datos estructurados de eventos — propiedades obligatorias/recomendadas y los valores de eventStatus.
• Datos estructurados de aplicaciones de software — propiedades obligatorias/recomendadas y applicationCategory.
• Publicación de lanzamiento del marcado de debates y perfiles (27 de noviembre de 2023) — anuncio original de DiscussionForumPosting.

Schema.org (vocabulario)

• schema.org/DiscussionForumPosting · schema.org/QAPage · schema.org/FAQPage · schema.org/HowTo · schema.org/Event · schema.org/SoftwareApplication

Bing / Microsoft

• Bing Webmaster Tools — Marcar tu sitio con datos estructurados — solo compatibilidad genérica con schema.org; esta página no menciona FAQPage ni ninguno de los otros cinco tipos de manera específica, y Bing no ha publicado, para ninguno de ellos, una especificación de elegibilidad para resultados enriquecidos específica por tipo. Revisado el 18/07/2026: considera “Bing still supports FAQPage” (traducción) «Bing todavía admite FAQPage» como una afirmación no verificada más allá del análisis genérico de datos estructurados — no encontré ninguna fuente primaria actual de Bing que confirme un resultado enriquecido específico para FAQ.

Citas de la fuente

Declaraciones oficiales. Cuando una página expone el texto, el enlace es un enlace profundo que lleva al fragmento citado.

Google — Lanzamiento de DiscussionForumPosting (Thomas Han, 27 de noviembre de 2023)

• “Forums with this markup are considered for having their content appear in the Perspective and ‘Discussions and forums’ features. However, the use of the markup does not guarantee appearance.” (traducción) «Los foros con este marcado se consideran para que su contenido aparezca en las funciones Perspective y ‘Discussions and forums’. Sin embargo, el uso del marcado no garantiza su aparición.» Ir a la cita
• “Unlike our general structured data preference, we recommend providing the DiscussionForumPosting markup in Microdata (or RDFa) if possible.” (traducción) «A diferencia de nuestra preferencia general de datos estructurados, recomendamos proporcionar el marcado DiscussionForumPosting en Microdata (o RDFa) si es posible.» Ir a la cita

Google docs — corrección de eventos exclusivamente virtuales

• “Virtual experiences that have no real-world component aren’t supported. Events must take place in a physical location.” (traducción) «Las experiencias virtuales que no tienen un componente del mundo real no se admiten. Los eventos deben tener lugar en una ubicación física.» Ir a la cita

Google docs — principio general de elegibilidad (se aplica a los seis)

• “Specify all required properties listed in the documentation for your specific rich result type. Items that are missing required properties are not eligible for rich results.” (traducción) «Especifica todas las propiedades obligatorias que aparecen en la documentación para tu tipo de resultado enriquecido específico. Los elementos a los que les faltan propiedades obligatorias no son aptos para los resultados enriquecidos.» Ir a la cita

John Mueller, Google — los datos estructurados no son un factor de posicionamiento

• “Structured data won’t make your site rank better.” (traducción) «Los datos estructurados no harán que tu sitio posicione mejor.» Cobertura Recogido a través de la cobertura de Search Engine Roundtable de las publicaciones de Mueller en Bluesky de abril de 2025; trata la redacción como un informe secundario transcrito.

Social & Community Schema de un vistazo

Los seis tipos comparados

Datos rápidos

• “Social & Community schema” es una agrupación de profesionales, no una categoría de Google ni de schema.org.
• El estado importa más que la taxonomía aquí: cuatro tipos están activos, dos son resultados enriquecidos inactivos con marcado válido pero inerte.
• Elegibilidad ≠ visualización: un marcado válido pone una página en el conjunto; Google todavía decide si muestra la mejora, para cada tipo activo.
• No es un factor de posicionamiento para ninguno de los seis.
• DiscussionForumPosting es la única excepción de JSON-LD en toda la cobertura de datos estructurados de este sitio: Google recomienda Microdata/RDFa específicamente para este.
• No hay un mandato de eliminación publicado. No he encontrado orientación de Google que diga que el marcado residual de FAQPage/HowTo causa una penalización, pero tampoco he encontrado orientación que lo considere libre de riesgos: el único hecho confirmado es que deja de producir un resultado visible.

¿Qué tipo de Social & Community schema necesito?

Responde para la página que estás marcando y darás con el tipo correcto (y con el análisis detallado correcto para leer a continuación).

Ponte a prueba: Social & Community Schema

Cinco preguntas rápidas sobre los seis tipos de schema, su estado y cómo se relacionan. Elige una respuesta para cada una y luego verifica.

Recursos que valen tu tiempo

Mis escritos sobre datos estructurados

• Marcado de datos estructurados — mi visión más amplia sobre el vocabulario, los formatos, la comprensión de entidades y el ciclo de obsolescencia. Los seis tipos de este centro son una parte de esa imagen más amplia.
• Commerce Schema — el centro hermano para los tipos de listados transaccionales (Product, ProductGroup, JobPosting), si, en cambio, estás marcando algo que está a la venta.
• La guía para principiantes sobre SEO técnico — donde planteo el esquema como código que ayuda a los motores a entender el contenido y potencia las funciones que hacen que un listado destaque.

De toda la industria

• Google vuelve a afirmar que los datos estructurados no hacen que tu sitio posicione mejor (Search Engine Roundtable) — la declaración de Mueller de abril de 2025, el desmentido que se aplica a los seis tipos de aquí.
• Google elimina los resultados enriquecidos de FAQ de la búsqueda (Search Engine Journal) — cobertura de la eliminación de FAQPage y lo que sigue siendo válido.
• Publicación de lanzamiento del marcado de discusión y perfil (Google Search Central) — el anuncio original de DiscussionForumPosting.
• schema.org — el vocabulario en sí, directamente desde la fuente.

Registro de cambios