Lista de comprobación para una auditoría SEO

TL;DR — Una auditoría SEO es una revisión de la salud del sitio: comprueba si los buscadores encuentran y entienden las páginas, los fundamentos on-page, la calidad del contenido y los enlaces externos. La clave no es revisarlo todo, sino devolver una lista breve de los problemas más importantes y solucionables.

Qué es una auditoría SEO

Una auditoría SEO revisa qué impide que un sitio aparezca bien en los buscadores y produce una lista breve de correcciones que merece la pena ejecutar. Abarca cuatro áreas:

1. Técnica: ¿pueden los buscadores rastrear e indexar las páginas?
2. On-page: ¿son correctos títulos, meta descriptions, encabezados e imágenes?
3. Contenido: ¿es útil, está actualizado y cubre las necesidades del público?
4. Off-page: ¿qué sitios enlazan y existen páginas enlazadas que estén rotas?

Una quinta área emergente es la visibilidad en motores de respuesta con IA. Conviene observar si pueden acceder al contenido y citarlo, pero todavía no existe una métrica completa y fiable; trátala como vigilancia, no como marcador.

Lo más importante

El error principal es creer que una auditoría más larga es mejor. La plantilla gratuita lo resume: “That’s why our template only has 13 steps, not an overwhelming 100-200 like many others.” (traducción) «Por eso nuestra plantilla solo tiene 13 pasos, no unos abrumadores 100–200 como muchas otras». La lógica: “It’s better to spend 80% of your time fixing the 20% of things that matter.” (traducción) «Es mejor dedicar el 80 % del tiempo a corregir el 20 % de las cosas que importan».

No catalogues cada imperfección. Identifica el pequeño grupo de obstáculos reales y corrígelos.

Una primera lista de comprobación al alcance de cualquiera

Puedes ejecutar una primera auditoría real con herramientas gratuitas:

• ¿Está indexado el sitio? Google recomienda “try searching on Google for your site with the site: search operator” (traducción) «prueba a buscar tu sitio en Google con el operador de búsqueda site:», por ejemplo site:yourdomain.com.
• Configura Google Search Console y Bing Webmaster Tools y revisa Page Indexing.
• Ejecuta un rastreo gratuito con Ahrefs Webmaster Tools o Screaming Frog, hasta 500 URL.
• Revisa títulos y descriptions de las páginas importantes.
• Evalúa el contenido con honestidad: ¿es “helpful, reliable, and people-first” (traducción) «útil, fiable y pensado primero para las personas»?
• Comprueba los enlaces externos: recupera páginas rotas que aún reciben backlinks.

Después anota solo los 5–10 problemas principales y ordénalos por beneficio frente a dificultad. La pestaña Advanced contiene el proceso completo, las herramientas y los datos.

TL;DR — Una auditoría completa cubre técnica, on-page, contenido y off-page, además de una capa emergente de visibilidad en IA, pero entrega un plan priorizado, no un inventario. Parte del problema, limita el alcance, reúne datos de rastreo, Search Console y analítica, y ordena por impacto y esfuerzo. Corrige primero los bloqueos de rastreo e indexación; si no existen, dedica la mayor parte del tiempo al contenido. Entrega 5–10 hallazgos ejecutables.

Qué es esta auditoría y qué no es

Es una auditoría amplia de todo el sitio, más extensa que la Technical SEO Checklist, que se limita a rastreo, indexación, HTTPS, Core Web Vitals, datos estructurados, sitemaps, robots.txt, canonicalización y móvil. Aquí se suman on-page, contenido, autoridad y la priorización entre todas las áreas.

También difiere de auditorías por tamaño o sector. Un sitio enorme y con varios CMS se audita por plantilla: consulta Enterprise SEO Audit. Las tiendas añaden navegación facetada y variantes: Ecommerce SEO Audit. Los sitios regionales añaden hreflang y geotargeting: International SEO Audit.

La filosofía: priorizar, no enumerar

La exhaustividad no equivale a rigor. Mi estudio de un millón de dominios lo expresa así: “Sometimes, the best course of action is to do nothing because the costs outweigh the benefits.” (traducción) «A veces lo mejor es no hacer nada porque los costes superan los beneficios». No toda alerta merece tiempo.

En Voices of Search expliqué: “Most of your time is better spent fixing your content unless you have some huge issues with crawling or indexing or something.” (traducción) «Conviene dedicar la mayor parte del tiempo a mejorar el contenido, salvo que existan problemas enormes de rastreo o indexación». Primero los bloqueos técnicos si están rotos; en caso contrario, el contenido suele aportar más.

La entrega debe ser breve. “SEO checklists are impractical at scale” (traducción) «Las listas SEO no son prácticas a escala» y “I’ve seen several hundred-page documents detailing everything you checked, but no one is going to read those.” (traducción) «He visto documentos de cientos de páginas con todo lo revisado, pero nadie los va a leer». Lo ejecutable es “reporting on 5-10 main issues or opportunities.” (traducción) «informar de 5–10 problemas u oportunidades principales».

El proceso de auditoría, no solo la lista

Una lista indica qué mirar; un proceso convierte la revisión en resultados. La secuencia es:

1. Parte del problema. Pregunta qué falla antes de rastrear. “If clients are coming to you asking for an audit, they already have a pain point. Talk to them. Solve that one thing and they’ll be happy with the audit.” (traducción) «Si un cliente pide una auditoría, ya tiene un problema. Habla con él, resuelve eso y quedará satisfecho».
2. Define el alcance por escrito: sitio, sección, plantilla, mercado, subdominio y responsable.
3. Reúne y etiqueta datos: rastreo, Search Console y analítica; los totales de GSC son observados, pero sus URL de ejemplo son una muestra. En sitios grandes, muestrea cada cohorte.
4. Prioriza por impacto y esfuerzo, descartando ruido.
5. Entrega 5–10 hallazgos en el formato que usarán quienes implementan.
6. Registra y verifica: anota la fecha de lanzamiento y compara la cohorte objetivo con una línea base fechada antes de atribuir cambios.

El paquete de evidencia que necesita cada hallazgo

Un hallazgo debe ser reproducible por alguien que no ejecutó la auditoría. Una captura sin URL, una alerta sin configuración o un recuento de Search Console sin fecha carecen de contexto suficiente.

Guarda estos campos con cada recomendación material:

Los hashes identifican la captura, exportación o configuración exacta, pero no prueban que la fuente sea correcta ni que una página dinámica permanezca igual. Combina capturas visuales con URL, fecha, datos legibles por máquina y condiciones, y conserva el original separado de anotaciones posteriores.

Etiqueta la conclusión con honestidad:

• Observado: la evidencia demuestra directamente el comportamiento.
• Inferido: las observaciones apoyan una causa probable, pero no la prueban. Evidence for this claim Google's SEO Starter Guide organizes the core work around crawlability, useful content, links, and search appearance. Scope: Baseline Google guidance, not a complete audit methodology. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Central: SEO Starter Guide
• No reproducido: no ocurrió bajo las condiciones declaradas; no demuestra que nunca ocurra. Evidence for this claim Google Search Console provides performance and indexing reports that can inform an SEO audit. Scope: Google-owned search data; supplement with crawl and business data. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Console: Get started
• No evaluado: el método, acceso o alcance no probó la afirmación; no lo conviertas en cero, falso, saludable o aprobado.

Las auditorías especializadas amplían este registro. Ecommerce añade SKU, variante, mercado, feed y fulfillment; internacional añade locale solicitado, ubicación de respuesta, canonical y hreflang; JavaScript añade salida cruda y renderizada; migraciones añaden antes/después y versión del mapping. Las observaciones de IA siguen su propia metodología.

Cuándo ejecutar una auditoría

No es un proyecto único. Ejecútala cuando:

• Caen tráfico o posiciones. La guía de Google indica “Check the Crawl stats report and Page indexing report to find if there’s a corresponding spike in issues detected.” (traducción) «Comprueba Crawl stats y Page indexing para detectar un pico correspondiente de problemas». También dice “Check the Manual Actions report on Search Console to see if any have been issued to your website” (traducción) «Comprueba si se emitió alguna acción manual», “Check the Security Issues report to find if Google detected a security threat on your website” (traducción) «Comprueba si Google detectó una amenaza de seguridad» y “core updates and other smaller updates may change how some pages perform in Google Search results.” (traducción) «Las actualizaciones principales y menores pueden cambiar el rendimiento de algunas páginas». Además, “Sometimes changes in user behavior will change the demand for certain queries, either due to a new trend, or seasonality throughout the year.” (traducción) «Las tendencias y la estacionalidad pueden cambiar la demanda». Revisa Search Console y Google Trends.
• Antes y después de una migración o rediseño.
• Después de una actualización de algoritmo.
• Antes de una gran campaña de contenido.
• Periódicamente: trimestral en la mayoría y mensual en sitios grandes o cambiantes; es práctica habitual, no una cadencia oficial.

La lista, por categoría

Técnica, rastreabilidad e indexación

Profundiza en Technical SEO Checklist. Comprueba robots.txt, Page Indexing, sitemaps, canonicalización, HTTPS y compatibilidad móvil. Un bloqueo de rastreo o indexación va primero porque nada posterior importa si la página no puede descubrirse.

Incluye el renderizado: Google advierte que “if your site is hiding important components that make up your website (like CSS and JavaScript), Google might not be able to understand your pages.” (traducción) «si el sitio oculta componentes importantes, como CSS y JavaScript, Google podría no entender las páginas».

On-page

Aquí aparece el mayor volumen y es fácil informar de más. Mi estudio de un millón de dominios cuantificó los problemas más comunes:

Común no significa importante. Sobre las meta descriptions: “I don’t focus much on meta descriptions. If it’s a page that’s important to you and you can write a better meta description that fits, go for it.” (traducción) «No me centro mucho en las meta descriptions. Si la página es importante y puedes escribir una mejor que encaje, adelante». Corrige páginas relevantes, no todo el sitio porque una herramienta lo marque en rojo.

Contenido

En la mayoría de sitios ofrece el mayor retorno. Revisa:

• Calidad. Google pide contenido “easy-to-read and well organized,” (traducción) «fácil de leer y bien organizado», “unique,” (traducción) «único», actualizado y “helpful, reliable, and people-first.” (traducción) «útil, fiable y pensado primero para las personas». Evalúa la profundidad frente a la intención, no por número de palabras.
• Vacíos: temas necesarios que no cubres.
• Páginas desactualizadas: actualizar contenido fuerte suele superar a publicar otro nuevo.
• Candidatas a poda: sin tráfico, enlaces ni propósito.

E-E-A-T no es un factor de posicionamiento que deba puntuarse. La guía inicial de Google pregunta si lo es y responde “No, it’s not.” (traducción) «No, no lo es». Es orientación editorial, no una métrica de auditoría.

Off-page y autoridad

• Perfil de backlinks: relevancia, credibilidad y comparación con competidores.
• Páginas muertas con backlinks: redirígelas a una página activa relevante para recuperar autoridad.
• Menciones de marca: enlazadas o no.

No desautorices en exceso. Desautorizar masivamente enlaces «tóxicos» sin una acción manual o un impacto real de spam puede causar más daño; la mayoría de sitios no lo necesita.

Visibilidad en IA y motores de respuesta

Es una capa nueva y no totalmente probada. Comprueba acceso de crawlers de IA, datos estructurados, presencia de marca y citas correctas en respuestas. No inventes una puntuación.

Priorización: marco impacto/esfuerzo

Puntúa cada hallazgo por impacto y esfuerzo y colócalo en una matriz 2×2:

Dos ideas centrales:

• “Sometimes, the best course of action is to do nothing because the costs outweigh the benefits.” (traducción) «A veces lo mejor es no hacer nada porque los costes superan los beneficios».
• Expresa la corrección en valor económico. “You should try to equate fixes to cash. This is what businesses care about.” (traducción) «Relaciona cada arreglo con su efecto monetario, que es lo que la empresa necesita decidir». Reformular «aplica 301 a estas URL antiguas» como recuperación de autoridad con valor de tráfico facilita que se priorice.

Además de impacto y esfuerzo, registra observación, cohorte afectada, evidencia, confianza, riesgo, dependencias y responsable. Un hallazgo es una observación y recomendación, no aprobación para implementar.

Mitos que desmonta esta auditoría

• Más elementos implica más rigor: 13 elementos enfocados superan a 200 sin leer.
• E-E-A-T se puntúa como factor: Google dice que no.
• Bounce rate o número de palabras son factores directos: no lo son.
• La auditoría se hace una vez: responde a eventos y se repite.
• Los estudios dicen qué corregir: muestran frecuencia, no causalidad ni prioridad.

Siguiente paso

Para profundidad técnica, usa Technical SEO Checklist. Para escala masiva, Enterprise SEO Audit; para tiendas y sitios regionales, Ecommerce e International.

Resumen de IA

Versión condensada de la pestaña Advanced:

• Cuatro áreas: técnica, on-page, contenido y off-page, más visibilidad emergente en IA; entrega 5–10 prioridades, no 100–200 alertas.
• Más amplia que una lista técnica: añade contenido, autoridad y priorización, y difiere de auditorías enterprise, ecommerce e internacionales.
• Filosofía: “It’s better to spend 80% of your time fixing the 20% of things that matter.” (traducción) «Dedica el 80 % del tiempo al 20 % que importa». A veces no hacer nada es correcto.
• Orden: primero los bloqueos de rastreo/indexación si existen; si no, contenido.
• Proceso: problema → alcance y responsable → datos etiquetados y muestreo por cohorte → impacto, confianza, esfuerzo, riesgo y dependencias → informe breve → verificación contra línea base.
• Disparadores: caída, migración, rediseño, actualización, campaña y revisión periódica.
• Datos: 3XX 95,2 %, HTTP→HTTPS 88 %, alt ausente 80,4 %, meta description ausente 72,9 %; común no equivale a importante.
• Mitos: E-E-A-T, bounce rate y número de palabras no son factores directos.
• Prioriza por impacto/esfuerzo y traduce el beneficio a dinero.

Documentación oficial

Documentación primaria de los buscadores.

Google

• Guía de inicio SEO — indexación con site:, calidad y aclaración sobre E-E-A-T.
• Depurar caídas de tráfico — Crawl Stats, Page Indexing, Manual Actions, Security Issues y estacionalidad.
• Cómo usar Search Console — inspección, indexación y resultados enriquecidos.
• Rastreo e indexación — robots, sitemaps, canonical y navegación facetada.
• Analizar una caída de tráfico — guía complementaria.

Bing / Microsoft

• Directrices para webmasters — descubrimiento, rastreo, indexación y evaluación.
• Lista de inicio — verificar, enviar sitemap y revisar rastreo.
• Recommendations — orientación priorizada por impacto.

Citas de las fuentes

Declaraciones públicas. Cada enlace lleva al pasaje citado.

Google — fundamentos de auditoría

• “Try searching on Google for your site with the site: search operator.” (traducción) «Prueba a buscar tu sitio en Google con el operador site:». — Google SEO Starter Guide. Ir a la cita
• “No, it’s not.” (traducción) «No, no lo es». — Respuesta de Google bajo «Thinking E-E-A-T is a ranking factor». Leer

Google — depuración de una caída de tráfico

• “Check the Crawl stats report and Page indexing report to find if there’s a corresponding spike in issues detected.” (traducción) «Comprueba Crawl stats y Page indexing para ver si hay un pico correspondiente de problemas». Ir a la cita
• “Check the Manual Actions report on Search Console to see if any have been issued to your website.” (traducción) «Comprueba si Manual Actions muestra alguna acción aplicada al sitio».
• “Check the Security Issues report to find if Google detected a security threat on your website.” (traducción) «Comprueba Security Issues para saber si Google detectó una amenaza».
• “Core updates and other smaller updates may change how some pages perform in Google Search results.” (traducción) «Las actualizaciones principales y menores pueden cambiar el rendimiento de algunas páginas».
• “Sometimes changes in user behavior will change the demand for certain queries, either due to a new trend, or seasonality throughout the year. This means your traffic may drop as a result of external influences.” (traducción) «El comportamiento, las tendencias y la estacionalidad pueden cambiar la demanda y reducir el tráfico por influencias externas».

Patrick Stox / Ahrefs

• “That’s why our template only has 13 steps, not an overwhelming 100-200 like many others.” (traducción) «Por eso nuestra plantilla tiene 13 pasos, no 100–200». Ir
• “It’s better to spend 80% of your time fixing the 20% of things that matter.” (traducción) «Es mejor dedicar el 80 % del tiempo al 20 % que importa». Ir
• “If clients are coming to you asking for an audit, they already have a pain point. Talk to them. Solve that one thing and they’ll be happy with the audit.” (traducción) «Quien pide una auditoría ya tiene un problema; habla con él y resuélvelo».
• “Sometimes, the best course of action is to do nothing because the costs outweigh the benefits.” (traducción) «A veces lo mejor es no hacer nada porque el coste supera el beneficio».
• “I don’t focus much on meta descriptions. If it’s a page that’s important to you and you can write a better meta description that fits, go for it.” (traducción) «No me centro mucho en las meta descriptions; mejora las de páginas importantes si puedes».
• “SEO checklists are impractical at scale.” (traducción) «Las listas SEO son imprácticas a escala»; “I’ve seen several hundred-page documents detailing everything you checked, but no one is going to read those.” (traducción) «Nadie leerá documentos de cientos de páginas»; “You should try to equate fixes to cash. This is what businesses care about.” (traducción) «Equipara las correcciones con dinero».
• “Most of your time is better spent fixing your content unless you have some huge issues with crawling or indexing or something.” (traducción) «Dedica la mayor parte del tiempo al contenido salvo grandes problemas de rastreo o indexación». Procede de las notas del episodio, sin transcripción enlazable por tiempo.

Google — criterios de calidad del contenido

• El buen contenido es “easy-to-read and well organized,” (traducción) «fácil de leer y bien organizado», “unique,” (traducción) «único» y “helpful, reliable, and people-first.” (traducción) «útil, fiable y pensado primero para las personas». — Google SEO Starter Guide. Leer

SOP: ejecutar una auditoría SEO trimestral

Procedimiento repetible trimestral, o mensual en sitios grandes y cambiantes. Debe ocupar medio día, no una semana.

1. Define alcance y problema (15 min). Escribe qué motivó la auditoría, qué significa éxito, las propiedades, secciones o plantillas incluidas y su responsable.

2. Extrae los datos (30–45 min). Rastrea con Ahrefs Site Audit o Screaming Frog; activa backlinks si existe esa opción. Exporta Performance de Search Console, Page Indexing, Manual Actions y Security Issues. Extrae de GA4 tráfico y conversiones por landing page.

3. Clasifica en cuatro grupos (60 min). Técnica: bloqueos de rastreo/indexación. On-page: títulos, metas, encabezados e imágenes en páginas importantes. Contenido: calidad, vacíos, caducidad y poda. Off-page: páginas muertas con backlinks y brecha frente a competidores.

4. Puntúa y documenta (20 min). Registra cohorte, confianza, esfuerzo, riesgo y dependencias; ubica cada hallazgo en la matriz 2×2 y elimina bajo impacto/alto esfuerzo.

5. Escribe la entrega (30 min). Solo 5–10 hallazgos; para cada uno, problema, impacto en tráfico o ingresos, corrección exacta y responsable, idealmente como ticket.

6. Registra, verifica y programa la siguiente. Anota hallazgos y fechas de lanzamiento; compara la cohorte con una línea base fechada antes de atribuir cambios.

Playbook: caída repentina de tráfico

Runbook lineal para una caída orgánica. Sigue el orden de la guía oficial.

1. Confirma la caída y su alcance en Performance: sitio, sección o página; clics e impresiones o solo CTR.
2. Descarta demanda y estacionalidad con Google Trends.
3. Revisa Manual Actions.
4. Revisa Security Issues.
5. Revisa Page Indexing y picos de problemas.
6. Revisa Crawl Stats y códigos de respuesta o caída de rastreos.
7. Comprueba actualizaciones de algoritmo; si coincide con una core update, trabaja calidad, no busques un interruptor.
8. Comprueba cambios propios: migración, rediseño, redirects o noindex.
9. Prioriza por impacto/esfuerzo.

Antipatrones de auditoría

Errores concretos que empeoran la auditoría.

El informe de 200 páginas. “I’ve seen several hundred-page documents detailing everything you checked, but no one is going to read those.” (traducción) «Nadie leerá documentos de cientos de páginas». Si no se implementa, solo era un documento. Entrega 5–10 hallazgos.

Revisarlo todo en cada página. “SEO checklists are impractical at scale.” (traducción) «Las listas SEO son imprácticas a escala». Corregir alt text en todo el sitio solo porque la herramienta lo marca suele desperdiciar tiempo.

Puntuar E-E-A-T como factor. Google dice explícitamente “No, it’s not.” (traducción) «No, no lo es».

Marcar bounce rate o número de palabras. No son factores directos. Evalúa frente a intención; una página de 400 palabras puede superar a otra inflada de 2000.

Desautorizar agresivamente. Sin acción manual o impacto claro de spam, puede causar más daño que beneficio.

Confundir frecuente con importante. Que los 3XX aparezcan en el 95,2 % de sitios no los convierte en máxima prioridad.

Ignorar el problema inicial. Auditar todo salvo lo que preocupa al solicitante produce una auditoría «completa» que no satisface a nadie.

Qué encuentran realmente las auditorías

Datos del estudio de un millón de dominios (1 002 165 dominios). Importa el juicio, no la alerta cruda.

Antes: «El 80 % de las imágenes carece de alt». El estudio halló atributos ausentes en el 80,4 % de sitios. Después: añade alt en imágenes de páginas importantes cuando ayude a accesibilidad o búsqueda de imágenes; no conviertas una alerta real en prioridad global automática.

Antes: «El 73 % de las páginas carece de meta description». El dato fue 72,9 %. “I don’t focus much on meta descriptions.” (traducción) «No me centro mucho en ellas». Después: escribe buenas descriptions en páginas clave y omite la cola larga.

Antes: «El 95 % del sitio tiene 3XX». Aparecen en 95,2 % de sitios. Después: no suele ser prioritario por sí mismo; corrige enlaces internos a redirecciones, problema presente en el 62,7 %, cuando sea barato.

Antes: «Hay páginas 404 con enlaces externos». Aunque no esté entre las 15 alertas más frecuentes, puede tener gran retorno. Después: aplica 301 hacia la página activa más relevante.

Los modelos mentales

1. Cuatro grupos más uno. Técnica → on-page → contenido → off-page, y visibilidad IA emergente. Si un hallazgo no encaja, cuestiona si es real.

2. Heurística de orden. Primero rastreo/indexación solo si están rotos; en caso contrario, contenido suele aportar más retorno.

3. Impacto × esfuerzo. Alto/bajo primero; alto/alto se programa; bajo/bajo se agrupa; bajo/alto se omite. Añade cohorte, confianza, riesgo, dependencias y responsable.

4. Regla 80/20. “It’s better to spend 80% of your time fixing the 20% of things that matter.” (traducción) «Dedica el 80 % del tiempo al 20 % que importa».

5. Conecta la solución con el negocio. “You should try to equate fixes to cash. This is what businesses care about.” (traducción) «Convierte el arreglo en una estimación económica comprensible para quienes asignan recursos».

6. Común ≠ importante. La frecuencia muestra qué está extendido, no qué es causal ni qué merece corregirse en tu sitio.

Lista completa de auditoría SEO

Técnica

• site:yourdomain.com devuelve páginas.
• robots.txt no bloquea contenido importante.
• Page Indexing sin caídas inesperadas.
• Sitemap XML en GSC y Bing con URL canonical e indexables.
• Canonicalización correcta.
• HTTPS, móvil y CSS/JS renderizable.
• Core Web Vitals revisadas.

On-page

• Títulos únicos en páginas importantes.
• Meta descriptions donde importan.
• Un H1 claro y jerarquía sensata.
• Alt descriptivo en imágenes relevantes.
• Enlaces internos a páginas activas, no redirecciones o páginas no encontradas.

Contenido

• Útil, único, organizado y vigente.
• Vacíos frente a necesidades y competidores.
• Páginas valiosas desactualizadas para renovar.
• Páginas sin tráfico, enlaces ni propósito para podar.
• Profundidad frente a intención, no número de palabras.

Off-page y autoridad

• Backlinks comparados con competidores.
• Páginas muertas con backlinks redirigidas.
• Sin desautorización impulsiva sin acción manual o spam claro.

IA y motores de respuesta

• Los crawlers de IA acceden y hay datos estructurados.
• Presencia de marca comprobada en respuestas.

Entrega

• Hallazgos por impacto, confianza, esfuerzo, riesgo, dependencias y responsable.
• Informe reducido a 5–10 hallazgos con resultado empresarial.
• Correcciones aprobadas con fecha y verificación frente a línea base de la cohorte.

Chuleta de auditoría SEO

¿Qué auditoría necesito?

Orden si algo está roto

1. Bloqueos de rastreo/indexación
2. Acción manual o seguridad
3. Vacíos de contenido y páginas de negocio desactualizadas
4. On-page en páginas importantes
5. Recuperación off-page de páginas muertas con backlinks
6. Todo lo demás pasa por impacto/esfuerzo

Hallazgos más comunes

• 3XX: 95,2 % · HTTP→HTTPS: 88 % · alt ausente: 80,4 %
• Meta descriptions: 72,9 % · lentitud: 72,3 %
• Título/SERP: 68,5 % · H1 ausente: 59,5 %
• Común no equivale a importante.

Frecuencia: trimestral en la mayoría; mensual en sitios grandes o cambiantes. Práctica común, no directriz oficial.

Tamaño de la entrega: 5–10 hallazgos, no 200 páginas.

Prompts de IA listos para copiar

Ayudan a acelerar partes de la auditoría. Verifica siempre la salida contra datos reales; son borradores, no fuentes de verdad.

Clasificar una exportación de rastreo

Estoy auditando un sitio. Esta es la exportación CSV [pegar]. Agrupa los problemas en técnica/indexación, on-page, contenido y off-page; ordénalos por impacto/esfuerzo; marca los comunes de baja prioridad y las mejoras rápidas. Devuelve como máximo 10 hallazgos con una corrección de una línea.

Redactar el resumen ejecutivo

Convierte estos 8 hallazgos [pegar] en un resumen de una página para una persona no técnica. Explica el impacto empresarial y la corrección recomendada, sin jerga y con un párrafo máximo por hallazgo.

Punto de partida para vacíos de contenido

Estos son mis temas [pegar] y tres competidores [URL]. Sugiere temas que busca mi público y no cubro bien. Prioriza demanda probable y relevancia; indica «actualizar» o «página nueva».

Investigar una caída de tráfico

El tráfico orgánico de [sección] cayó ~X % desde [fecha]. Sigue el orden oficial de Google: demanda/estacionalidad, acciones manuales, seguridad, indexación, rastreo, actualizaciones y cambios del sitio. Para cada paso indica informe y señal causal.

Herramientas que realmente usarás

• Google Search Console — inspección de URL, Page Indexing, Crawl Stats, Manual Actions, Security Issues y Performance. Las URL de ejemplo son una muestra; usa los totales para prevalencia.
• Bing Webmaster Tools — equivalente de Bing y Recommendations.
• Ahrefs Site Audit / Webmaster Tools — rastreo y backlinks; activa «Backlinks» para hallar páginas muertas enlazadas.
• Screaming Frog SEO Spider — crawler gratuito hasta 500 URL y análisis de logs.
• GA4 / analítica — tráfico y conversiones por landing page.
• PageSpeed Insights / CrUX — Core Web Vitals de laboratorio y campo.

Describe cada herramienta por lo que aporta, no por una lista de funciones. Ninguna puntuación única equivale a tu SEO; es un punto de partida, no un hallazgo.

Ponte a prueba: lista de auditoría SEO

Cinco preguntas sobre una auditoría completa y la priorización de hallazgos. Elige una respuesta y compruébala.

Recursos que merecen tu tiempo

Mis artículos

• Plantilla gratuita de auditoría SEO — 13 pasos y filosofía 80/20.
• Estudio de más de un millón de dominios — frecuencia y qué corregir.
• Cómo hacer una auditoría SEO empresarial — problema, alcance, tipos y dinero.
• Guía para principiantes de SEO técnico — encaje de la parte técnica.

Mis charlas

• Prioritizing SEO Efforts (traducción) «Priorizar esfuerzos SEO».
• What I Learned from Auditing Over 1,000,000 Websites (traducción) «Lo que aprendí auditando más de un millón de sitios».

Del sector

• Google — Guía inicial de SEO.
• Google — Depurar caídas de tráfico.
• Backlinko — Lista completa de SEO.
• Semrush — Auditoría SEO completa en 20 pasos.
• Screaming Frog — SEO Spider.
• r/TechSEO.

Estadísticas que merece la pena citar

Todas proceden de mi estudio de más de un millón de dominios (1 002 165 dominios); son los problemas más comunes, no necesariamente los más importantes:

• Redirecciones 3XX: 95,2 %.
• HTTP→HTTPS: 88 %.
• Atributos alt ausentes: 80,4 %.
• Meta descriptions ausentes/vacías: 72,9 %.
• Páginas lentas: 72,3 %.
• Título de página/SERP distinto: 68,5 %.
• Un único enlace interno dofollow: 66,2 %.
• H1 ausente/vacío: 59,5 %.

El anuncio en LinkedIn decía: “What do technical SEO issues look like across 1,002,165 websites? We ran the largest site audit study ever to find out!” (traducción) «¿Cómo son los problemas técnicos SEO en 1 002 165 sitios? Ejecutamos el mayor estudio de auditoría para averiguarlo». Los comentarios pasaron enseguida a impacto/esfuerzo: prevalencia no es prioridad.

Registro de cambios