Translation vs. Localization 向けに SEO

暫定日本語案: TL;DR — Translation changes あなた words へ another 言語. Localization 暫定日本語案: changes whole experience 向けに market — currency, dates, idioms, 例, 暫定日本語案: と actual terms 人々 there 検索 向けに. 大半の サイト その go global translate 暫定日本語案: と then wonder なぜ それら don’t 順位. answer is almost 常に: それら translated, 暫定日本語案: ただし それら didn’t localize. 暫定日本語案: Evidence for this claim Language tags identify language and optional regional variants, but localization also involves content, conventions, and user context beyond word substitution. Scope: W3C internationalization guidance for language tags. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 W3C Internationalization: Language tags in HTML and XML Evidence for this claim Google recommends clear locale-specific pages and warns that low-value scaled or automatically generated content can violate spam policies when created primarily to manipulate rankings. Scope: Current Google international and scaled-content guidance; machine translation itself is not categorically prohibited. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Essentials: Scaled content abuse

one-sentence difference

暫定日本語案: Translation asks: “What does this say in Spanish?”

暫定日本語案: Localization asks: “What should we say to Spanish-speaking shoppers in Mexico to actually serve them?”

暫定日本語案: Translation is linguistic act — words in, words out, meaning preserved. 暫定日本語案: Localization is market act — あなた adapt everything around words so ページ 暫定日本語案: feels like it was made 向けに その audience in 最初 place.

何 localization changes その translation doesn’t

暫定日本語案: pure translation swaps 言語 と stops. Localization また adjusts:

• 暫定日本語案: Currency, dates, units — $ vs. €, MM/DD vs. DD/MM, miles vs. kilometers.
• 暫定日本語案: Idioms と cultural references — jokes, 例, と analogies その land 暫定日本語案: locally instead of reading like dubbed movie.
• 暫定日本語案: Imagery と design — photos, colors, と symbols carry 異なる meaning 暫定日本語案: in 異なる cultures.
• 暫定日本語案: ** actual 検索 terms** — と この is big one 向けに SEO.

なぜ この matters 向けに 検索

暫定日本語案: 検索エンジン 順位 ページ 向けに words 人々 type. 人々 in 異なる markets 暫定日本語案: don’t type translated versions of あなた keywords — それら type their own words.

暫定日本語案: classic trap is translating あなた keyword list. “Pants” in US means 暫定日本語案: trousers; in UK it means underwear. Translate keyword literally と あなた できる 暫定日本語案: end up optimizing 向けに 誤った thing, または 向けに term nobody ローカル actually 暫定日本語案: searches. Sometimes there’s more 検索 volume 下で phrase あなた’d 決して guess, 暫定日本語案: と sometimes obvious translation has basically none.

暫定日本語案: Intent shifts too. 同じ クエリ できる be informational in one 国 と 暫定日本語案: transactional in another. So keyword research 向けに market has へ be done in 暫定日本語案: その market — から ローカル データ と, ideally, とともに native speaker — ない by running 暫定日本語案: あなた English list 通じて translator.

thing 大半の 人々 get 誤った

暫定日本語案: Adding hreflang tags is ない localization. Hreflang is signal その tells 暫定日本語案: Google which version is 向けに whom. It doesn’t 作る コンテンツ good. If all あなた’ve 暫定日本語案: done is auto-translate words と bolt on hreflang, あなた’ve built cluster of 暫定日本語案: thin ページ pointing at 各 other — と その’s ない 何 wins in competitive ローカル 暫定日本語案: market.

暫定日本語案: Want deep version — Google’s actual policy on AI translation, トラフィック 暫定日本語案: Google quietly takes いつ あなた don’t localize, と いつ machine translation is 暫定日本語案: genuinely good enough? Switch へ Advanced tab.

テスト yourself: Translation vs. localization

暫定日本語案: TL;DR — Translation is linguistic conversion; localization adapts コンテンツ, 暫定日本語案: keywords, と trust signals へ market. Google evaluates scaled または automated 暫定日本語案: コンテンツ by whether it 役立つ ユーザー rather than by translation technology alone. 暫定日本語案: quality bar still applies, と 言語 is ない 同じ as 国 targeting. 暫定日本語案: pragmatic stack: triage markets, do real ローカル keyword research, localize 暫定日本語案: ones その matter, と 使用 MTPE へ scale なしで shipping junk. 暫定日本語案: Evidence for this claim Language tags identify language and optional regional variants, but localization also involves content, conventions, and user context beyond word substitution. Scope: W3C internationalization guidance for language tags. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 W3C Internationalization: Language tags in HTML and XML Evidence for this claim Google recommends clear locale-specific pages and warns that low-value scaled or automatically generated content can violate spam policies when created primarily to manipulate rankings. Scope: Current Google international and scaled-content guidance; machine translation itself is not categorically prohibited. Confidence: high · Verified: 2026-07-14 Google Search Essentials: Scaled content abuse

Translation is 手順. Localization is system

暫定日本語案: I’ll borrow framing I like から Ahrefs localization research: translation is 暫定日本語案: 手順, localization is system. Translation is narrow linguistic task — turn 暫定日本語案: これらの words へ それらの words. Localization is everything around it: ローカル keyword 暫定日本語案: research, currency と formats, cultural references, imagery, legal compliance, 暫定日本語案: ローカル pricing と 在庫状況, と ローカル trust signals その 作る ページ 暫定日本語案: credible in market it wasn’t born in. Transcreation sits one level beyond — 暫定日本語案: recreating tone と emotion 向けに cultural resonance — と it’s mostly brand-copy 暫定日本語案: と advertising concern, ない informational-ページ one.

暫定日本語案: 理由 この distinction earns its own 記事 is その almost すべての “our international pages don’t rank” 問題 traces back へ it. サイト translated と 暫定日本語案: called it localization.

検索 intent diverges by market — so keyword research できる’t be translated

暫定日本語案: この is part competitor 記事 wave at と rarely demonstrate. 同じ words, 暫定日本語案: 異なる meaning: “pants” (US trousers / UK underwear), “purse” (US handbag / UK 暫定日本語案: wallet). 同じ concept, 異なる volume: term like “heated tobacco” できる have 暫定日本語案: effectively zero volume in one 言語 while locally natural phrasing pulls 暫定日本語案: real 検索 demand. 同じ クエリ, 異なる intent: informational in one 国, 暫定日本語案: transactional in another.

暫定日本語案: There’s even meta-trap. Translate “SEO localization” へ Spanish と あなた drift 暫定日本語案: toward localización SEO — which lot of 人々 する read as ローカル SEO, 暫定日本語案: 異なる topic. Direct keyword translation doesn’t just lose nuance; it できる land 暫定日本語案: あなた on 誤った topic entirely.

暫定日本語案: operational takeaway: 決して translate あなた keyword list. Research 各 暫定日本語案: market から its own データ — per-国 volumes in あなた keyword ツール, 検索 Console 暫定日本語案: データ segmented by 国 — と validate とともに someone who actually searches その 暫定日本語案: way. Localization is keyword research から scratch, ない find-と-replace.

Google’s actual stance on AI translation (it changed)

暫定日本語案: single 大半の outdated thing in competitor コンテンツ is claim その 暫定日本語案: machine-translated コンテンツ is 自動 spam. As of 2025, その’s ない Google’s 暫定日本語案: position.

暫定日本語案: いつ questions came up について Reddit scaling AI translations 全体で 20-plus 暫定日本語案: 言語 と millions of URLs — と seeing ランキング gains 後に March 2025 core 暫定日本語案: update — Google spokesperson said plainly その “our policies do not strictly define content that has been translated by AI as spam.” 暫定日本語案: scaled コンテンツ abuse policy does name “automated transformations” including translation, ただし trigger is value, ない 方法: 暫定日本語案: it’s aimed at “creating large amounts of unoriginal content that provides little to no value to users.” High-quality AI translation と bulk junk translation are 暫定日本語案: treated differently because policy was 決して について ツール.

暫定日本語案: Two corroborating moves:

• 暫定日本語案: ** robots.txt guidance removal (2025).** Google 削除 its longstanding 暫定日本語案: advice へ block auto-translated ページ via robots.txt, calling it docs-だけ 暫定日本語案: change とともに no behavior change. 古い advice predated scaled-コンテンツ-abuse 暫定日本語案: framing; once policy evaluates コンテンツ by ユーザー value rather than creation 方法, 暫定日本語案: “block all machine-translated pages” stopped being right blanket rule. 暫定日本語案: right ツール 向けに specific low-quality translated ページ is ページ-level noindex, 暫定日本語案: ない sitewide robots.txt block.
• 暫定日本語案: ** Quality Rater Guidelines** don’t treat machine translation as categorically 暫定日本語案: low quality either — それら explicitly recognize effort できる go へ “building systems that power a webpage, such as the creation of a page that offers machine translation as a service to users.” ただし broader E-E—T framework still 暫定日本語案: applies: translated コンテンツ とともに no ローカル experience または authority signals scores 暫定日本語案: lower.

暫定日本語案: Here’s my contrarian caveat, と it’s one その actually matters in practice: 暫定日本語案: policy permits good AI translation, ただし サイト owners systematically overrate 暫定日本語案: their own コンテンツ. “AI translation is allowed” is ない “my AI-translated pages are good.” Glenn Gabe’s レポート on Reddit ケース lands on 同じ nuance — scaling 暫定日本語案: genuinely 役立つ コンテンツ とともに AI 表示される fine; scaling mediocre コンテンツ とともに AI is 暫定日本語案: still spam risk あなた’ve just made cheaper へ commit. policy didn’t lower 暫定日本語案: quality bar; it moved judgment から どのように あなた made ページ へ whether it’s 暫定日本語案: worth インデックス登録.

Quality is gate Google’s 人々 保つ pointing at

暫定日本語案: reps have been consistent その bar is helpfulness, ない translation 暫定日本語案: 方法. John Mueller has framed goal as good localization being “much more than just a translation of words and sentences” と pushed サイト owners へ have 暫定日本語案: native reviewer 作る sure コンテンツ is actually 役立つ. Martin Splitt put 暫定日本語案: warning more bluntly: instead of “lackluster translated pages,” 構築 コンテンツ 暫定日本語案: その’s genuinely useful へ 各 audience — と don’t 超えて-internationalize へ 暫定日本語案: markets あなた できる’t support properly.

暫定日本語案: その 最後 point is strategy, ない just quality: pick locales その matter と do 暫定日本語案: them well, rather than auto-spraying 30 言語 thin.

言語 is ない 国 targeting

暫定日本語案: trap worth calling out explicitly: translating へ 言語 does ない target 暫定日本語案: 国. Gary Illyes said it directly — “the language is absolutely not a tell for what country you are targeting.” Spanish doesn’t mean Spain, または Mexico, または 暫定日本語案: Colombia. If あなた need market-level targeting, その’s hreflang 言語+国 暫定日本語案: (es-mx vs. es-es), on-ページ signals like ローカル currency と addresses, と ローカル 暫定日本語案: links — ない 言語 alone. Google また determines ページ’s 言語 から its 暫定日本語案: visible コンテンツ, ない lang attribute または URL, so half-translated 暫定日本語案: boilerplate-だけ ページ confuse it (と Google explicitly warns その translating 暫定日本語案: だけ boilerplate while leaving body in one 言語 creates bad experience).

トラフィック threat 大半の 人々 aren’t thinking について

暫定日本語案: Here’s angle almost nobody covers, と it’s one I’d lead とともに if I were 暫定日本語案: trying へ scare stakeholder へ funding localization: if あなた don’t 作成 暫定日本語案: ローカル-言語 ページ, Google 可能性がある auto-translate あなた コンテンツ onto its own 暫定日本語案: translate.goog subdomain と serve その へ international ユーザー — capturing 暫定日本語案: 検索 トラフィック その すべき’ve been yours. Ahrefs’ analysis put estimated 377M 暫定日本語案: monthly オーガニック visits flowing 通じて その subdomain, とともに markets like India, 暫定日本語案: Indonesia, と Brazil 大半の affected.

暫定日本語案: My take on it, which I’ll stand behind: Google has talked について improving 暫定日本語案: hreflang system 向けに years; instead of continuing へ 役立つ creators translate と 暫定日本語案: localize, it has effectively decided へ claim chunk of その トラフィック as its own. 暫定日本語案: あなた don’t beat その by hoping — あなた beat it by shipping genuine native-言語 暫定日本語案: ページ (even lean 300-word MVP is start) とともに proper hreflang so あなた URLs are 暫定日本語案: ones インデックス登録 向けに market.

Machine translation, MTPE, と human translation

暫定日本語案: 向けに SEO コンテンツ meant へ 順位, three tiers trade quality, speed, と cost:

• 暫定日本語案: Raw machine translation (DeepL, Google Translate) — fastest と cheapest, 暫定日本語案: highest quality risk. DeepL tends へ edge out Google Translate on European 暫定日本語案: 言語 pairs; Google Translate covers more 言語, と its 2025 Gemini 暫定日本語案: integration improved idiom と context handling. Both got dramatically better, 暫定日本語案: と neither is publish-ready 向けに competitive SEO on its own.
• 暫定日本語案: MTPE — machine translation post-editing — middle path 大半の 言語 暫定日本語案: service companies actually run. Machine translation produces 最初 draft; 暫定日本語案: human linguist reviews と corrects it. Light MTPE fixes readability と 暫定日本語案: obvious errors; full MTPE brings it up へ human-translation quality. この is 暫定日本語案: どのように あなた scale 全体で markets なしで shipping “lackluster translated pages” 暫定日本語案: Splitt warned について.
• 暫定日本語案: Human translation (または transcreation) — highest quality, slowest, 大半の 暫定日本語案: expensive. Reserve it 向けに あなた highest-value ページ と brand-critical copy.

暫定日本語案: 重要: none of これらの tiers, on their own, localizes. MTPE still translates 暫定日本語案: あなた existing keywords と 例. Real localization layers ローカル keyword 暫定日本語案: research, ローカル 例, と ローカル trust signals on top — translation tier 暫定日本語案: just decides どのように あなた produce words once あなた know 何 words すべき be.

暫定日本語案: どのように much human review any of この needs isn’t just function of ページ value — 暫定日本語案: scale it へ risk. Factual claims (numbers, medical, financial), legal または 暫定日本語案: regulatory 言語, brand-critical copy, culturally sensitive topics, と 暫定日本語案: anything その できる cause real harm へ ユーザー if mistranslated all deserve human 暫定日本語案: review regardless of which tier あなた’re running; low-stakes reference コンテンツ できる 暫定日本語案: tolerate lighter touch. と none of この — ない even full human translation — is 暫定日本語案: substitute 向けに jurisdiction-specific legal review どこ consumer-protection, 暫定日本語案: accessibility, labeling, または privacy rules are in play. その’s outside SEO 暫定日本語案: entirely と needs its own sign-off; clean translation of non-compliant legal 暫定日本語案: copy is still non-compliant.

ローカル E-E—T: authority doesn’t travel

暫定日本語案: strong global brand does ない 自動 順位 in 新しい market. Motoko Hunt’s 暫定日本語案: 機能 on “global E-E-A-T gap” is clearest framing I’ve seen: global 暫定日本語案: reputation doesn’t equal ローカル trust. domestic competitor とともに ローカル media 暫定日本語案: backlinks, 地域-specific certifications, ローカル reviews, と consistent ローカル 暫定日本語案: schema できる beat much larger global brand whose international ページ 表示 だけ US 暫定日本語案: reviews と translated template. Localization, done right, 含む 構築 暫定日本語案: それらの ローカル signals — bylines から ローカル authors, links から ローカル authoritative 暫定日本語案: ソース, と structured データ その reflects market — ない just translating 暫定日本語案: body copy.

何 “translation-only” is actually fine 向けに

暫定日本語案: I’m ない arguing あなた 必要がある fully localize everything. Translation-だけ is 暫定日本語案: reasonable starting point 向けに very low-トラフィック target markets, purely 暫定日本語案: informational/reference コンテンツ とともに little ローカル nuance, コンテンツ あなた できる clearly 暫定日本語案: mark as machine-translated, または as temporary bridge while あなた stand up real 暫定日本語案: localization workflow. mistake isn’t translating — it’s translating と 暫定日本語案: calling it done.

どこ この fits

暫定日本語案: この is fundamentals piece on なぜ. どのように — URL structure (ccTLD vs. 暫定日本語案: subdomain vs. subdirectory), hreflang mechanics と 言語-vs-国 targeting, 暫定日本語案: と avoiding IP/cookie リダイレクト その hide localized コンテンツ から bots — lives in 暫定日本語案: rest of international SEO cluster.

AI要約

暫定日本語案: condensed take on Advanced version:

• 暫定日本語案: Translation ≠ localization. Translation converts words; localization adapts 暫定日本語案: whole experience — keywords, currency/formats, culture, imagery, と ローカル 暫定日本語案: trust signals — 向けに market. “Translation is a step; localization is a system.”
• 暫定日本語案: Keyword research できる’t be translated. 同じ words mean 異なる things by 暫定日本語案: market (“pants,” “purse”), volume shifts, と intent flips (informational vs. 暫定日本語案: transactional). Research 各 market から its own データ, とともに native speaker.
• 暫定日本語案: AI translation isn’t categorically spam (Google, 2025). scaled コンテンツ 暫定日本語案: abuse policy targets value, ない 方法. Google また 削除 its 古い robots.txt 暫定日本語案: advice へ block auto-translated ページ. Caveat: owners overrate their own コンテンツ, 暫定日本語案: so “allowed” ≠ “good.”
• 暫定日本語案: Quality is gate. Mueller: good localization is “much more than just a translation.” Splitt: 避ける “lackluster translated pages,” と don’t 暫定日本語案: 超えて-internationalize.
• 暫定日本語案: 言語 ≠ 国 targeting (Illyes). Spanish doesn’t mean Spain — 使用 暫定日本語案: hreflang 言語+国, ローカル on-ページ signals, と ローカル links.
• 暫定日本語案: ** トラフィック threat:** if あなた don’t localize, Google 可能性がある auto-translate あなた 暫定日本語案: ページ onto translate.goog と 保つ トラフィック (~377M monthly visits flow 暫定日本語案: 通じて it). Counter it とともに native ページ + hreflang.
• 暫定日本語案: Production tiers: raw MT (fast, risky) → MTPE (scalable middle path) → human 暫定日本語案: translation/transcreation (highest value ページ). None of them localize on their 暫定日本語案: own.
• 暫定日本語案: Authority doesn’t travel. ローカル E-E—T — ローカル authors, links, reviews, 暫定日本語案: certifications, schema — is part of localization, ない afterthought.

公式ドキュメント

暫定日本語案: 主要-ソース ドキュメント on translated と localized コンテンツ.

暫定日本語案: Google

• 暫定日本語案: Spam policies 向けに Google web 検索 — scaled コンテンツ abuse section names “automated transformations like synonymizing, translating, or other obfuscation techniques” どこ “little value is provided to users.” judgment is value, ない 方法.
• 暫定日本語案: Using AI-generated コンテンツ — Google’s 役立つ-コンテンツ-最初 stance, which translation guidance 現在 mirrors.
• 暫定日本語案: Managing multi-regional と multilingual サイト — warns against translating だけ boilerplate, と notes Google 使用 visible コンテンツ (ない lang attributes または URL) へ detect 言語.
• 暫定日本語案: International SEO overview — locale-adaptive ページ と どのように Google 可能性がある ない クロール/インデックス登録/順位 all locale variants.
• 暫定日本語案: Localized versions of あなた ページ — hreflang implementation 向けに 言語/地域 variants.
• 暫定日本語案: 検索 Quality Rater Guidelines (PDF) — recognizes effort in translation と in “building systems that power a webpage, such as … machine translation as a service”; E-E—T still applies.

暫定日本語案: Bing / Microsoft

• 暫定日本語案: Going international: considerations 向けに あなた global サイト — Bing’s international signals (ccTLD, host ロケーション, body-text 言語, locale of linking ページ) と its warnings against cookie/JS/HTTP_ACCEPT_LANGUAGE-based localization その crawlers できる’t see.
• 暫定日本語案: Bing Webmaster Guidelines — Bing’s general コンテンツ-quality expectations, which auto-translated コンテンツ なしで human review できる fall foul of.

暫定日本語案: Note: Bing has no 現在の, dated public statement specifically on AI-translation policy as of mid-2026 — its position is inferred から its general コンテンツ-quality guidance. Treat その as documented gap, ない quote.

出典からの引用

暫定日本語案: On—record statements から Google. どこ quote reached me 通じて 二次 暫定日本語案: レポート rather than directly checkable ソース ページ, その’s noted.

暫定日本語案: Google — AI translation is ない categorically spam

• 暫定日本語案: “While we don’t comment on the status of specific sites or pages, our policies do not strictly define content that has been translated by AI as spam. Our scaled content abuse policy mentions automated transformations, including translations, as part of the overall warning against creating large amounts of unoriginal content that provides little to no value to users.” 暫定日本語案: — Google spokesperson, June 2025. 暫定日本語案: Read coverage

暫定日本語案: Google — scaled コンテンツ abuse policy

• 暫定日本語案: “Scraping feeds, search results, or other content to generate many pages (including through automated transformations like synonymizing, translating, or other obfuscation techniques), where little value is provided to users.” 暫定日本語案: — Google 検索 Central docs. 暫定日本語案: Jump へ quote

暫定日本語案: John Mueller, Google — localization is more than translation

• 暫定日本語案: “A good localization is much more than just a translation of words and sentences, so I would definitely encourage you to go beyond the minimal bar if you want users in other regions to cherish your site.” 暫定日本語案: Read coverage
• 暫定日本語案: “You should ensure that a human native in those languages reviews (and perhaps fixes) the translations to ensure that the content is actually helpful for users.” 暫定日本語案: Read coverage

暫定日本語案: Martin Splitt, Google — 避ける lackluster translated ページ

• 暫定日本語案: “Instead of lackluster translated pages, make sure you have content that is useful to the different audiences in the countries you care about and make sure they have a great experience on each of your language variations.” 暫定日本語案: Read coverage

暫定日本語案: Gary Illyes, Google — 言語 is ない 国 targeting

• 暫定日本語案: “The language is absolutely not a tell for what country you are targeting.” 暫定日本語案: Read coverage

暫定日本語案: Note: Mueller, Splitt, と Illyes quotes above reach me 通じて 二次 レポート of Office Hours / podcast appearances; Splitt quote また originates in JavaScript-rendered 記事. それら すべき be confirmed against original recordings 前に being treated as final verbatim.

すべき あなた translate, localize, または transcreate

暫定日本語案: question isn’t “translation or localization?” in abstract — it’s “how much adaptation does this content, in this market, justify?” 機能 it in この order:

暫定日本語案: 1. コンテンツ type — 何 is ページ 向けに? 暫定日本語案: Reference/informational コンテンツ とともに little ローカル nuance tolerates lighter 暫定日本語案: adaptation. Money ページ (commercial, conversion-critical) と brand copy demand 暫定日本語案: 大半の.

暫定日本語案: 2. Market priority — does この market matter? 暫定日本語案: Triage hard. Splitt’s advice — don’t 超えて-internationalize — is rule here. 順位 暫定日本語案: markets on real signals (revenue/billing, interface-言語 usage, brand 検索, 暫定日本語案: market size, competition) と だけ invest どこ あなた’ll commit. long tail of thin, 暫定日本語案: auto-translated markets is liability, ない coverage.

暫定日本語案: 3. Budget と scale — どのように many ページ, どのように fast? 暫定日本語案: この decides あなた production tier, ない whether へ localize. Localization strategy 暫定日本語案: (ローカル keywords, ローカル signals) is separate から どのように あなた generate words.

暫定日本語案: 4. Quality tier — pick production 方法. 暫定日本語案: Match 方法 へ value of ページ と market, then layer localization on 暫定日本語案: top regardless of tier.

暫定日本語案: Quality tier alone doesn’t decide whether ページ ranks — it just decides whether 暫定日本語案: words clear bar. perfect human translation of 誤った keywords, または one 暫定日本語案: Google できる’t discover because of canonical または hreflang mistake, still won’t 暫定日本語案: 順位. ランキング また needs ローカル keyword research から section above と 暫定日本語案: technical setup (separate crawlable URLs, 正しい canonical/indexability, 暫定日本語案: reciprocal hreflang, と way 向けに ユーザー へ switch) covered in rest of 暫定日本語案: international SEO cluster.

暫定日本語案: Is machine translation “good enough”? Yes — as draft. Google’s policy 暫定日本語案: permits AI-translated コンテンツ judged on value, so raw MT is legitimate starting 暫定日本語案: point. It’s “good enough” へ ship だけ いつ () market is low-priority, (b) 暫定日本語案: コンテンツ has little ローカル nuance, と (c) あなた’re honest その owners overrate 暫定日本語案: their own output. 向けに anything あなた actually want へ compete in competitive 暫定日本語案: market, MTPE is production floor — と real localization (ローカル keywords + 暫定日本語案: ローカル signals + 正しい technical setup) sits on top of whichever tier あなた chose.

Transcreation vs. localization vs. translation at glance

Localization cheat sheet — 何 actually changes

暫定日本語案: Translation changes words. Localization changes all of この:

暫定日本語案: Policy quick facts (2025–2026)

• 暫定日本語案: AI-translated コンテンツ is ない categorically spam — judged on ユーザー value 暫定日本語案: (Google, 2025).
• 暫定日本語案: Google 削除 its 古い robots.txt advice へ block auto-translated ページ — 暫定日本語案: 使用 ページ-level noindex 向けに specific low-quality ページ instead.
• 暫定日本語案: Translated コンテンツ is ない duplicate コンテンツ — it’s 異なる words; hreflang 暫定日本語案: marks variants.
• 暫定日本語案: 言語 ≠ 国. Spanish doesn’t target Spain; 使用 hreflang 暫定日本語案: 言語+国 と ローカル signals.
• 暫定日本語案: Google detects ページ 言語 から visible コンテンツ, ない lang attribute 暫定日本語案: または URL.
• 暫定日本語案: If あなた don’t localize, Google 可能性がある auto-translate あなた ページ onto 暫定日本語案: translate.goog と 保つ トラフィック (~377M monthly visits flow 通じて it).

暫定日本語案: Production tiers, shortest version: raw MT (draft) → light MTPE → full MTPE → 暫定日本語案: human translation → transcreation. Pick by ページ value; localize on top regardless.

変更履歴