商品 Identifiers: GTIN, MPN & Brand 向けに Shopping フィード

暫定日本語訳:どのように GTIN, MPN, と brand identify 商品 in Google と Bing shopping フィード — いつ 各 is 必要, identifier_exists exemption, と mismatches その trigger warnings.

初回公開:2026年7月3日 · 最終更新:2026年8月4日 · Advanced
言語

暫定日本語訳:商品 identifiers — GTIN, MPN, と brand — are どのように shopping フィード match あなた listing へ right 商品 in Google's Shopping Graph と Bing's catalog. 正しい GTIN alone is usually enough; なしで one, brand + MPN is fallback; 商品 とともに genuinely none of これらの declare it とともに identifier_exists: false. Google is emphatic 全体で four separate docs: 決して 作る up, guess, または reuse GTIN — 有効-checksum number その belongs へ 異なる 商品 is single 大半の 一般的な cause of 'Incorrect GTIN' disapproval. enforcement history matters: 2019 made 不足している identifiers priority/visibility penalty rather than 自動 disapproval, 2021 extended enforcement へ 無料リスティング と started disapproving duplicate GTINs, と December 2023 downgraded identifier_exists mismatches から disapproval へ warning. Bing 機能 同じ way, just enforced more mechanically at API insert level. bar 向けに correctness went up; penalty 向けに single mistake went down.

暫定日本語案: TL;DR — GTIN is strong identifier; brand + MPN is legitimate fallback; 暫定日本語案: identifier_exists: false is honest declaration 向けに 商品 とともに none. Nearly 暫定日本語案: すべての warning または disapproval in この space is one of: () 有効-format GTIN その’s 暫定日本語案: 誤った 向けに 商品 (reused/borrowed), (b) 不足している GTIN on 商品 その has 暫定日本語案: one, または (c) identifier_exists: false claim contradicted by Google’s catalog. 暫定日本語案: Google repeats “don’t invent, guess, or reuse a GTIN” 全体で four separate docs — 暫定日本語案: mathematically 有効 checksum is necessary ただし ない sufficient, because real GTIN 暫定日本語案: できる belong へ someone else’s 商品. enforcement history is 不足している context: 暫定日本語案: 2019 made 不足している identifiers priority penalty rather than auto-disapproval, 2021 暫定日本語案: extended enforcement へ 無料リスティング と began disapproving duplicate GTINs, と 暫定日本語案: December 2023 changed some identifier_exists handling. Microsoft 使用 similar 暫定日本語案: fields, ただし its validation と enforcement すべき be treated as separate system.

Evidence for this claim Google Merchant Center asks merchants to submit accurate GTINs when assigned, or brand and MPN when appropriate, and not to invent identifiers. Scope: Google Merchant Center product identifier requirements. Confidence: high · Verified: Google Merchant Center: Unique product identifiers Evidence for this claim Microsoft Merchant Center similarly defines GTIN, brand, MPN, and identifierExists fields for product offers. Scope: Microsoft Shopping Content API; enforcement details may differ from Google. Confidence: high · Verified: Microsoft Advertising: Manage products

core mental model

Use identifiers the manufacturer actually assigned. `identifier_exists=false` is a factual exception, not a shortcut.

If the manufacturer assigned a GTIN, submit that correct GTIN. If the product has no GTIN but has a brand and manufacturer part number, submit brand and MPN. Only a product that genuinely has no identifiers should omit GTIN and MPN and set identifier exists to false. A mathematically valid checksum does not prove a GTIN belongs to the product.

暫定日本語案: Three identifiers, one decision tree:

  • 暫定日本語案: GTIN present? Submit it. 正しい GTIN alone is usually enough へ identify 暫定日本語案: 商品 — その’s matching claim, ない full compliance one. Brand is still 暫定日本語案: separately 必要 attribute 向けに 大半の categories even いつ GTIN is present. Per 暫定日本語案: Google’s own 商品 データ specification, 暫定日本語案: GTIN is “It Depends (strongly recommended if available)” — softest-sounding of 暫定日本語案: three requirements, ただし one とともに 大半の teeth, because 商品 Google 暫定日本語案: knows has GTIN gets penalized 向けに omitting it: 暫定日本語案: “Products with an assigned GTIN, but submitted without one, may have limited visibility.” 暫定日本語案: (ソース).
  • 暫定日本語案: No GTIN? Brand + MPN is fallback. Per Google’s MPN spec, MPN is 暫定日本語案: “Required for all products without a manufacturer-assigned GTIN.” 暫定日本語案: (ソース).
  • 暫定日本語案: None of three? Declare it. “If your products don’t have assigned unique product identifiers: Don’t include the GTIN, brand, or MPN attributes for the product” 暫定日本語案: (ソース), 暫定日本語案: と 設定 identifier_existsfalse.

いつ 各 identifier is actually 必要

暫定日本語案: nuance 大半の guides flatten is その これらの three attributes have genuinely 暫定日本語案: 異なる requirement logic in 商品 データ specification:

  • 暫定日本語案: Brand is 必要 向けに all 新しい 商品 except movies, books, と musical 暫定日本語案: recordings (categories どこ there’s 多くの場合 no clearly associated brand), と 暫定日本語案: optional otherwise. Google is blunt について accuracy: “Only provide a brand if you’re sure it’s correct. When in doubt don’t provide a brand (for example, do not guess or make up a value).” 暫定日本語案: (ソース). 暫定日本語案: Note trap: 向けに homemade または カスタム goods どこ あなた are manufacturer, brand 暫定日本語案: isn’t optional — あなた 使用 あなた own 店舗 name as brand.
  • 暫定日本語案: GTIN is strongly recommended whenever manufacturer assigned one, per 暫定日本語案: spec’s “It Depends” 言語.
  • 暫定日本語案: MPN is 必要 だけ いつ 商品 has no manufacturer-assigned GTIN, と 暫定日本語案: optional otherwise.

暫定日本語案: Two attribute mechanics worth knowing because それら cause silent errors: 各 商品 暫定日本語案: variant ( 異なる color または size) typically has its own MPN — copying one MPN 暫定日本語案: 全体で whole variant group is 一般的な oversight — と bundle/multipack brand logic 暫定日本語案: is non-obvious. 向けに manufacturer-作成 bundle, 使用 bundle’s brand; 向けに 暫定日本語案: bundle あなた assembled, 使用 main 商品’s brand (Google’s 例 is 暫定日本語案: camera + lens + bag kit — あなた’d 使用 camera’s brand). 向けに compatible または aftermarket 暫定日本語案: parts, 使用 brand of whoever actually made compatible part, ない brand it’s 暫定日本語案: compatible とともに. これらの are Google’s instructions 向けに 何 へ submit in フィード — 暫定日本語案: underlying GTIN itself (which number given variant または bundle actually gets) is 暫定日本語案: allocated separately by GS1’s own numbering system. Don’t infer one から other.

暫定日本語案: GTIN attribute spec 暫定日本語案: また pins down 有効 formats: lengths of 8, 12, 13, または 14 digits (UPC, EAN, JAN, または 暫定日本語案: ISBN). Spaces と dashes are ignored, と あなた できる submit up へ 10 GTINs per 商品. 暫定日本語案: 8-digit UPC-E すべき be converted へ 12-digit UPC-, と ISBN-10 へ ISBN-13.

identifier_exists exemption — と its trap

暫定日本語案: identifier_exists is honest escape hatch. Google’s spec is explicit: 暫定日本語案: “Use the identifier exists [identifier_exists] attribute to indicate that unique product identifiers (UPIs) aren’t available for your product” 暫定日本語案: (ソース), 暫定日本語案: と “Use for products that don’t have a GTIN, MPN, or brand” 暫定日本語案: (ソース). 暫定日本語案: Legitimate ケース: カスタム T-shirts, art, handmade goods, と 商品 made 前に GTINs 暫定日本語案: existed — vintage items, antiques, books published 前に 1970.

暫定日本語案: None of それらの category labels is blanket exemption on its own, though. specific 暫定日本語案: vintage または handmade item できる still carry manufacturer-assigned GTIN — resold 暫定日本語案: original-packaging stock, 向けに instance — so 確認 actual item, ない just which 暫定日本語案: category it falls へ, 前に declaring identifier_exists: false.

暫定日本語案: Here’s trap その generates 大半の identifier_exists errors. この attribute isn’t 暫定日本語案: 無料 on/off toggle — Google cross-validates it against catalog evidence:

暫定日本語案: “Products for which the identifier exists [identifier_exists] attribute is incorrectly set to no or false and for which there is evidence that a unique product identifier exists, will receive a warning.” 暫定日本語案: (ソース).

暫定日本語案: So if あなた flip identifier_existsfalse on mass-produced branded 商品 just 暫定日本語案: へ skip finding its GTIN, と Google’s Shopping Graph already knows その 商品 has 暫定日本語案: GTIN, あなた get flagged. Values are yes/true または no/false (English だけ); 暫定日本語案: マーチャント API 使用 true/false.

どのように へ find または verify 正しい GTIN

暫定日本語案: order of operations:

  1. 暫定日本語案: 確認 physical barcode/packaging 最初. It’s authoritative ソース, per 暫定日本語案: Google.
  2. 暫定日本語案: Ask manufacturer if packaging isn’t at hand.
  3. 暫定日本語案: Register とともに GS1 if 暫定日本語案: あなた’re brand owner と あなた 商品 genuinely has no assigned GTIN — GS1 問題 暫定日本語案: number ( single GTIN または company prefix 向けに many). Don’t self-invent one.
  4. 暫定日本語案: Verify — two 異なる checks. GTIN できる be mathematically 有効 と still be 暫定日本語案: * 誤った 商品’s number*. GS1 確認 Digit Calculator 暫定日本語案: confirms checksum math is right. ただし その だけ proves number is well-formed, 暫定日本語案: ない その it’s yours. へ confirm ownership, 使用 GS1’s 公式 lookup — 暫定日本語案: Verified by GS1 / GEPIR — which tells 暫定日本語案: あなた which company GTIN actually belongs へ. この is 確認 その catches 暫定日本語案: 有効-checksum number copied から someone else’s 商品.

暫定日本語案: 避ける restricted と coupon prefix ranges. マーチャント generating placeholder 暫定日本語案: GTINs 多くの場合 stumble へ ranges Google explicitly disallows: prefixes 02, 04, と 暫定日本語案: 2 are restricted ranges, と 05, 98, 99 are coupon ranges その are 決して 有効 暫定日本語案: 商品 GTINs. If “GTIN” starts とともに one of それらの, it’s ない real 商品 identifier.

一般的な mismatches その trigger warnings と disapprovals

暫定日本語案: これらの are 現在の, specific マーチャント Center 問題 — 確認 exact 問題 name in 暫定日本語案: あなた アカウント. ( enforcement history behind なぜ some of これらの are warnings rather 暫定日本語案: than disapprovals 現在 is its own section, below.) Almost すべての 問題 here is one 暫定日本語案: of five failure modes:

  • 暫定日本語案: Reused / borrowed GTIN — 有効-checksum number その belongs へ 異なる 暫定日本語案: 商品, usually copy-pasted または auto-generated. この is Incorrect GTIN 暫定日本語案: error: value is 有効 ただし incorrect 向けに この 商品, commonly because GTIN から 暫定日本語案: another 商品 was accidentally re-使用. fix is へ 使用 だけ 暫定日本語案: manufacturer-提供 GTIN と 決して 作成 新しい ones. この is number-one concrete 暫定日本語案: disapproval trigger 向けに established sellers とともに real catalogs — と 理由 暫定日本語案: 確認-digit calculator isn’t enough; あなた need ownership 確認.
  • 暫定日本語案: 不足している GTIN on 商品 その has one — see 不足している または incorrect GTIN. 暫定日本語案: fix is へ give 商品 either accurate GTIN, または both MPN と brand; 暫定日本語案: if it’s genuinely one-of—kind または vintage, 使用 identifier_exists: false instead.
  • 暫定日本語案: identifier_exists: false contradicted by catalog evidence — inverse 暫定日本語案: mismatch, documented as Incorrect 商品 identifier: 暫定日本語案: あなた submitted false 向けに 商品 Google believes has GTIN. fix is へ 追加 暫定日本語案: 正しい GTIN と 設定 identifier_exists back へ true.
  • 暫定日本語案: Duplicate GTINs 全体で あなた own catalog — since 2021, 異なる 商品 sharing 暫定日本語案: one GTIN とともに 同じ variant attributes are treated as ambiguous と できる be 暫定日本語案: disapproved (more on この below).
  • 暫定日本語案: Submitting internal SKU as GTIN — SKUs are マーチャント-internal と 暫定日本語案: meaningless outside あなた own system. それら aren’t globally unique と aren’t GTINs.

暫定日本語案: Google また runs interactive troubleshooter 向けに GTIN/UPI 問題 暫定日本語案: その walks あなた 通じて specific disapproval あなた’re seeing.

short history of enforcement — なぜ advice あなた find online conflicts

暫定日本語案: If あなた’ve read older blog posts その say “no GTIN = instant disapproval,” それら’re 暫定日本語案: describing regime その no longer exists. rules have shifted materially three 暫定日本語案: times, と direction is consistent: harder catalog-truth requirements, softer 暫定日本語案: individual penalties.

  • 暫定日本語案: September 2019 — Google moved から 自動 disapproving identifier-less 暫定日本語案: 商品 へ priority-based system: 商品 不足している UPIs stay 適格 ただし 順位 暫定日本語案: below competitors とともに 正しい identifiers, especially in competitive categories 暫定日本語案: (検索エンジン Land).
  • 暫定日本語案: September 2021 — Google extended UPI enforcement へ 無料 (オーガニック) 商品 暫定日本語案: listings, ない just 有料 Shopping ads, と introduced duplicate-GTIN disapprovals: 暫定日本語案: 異なる 商品 sharing GTIN とともに matching variant attributes are treated as 暫定日本語案: ambiguous, と among group flagged as duplicates だけ one stays active 暫定日本語案: (検索エンジン Land).
  • 暫定日本語案: December 2023 — Google softened penalty: identifier_exists mismatches 暫定日本語案: no longer trigger outright disapproval — それら surface as warning 最初. 暫定日本語案: As Barry Schwartz reported it: “After this change the offers with the Item issue Incorrect value: identifier exists [identifier_exists] will receive a warning instead of a disapproval. If product identifier requirements are not met, then your item’s performance may be limited.” 暫定日本語案: (検索エンジン Roundtable).

暫定日本語案: net: bar 向けに correctness went up (no shared GTINs, no false exemption 暫定日本語案: claims), ただし cliff-edge penalty 向けに single mistake went down (warning と reduced 暫定日本語案: パフォーマンス rather than instant ineligibility). Worth stating plainly so あなた don’t act 暫定日本語案: on outdated instant-disapproval advice.

暫定日本語案: 向けに broader “why not invent a GTIN” framing, Google’s 検索 Central blog post 暫定日本語案: Providing better 商品 information 向けに shoppers 暫定日本語案: is single best 公式 explainer — it tells manufacturers ない へ reuse identifiers 暫定日本語案: 全体で 商品, と tells retailers へ 提供 GTIN いつ one exists と へ rely on 暫定日本語案: brand と manufacturer part numbers いつ it doesn’t.

Bing / Microsoft マーチャント Center: 同じ model, one difference

暫定日本語案: Bing inherits Google’s attribute vocabulary by design, so model is functionally 暫定日本語案: identical — GTIN preferred, brand + MPN fallback, identifier-exists flag 向けに genuine 暫定日本語案: exemptions. Microsoft Shopping コンテンツ API docs 暫定日本語案: spell it out: brand, gtin, と mpn are 暫定日本語案: “required if the manufacturer assigned values” と 暫定日本語案: “You must specify the values if known” 暫定日本語案: (ソース).

暫定日本語案: one difference is どこ enforcement bites. Microsoft’s identifierExists field 暫定日本語案: defaults へ true, と requirement is mechanical: 暫定日本語案: “If you do not specify any of them, you must set the identifierExists field to false. The default is true.” 暫定日本語案: (ソース). 暫定日本語案: と Bing has 同じ “we know this product has identifiers” cross-確認 as Google: 暫定日本語案: “If the product is known to have these identifiers and you do not specify them, MMC accepts the product for now but the Product object in the response includes the warnings field. You should always check if the warnings field exists and fix all identified issues.” 暫定日本語案: (ソース). 暫定日本語案: So practical takeaway: Bing enforces 同じ truth, ただし more mechanically at 暫定日本語案: API insert level, versus Google’s graduated warning system.

Quick reference: 何 へ submit

あなた 商品…GTINMPNBrandidentifier_exists
Has manufacturer GTINSubmit itOptional (recommended)Submit itLeave デフォルト (true)
No GTIN, ただし branded とともに part numberOmitSubmit itSubmit itLeave デフォルト (true)
カスタム / handmade / one-of—kind / vintageOmitOmitあなた 店舗 name if あなた made itfalse

暫定日本語案: この 記事 is deep dive on identifiers themselves; 向けに どのように それら fit へ 暫定日本語案: wider フィード — タイトル, 画像, フィード rules, diagnostics — see 暫定日本語案: マーチャント Center フィード optimization, 暫定日本語案: と 向けに プラットフォーム overview, 暫定日本語案: Google マーチャント Center hub.

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.