تحسين محركات البحث في Yandex

كيف يختلف الترتيب في Yandex — محرك البحث المهيمن في روسيا — عن Google: عوامل سلوكية أثقل وزنًا، ومصنف صريح للاستعلامات التجارية، واستهداف إقليمي مباشر، وما كشفه تسريب الشفرة المصدرية لعام 2023 فعلًا، وما إذا كان إنفاق Yandex.Direct يؤثر في البحث العضوي.

نُشر أول مرة: 3 يوليو 2026 · آخر تحديث: 22 أغسطس 2026 · Advanced
اللغات

يعني تحسين محركات البحث في Yandex تحسين موقع ومراقبته في بحث Yandex بالاستناد إلى إرشادات مشرفي المواقع المباشرة من Yandex. استخدم Yandex Webmaster للتحقق والفهرسة وبيانات الاستعلامات والتشخيصات والإعدادات الإقليمية المدعومة، وأبقِ حملات Yandex.Direct المدفوعة منفصلة عن العمل العضوي. التسريبات التاريخية وتقديرات الحصة السوقية سياق وليست ضمانات تشغيلية حالية.

الخلاصة — يدير Yandex أنظمة البحث ومشرفي المواقع الخاصة به. تحقّق من الفهرسة والتشخيصات وبيانات الاستعلامات وأي إعدادات إقليمية في Yandex Webmaster، وأبقِ حملات Yandex.Direct المدفوعة منفصلة عن البحث العضوي. تجنب تحويل قوائم العوامل المسرّبة أو التاريخية إلى ضمانات حالية؛ فالتوثيق المباشر الحالي هو المصدر التشغيلي الأكثر أمانًا. ولا ينبغي استخدام صيغ التوصيل المتوقفة حديثًا من جديد.

Evidence for this claim Yandex publishes webmaster recommendations and diagnostics for sites seeking visibility in Yandex Search. Scope: Current official Yandex webmaster guidance; no market-share claim. Confidence: high · Verified: Yandex Webmaster Help Evidence for this claim Yandex Webmaster provides indexing, search-query, quality, and diagnostic information after site verification. Scope: Current Yandex Webmaster functionality. Confidence: high · Verified: Yandex Webmaster: Getting started

موقع Yandex في السوق: صغير عالميًا ومهيمن محليًا

ابدأ بالإطار الذي يجعل Yandex جديرًا بوقت متخصص تحسين محركات البحث رغم رقمه العالمي الصغير. في أرقام حصة محركات البحث العالمية التي عرضتها في Ahrefs Evolve 2025، وفق ملخص Stan Ventures لذلك الحديث — تعامل مع التفصيل الدقيق بوصفه إعادة صياغة منهم، لا جدولًا نشرته Ahrefs — كانت حصة Google نحو 90,4%، وBing 4,08%، وYahoo 1,46%، وYandex نحو 1,65% عالميًا في سبتمبر 2025. هذه النسبة تقع ضمن هامش خطأ التقريب عالميًا — لكن Yandex محرك رائد داخل روسيا ورابطة الدول المستقلة، ولهذا تقلل عبارة «1,65% عالميًا» من شأنه. وهذا هو نمط «صغير عالميًا ومهيمن محليًا» نفسه الذي تراه مع Baidu في الصين وNaver في كوريا الجنوبية؛ ويغطي مركز تحسين محركات البحث للأسواق المحددة المجموعة كلها.

هناك حقيقة تنظيمية يجدر ذكرها بوضوح، لأنها تقود أسئلة المشتريات والامتثال في الشركات أكثر مما تقود أسئلة تحسين محركات البحث: في فبراير 2024 وافقت Yandex N.V.، الشركة الأم الهولندية، على بيع أعمالها الموجودة في روسيا إلى ائتلاف مقابل نحو 5,4 مليارات دولار أمريكي؛ واكتمل الإغلاق الثاني للصفقة في يوليو 2024، وأعادت الشركة الأم تسمية نفسها Nebius Group في أغسطس 2024 واتجهت إلى بنية الذكاء الاصطناعي، مع استئناف Nebius التداول في Nasdaq في أكتوبر 2024. كان التخارج نفسه تغييرًا في الملكية، لا تغييرًا في الخوارزمية — ولا يوجد في أي مصدر دليل على أن آليات الترتيب تحركت بسببه. أصبحت شركة البحث الروسية مملوكة بالكامل لروسيا، وهو سؤال حقيقي للمورّد والامتثال بالنسبة إلى المؤسسات الغربية، منفصل عن استمرار فعالية أساليب التحسين (وهي فعالة).

Yandex مقابل Yandex.Direct: العضوي والمدفوع منفصلان

كما هو الحال مع البحث العضوي في Google مقابل Google Ads، فإن بحث Yandex العضوي وYandex.Direct، منتج إعلانات الدفع بالنقرة/الإعلانات السياقية، نظامان منفصلان. والسؤال الدائم مماثل لسؤال Google: هل يشتري الإنفاق المدفوع ترتيبًا عضويًا؟ تأتي الإجابة الموثقة الأكثر مباشرة من Dan Taylor، مؤسس RussianSearchNews.com، إذ تجيب مقالته «هل يُعد Yandex.Direct (البحث المدفوع) عامل ترتيب عضوي في Yandex؟» بـ «نعم» — لكن اقرأ التفصيل بعناية. فمعنى «نعم» لديه أن تسريب 2023 أظهر أن إجمالي حجم الزيارات ونسبة الزيارات العضوية عاملان من عوامل الترتيب، ويمكن لحركة Direct المدفوعة التأثير فيهما بشكل غير مباشر. وهذا ادعاء أضيق بكثير وأكثر التفافًا من قول «إنفاق الإعلانات يشتري الظهور العضوي». لا تخلط بين الأمرين: لم تقل Yandex، ولا يُظهر التسريب، أن شراء إعلانات Direct يرفع ترتيبك العضوي مباشرة. (يعيد الرابط المباشر حاليًا استجابة 403؛ والاقتباس أعلاه من نسخة مؤرشفة — تحقّق من الصفحة المباشرة إذا عادت.)

كيف يعمل ترتيب Yandex فعلًا

العوامل السلوكية — الفرق الأبرز

إذا أخذت شيئًا واحدًا من هذه الصفحة فليكن: يُثقل Yandex وزن العوامل السلوكية أكثر، ويقر بذلك علنًا أكثر، مما فعلت Google في أي وقت. يوضح SEO Sherpa ذلك مباشرة — “Yandex puts even more weight on behavioral factors than Google.” (ترجمة) «يمنح Yandex العوامل السلوكية وزنًا أكبر حتى من Google». وقد سمّى تسريب 2023 هذه الإشارات في الشفرة: ففي تحليل SISTRIX، تشمل المدخلات السلوكية “CTR, time on site, bounce rate and number of visitors returning to the SERPs.” (ترجمة) «نسبة النقر ومدة البقاء في الموقع ومعدل الارتداد وعدد الزوار العائدين إلى نتائج البحث» (المصدر). ويؤكد دليل Weglot بصورة مستقلة “the average amount of time a user spends on the website” (ترجمة) «متوسط الوقت الذي يقضيه المستخدم في الموقع» ومتوسط عدد الصفحات في الجلسة بوصفهما مدخلين. وعمليًا، يعني ذلك أن أدوات الصفحة نفسها التي تستخدمها لتحسين التفاعل في Google — عناوين مقنعة تكسب النقرة، وصفحات سريعة، ومحتوى يشبع الاستعلام حتى لا يعود الناس سريعًا إلى نتائج البحث — تحمل وزنًا مباشرًا أكبر في Yandex.

الاستعلامات التجارية مقابل المعلوماتية

لطالما فصل Yandex بين الاستعلامات التجارية والمعلوماتية. ويشير SISTRIX إلى أن التسريب يوضح صراحة “differences for adult entertainment” (ترجمة) «فروقًا تخص محتوى البالغين» و*“commercial queries”* (ترجمة) «الاستعلامات التجارية» بوصفهما معاملتي ترتيب متميزتين. ويعود ذلك تاريخيًا إلى تحديث Magadan في Yandex عام 2008، الذي تقول عنه إرشادات Dan Taylor في SEJ إنه “enabled the search engine to understand abbreviations, as well as start to understand the difference between commercial and non-commercial queries and content uniqueness” (ترجمة) «مكّن محرك البحث من فهم الاختصارات والبدء في تمييز الاستعلامات التجارية عن غير التجارية وفهم تفرّد المحتوى» — لكن نسبة Magadan هذه واردة من مصدر واحد في SEJ، لذا ينبغي اعتبار التاريخ والإطار منقولين من المجال لا مؤكدين رسميًا. وتظل الخلاصة صحيحة في كل الأحوال: تُقيَّم الصفحة التي تستهدف استعلامًا معاملاتيا وفق معايير الثقة التجارية، مثل الأسعار الواضحة ومعلومات الاتصال وشرعية النشاط، لا وفق المعايير نفسها التي تُقيَّم بها الصفحة المعلوماتية.

الإقليمية — أداة مباشرة لا استنتاجًا

يعتمد Yandex على الموقع الجغرافي بطريقة شبه صريحة لا تعتمدها Google بالطريقة نفسها. تعلن منطقة الموقع في Yandex Webmaster، كما يقرأ Yandex إشارات من الصفحة: فبحسب SEJ، يفحص Yandex “checks your website’s IP, contact information (make sure this is structured and displayed clearly), and domain registration information” (ترجمة) «عنوان IP للموقع ومعلومات الاتصال المعروضة بوضوح وبيانات تسجيل النطاق» لتحديد الترتيب إقليميًا. ويؤكد Weglot المبدأ: “Yandex takes into account a website’s region when ranking web pages for location-dependent search queries.” (ترجمة) «يراعي Yandex منطقة الموقع عند ترتيب الصفحات للاستعلامات المعتمدة على الموقع». حتى إن التسريب سمّى رمز عامل جغرافي — فقد أظهر تحليل Michael King المنشور في تغريدات مباشرة FI_GEO_CITY_URL_REGION_COUNTRY، أي “the geographical coincidence of the document and the country that the user searched from.” (ترجمة) «التطابق الجغرافي بين المستند والبلد الذي أجرى المستخدم البحث منه». والمنطقة، التي تُعلن في Yandex Webmaster، واللغة، التي تُوسم في الصفحة، طبقتان منفصلتان وليستا إعدادًا واحدًا: توثّق وثيقة Yandex الخاصة بـ «فهرسة الصفحات الموطنة» خطوة وسم على مستوى الصفحة — “If your site has pages in multiple languages or pages intended for various regions, make sure to specify this information for the Yandex indexing bot” (ترجمة) «إذا كان موقعك يتضمن صفحات بلغات متعددة أو موجهة إلى مناطق مختلفة، فحدد هذه المعلومات لروبوت فهرسة Yandex» — باستخدام سمات hreflang القياسية في وسم <link rel="alternate">، وهي الصيغة نفسها التي تستخدمها Google. ولا يغني إعلان المنطقة عن وسم اللغة/المنطقة على مستوى الصفحة، والعكس صحيح. وتوجد طريقة العمل التفصيلية لإعلان المنطقة في دليل Yandex Webmaster Tools ، بما في ذلك مؤشر جودة الموقع / IKS وآلية تسجيل المنطقة — ولن أعيد اشتقاقها هنا.

الروابط وملاءمة النص — الأجزاء المألوفة

خلف هذه الاختلافات، يشترك Yandex مع Google في أساسيات استرجاع المعلومات. فبحسب SISTRIX، “Yandex uses a PageRank algorithm to rank the quality of links” (ترجمة) «يستخدم Yandex خوارزمية PageRank لتقييم جودة الروابط»، و*“mainly relies on BM25, a well-known approach from information retrieval”* (ترجمة) «يعتمد أساسًا على BM25، وهي طريقة معروفة في استرجاع المعلومات» لملاءمة النص — وهي التقنيات الكلاسيكية نفسها التي يُعتقد على نطاق واسع أنها تدعم أجزاء من Google. ويذكر SEO Sherpa تباينًا مفيدًا: “Unlike Google, which relies more on semantic understanding, Yandex still rewards direct keyword matches” (ترجمة) «بخلاف Google التي تعتمد أكثر على الفهم الدلالي، ما يزال Yandex يكافئ المطابقات المباشرة للكلمات المفتاحية» — لذلك تكون مطابقة الكلمات المفتاحية حرفيًا أقل تعرضًا للعقوبة هنا قليلًا مما هي عليه في Google الحديثة. وتحصل الثقة والجودة أيضًا على معاملة شبيهة بـ YMYL؛ إذ يذكر SISTRIX “higher quality requirements for sensitive topics such as health.” (ترجمة) «متطلبات جودة أعلى للموضوعات الحساسة مثل الصحة».

ما تقوله وثائق Yandex نفسها

تتوافق إرشادات Yandex العامة مع هذه الصورة من دون تحديد الأوزان. وتسمّي مساعدة Webmaster مقياسين داخليين للجودة: Proxima، وهو “a page quality metric built upon assessors’ evaluations and additional signals,” (ترجمة) «مقياس لجودة الصفحة مبني على تقييمات المقيمين وإشارات إضافية»، وProficit، وهو “a metric of search results’ usability that is calculated based on user interactions with Search” (ترجمة) «مقياس لقابلية استخدام نتائج البحث يُحسب استنادًا إلى تفاعل المستخدمين مع Search» — وهذا الأخير أقرب إقرار رسمي إلى أن تفاعل المستخدم، أي السلوك، يدخل في الترتيب. كما تشير الوثائق إلى جانب الثقة — “When ranking sites in search results, Yandex may take into account additional signals about the company’s integrity” (ترجمة) «عند ترتيب المواقع، قد يأخذ Yandex إشارات إضافية عن نزاهة الشركة في الحسبان» — وتعكس، على نحو مهم، موقف Google من المقيمين البشريين: “Assessors’ evaluations do not affect search results directly. Rather, they help to determine whether a particular change in the ranking algorithm is appropriate.” (ترجمة) «لا تؤثر تقييمات المقيمين مباشرةً في نتائج البحث، بل تساعد في تحديد مدى ملاءمة تغيير معين في خوارزمية الترتيب». وإذا بدا ذلك شبيهًا بإرشادات Google لمقيمي الجودة، فذلك لأنه المفهوم نفسه.

تسريب الشفرة المصدرية في 2023: ما الذي أظهره فعلًا

في يناير 2023، نُشر نحو 44,7 غيغابايت من الشفرة المصدرية الداخلية لـ Yandex في منتدى باللغة الروسية، ثم عُكس على GitHub. ورد Yandex عبر Search Engine Land — على توصيف «الاختراق» قائلًا: “Yandex was not hacked. Our security service found code fragments from an internal repository in the public domain, but the content differs from the current version of the repository used in Yandex services.” (ترجمة) «لم يتعرض Yandex للاختراق. عثرت خدمة الأمن لدينا على أجزاء من كود مستودع داخلي منشورة للعامة، لكن المحتوى يختلف عن الإصدار الحالي للمستودع المستخدم في خدمات Yandex». (هذا منقول من SEL؛ ولم يُعثر على نشر أولي مستضاف على Yandex.)

عدد العوامل ثلاثة أرقام مختلفة — لا تدمجها

هنا تخطئ معظم التغطية. لا يوجد «عدد واحد لعوامل الترتيب» ناتج عن التسريب. أنتج ثلاثة محللين ثلاثة أرقام مختلفة من البيانات نفسها، وهي لا تتطابق:

  • SISTRIX (Johannes Beus): 1 922 إجماليًا و417 نشطًا. وجد Beus “An extensive list of 1,922 different ranking factors” (ترجمة) «قائمة واسعة تضم 1 922 عامل ترتيب مختلفًا»، وخلص إلى أن “there are just 417 active ranking factors to consider” (ترجمة) «لا يوجد سوى 417 عامل ترتيب نشطًا ينبغي أخذه في الحسبان» بعد إزالة ما يحمل الوسوم TG_DEPRECATED وعددها 999، وTG_UNUSED وعددها 242، وTG_UNIMPLEMENTED وعددها 149، وTG_REMOVED وعددها 115. وهذا أكثر التفصيلات دقة التي عُثر عليها.
  • Search Engine Land / Dan Taylor: نحو 690 عاملًا محتملًا. تنقل SEL أن “244 of the ranking factors were categorized as unused and 988 as deprecated, ‘meaning that 64% of the document is either not actively used or has been superseded – so it’s more like ~690 potential ranking factors.’” (ترجمة) «صُنّف 244 عاملًا على أنه غير مستخدم و988 على أنه مهجور، أي إن 64% من الوثيقة غير مستخدم فعليًا أو استُبدل؛ وبذلك يوجد نحو 690 عاملًا محتملًا». لاحظ أن هذا رقم مختلف عن رقم SISTRIX، بسبب اختلاف إحصاءات الوسوم والإجمالي النشط — محللان مسميان، وتسريب واحد، وأرقام غير متصالحة.
  • iPullRank / Michael King: 17 854، غير موثّق. تنسب SEL إلى King العثور على “17,854 ranking factors, not 1,922.” ولم أستطع التحقق من الرقم عبر مصدر مستضاف لدى iPullRank — فهو لا يظهر في ملف README الخاص بـ ipullrank/yandex-decoder-ring ، الذي يصف العمل بأنه تفكيك “down the code by its function as it relates to Information Retrieval components”، كما تقول تغريدات King المستعادة شيئًا مختلفًا: “How did y’all come up with that number of ranking factors? I see 481 factors just related to ‘Rapid Clicks’.” تعامل مع 17 854 بوصفه توصيف SEL لما قاله King، لا رقمًا مؤكدًا من iPullRank.

إذن: إن رقم 1 922 إجماليًا و417 نشطًا، وفق SISTRIX، هو الرقم الذي سأبني عليه، مع اعتبار نحو 690 عاملًا محتملًا تقدير Taylor المنافس المسمى، ووضع 17 854 في خانة غير الموثّق. ومن يقتبس رقمًا واحدًا نظيفًا يتجاوز هذا الخلاف.

عوامل محددة مسماة تستحق المعرفة

إضافة إلى الأعداد، سمّى التسريب عوامل ملموسة تجعل أولويات Yandex واضحة — وقد ظهرت عبر سلاسل التغريدات المباشرة لـ King وAlex Buraks، التي استُعيدت عبر ملخص Search Engine Roundtable ؛ فالصفحة المباشرة تعيد 403، لذا يأتي هذا من نسخة مؤرشفة:

  • FI_GEO_CITY_URL_REGION_COUNTRY — تطابق جغرافي بين المستند وبلد الباحث، وهو مفتاح الإقليمية في الشفرة.
  • FI_ADV: -0.2509 — وزن سلبي لوجود إعلان في الصفحة.
  • الترجيح بحسب وقت اليوم — وفق SISTRIX، “a distinction is made by time – there are morning and evening weights,” (ترجمة) «يُجرى تمييز بحسب الوقت، مع أوزان صباحية ومسائية»، وهو بُعد خاص بـ Yandex فعلًا ولا نظير واضح له في Google.
  • عدد الزوار الفريدين، ونسبة الزيارات العضوية، ومتوسط ترتيب النطاق عبر الاستعلامات — وهي العوامل التي وصفتها SEL بالمفاجئة، ومنها تنطلق مناقشة Yandex.Direct أعلاه.
  • عامل رفع Wikipedia، واكتشاف الصفحات اليتيمة، والكلمة المفتاحية في عنوان URL، بل وعامل اسمه حرفيًا «random» لاختبار الاستجابة للعوامل السلوكية، بحسب Buraks.

ما لا يخبرك به التسريب: هذه ليست خوارزمية Google

صاغت عناوين كثيرة التسريب كأنه يكشف عوامل ترتيب Google، مثل عنوان fizzypop.nz «كشف عوامل ترتيب Google في تسريب الشفرة المصدرية لـ Yandex». وهذا خلط بين الأمرين. فـ Yandex وGoogle شركتان مختلفتان ولهما قاعدتا شفرة مختلفتان؛ وأي إسقاط على Google غير مباشر — أساسيات استرجاع مشتركة مثل BM25 وتحليل الروابط على نمط PageRank — وليس كشفًا لخوارزمية Google. وأفضل رد هو تعليق John Mueller من Google نفسه على التسريب: “Will this help you do SEO on Google? Probably not but hey, it is super interesting.” (ترجمة) «هل سيساعدك هذا في SEO على Google؟ على الأرجح لا، لكنه مثير للاهتمام جدًا». ومن الإنصاف القول إن الممارسين لا يرفضون هذا الرأي بالإجماع — فقد غرّد Alex Buraks: “I downloaded the code, analyzed it and there is a lot of useful information for Google SEO as well” (ترجمة) «نزّلت الكود وحللته، وفيه كثير من المعلومات المفيدة لتحسين محركات البحث على Google أيضًا» — لذا تعامل مع عبارة «التسريب يعلمك عن Google» بوصفها موقف أقلية لا حقيقة محسومة، مع اعتبار رأي Mueller المقابل أكثر تحفظًا.

ملاحظة: اعتبارًا من 2026-07-18، أصبحت صفحة Search Engine Roundtable المباشرة متاحة، وأُعيد التحقق من اقتباسات Mueller وKing وBuraks وأسماء العوامل مقابلها؛ ولا تزال RussianSearchNews تعيد 403 عند الجلب الآلي، لذلك يظل ذلك الاقتباس مستندًا إلى نسخة مؤرشفة. تحقّق من صفحة RussianSearchNews المباشرة قبل اعتباره نهائيًا.

قائمة عمل لـ Yandex

الفروق العملية عن برنامج Google، بالترتيب:

  1. أعد Yandex Webmaster وأعلن منطقتك. هذه أهم خطوة إعداد خاصة بـ Yandex، وتؤثر مباشرة في الترتيب المعتمد على الموقع.
  2. حسّن الإشارات السلوكية. اكسب النقرة بالعناوين والبيانات الوصفية، وأبقِ الناس في الصفحة بالسرعة وجودة المحتوى، ولا تجعلهم يعودون بالقفز إلى SERP — فهذه الإشارات تحمل وزنًا أكبر من Google.
  3. لبِّ توقعات الصفحات التجارية. في الاستعلامات المعاملاتية، اعرض أسعارًا واضحة ومعلومات اتصال منظمة وإشارات إلى شرعية النشاط.
  4. اضبط الأساسيات التقنية لـ YandexBot. يتناول الدليل robots.txt، بما في ذلك التوجيه Clean-param الخاص بـ Yandex، والعرض والتحقق من الروبوت — وعرض Yandex لجافاسكربت محدود، لذا قدّم المحتوى المهم من الخادم.
  5. تعامل مع اللغة بطريقة صحيحة. الروسية غنية صرفيًا، مع تصريف كثيف، ولا يزال Yandex يكافئ المطابقات المباشرة للكلمات المفتاحية؛ لذلك تهم أبحاث الكلمات المفتاحية واستخدامها في الصفحة بالسيريلية. وبالنسبة إلى الصور، لاحظ فرقًا ملموسًا عن Google: تفيد SEJ بأن Yandex يفضل المخطط “implemented in Microdata format (unlike Google, which prefers JSON-LD).” (ترجمة) «منفذًا بصيغة Microdata، بخلاف Google التي تفضل JSON-LD».
  6. استخدم hreflang بالطريقة نفسها التي تستخدمها مع Google — فكما يوضح محور تحسين محركات البحث الدولي، يخبر hreflang Google وYandex باللغة/المنطقة التي يستهدفها عنوان URL.
  7. لا تنشئ صفحات Turbo. لا تزال بعض الأدلة القديمة، ومنها دليل Weglot، توصي بصفحات Turbo، النظير الخاص بـ Yandex لصفحات AMP السريعة؛ لكن Yandex أوقفها في مطلع 2025. تجاهل تلك النصيحة.

هل ينبغي أن تستثمر في تحسين محركات البحث في Yandex عام 2026؟

إذا كان لديك جمهور حقيقي أو إيرادات في روسيا أو رابطة الدول المستقلة: نعم. فالآليات مستقرة، ويمكن تعلّم اختلافات الخوارزمية، وقد غيّر انقسام الشركة في 2024 الملكية لا الترتيب. وسؤال الامتثال والمشتريات، أي التعامل مع مورّد بحث مملوك الآن بالكامل لروسيا، حقيقي بالنسبة إلى المؤسسات الغربية وهو قرار قيادي لا قرار لتحسين محركات البحث. وإذا لم يكن لديك جمهور هناك، فحركة Yandex في سجلاتك غالبًا ليست إلا زحف YandexBot — ولا يوجد شيء لتحسينه.

وللقرار الأوسع حول «أي محركات غير Google ينبغي أن أهتم بها»، راجع تحسين محركات البحث للأسواق المحددة ومحور تحسين محركات البحث الدولي.

Add an expert note

Pin an expert quote

New person? Create their unclaimed profile at /admin/experts/ → Pin a quote first.